Модератор: модераторы
Вот, именно об этом я и говорил.ZIMA писал(а):"моё" - это значит, что никто этим не сможет пользоваться. как ни крутите, но и в сторону человека это так же распространимо.
Ключевое слово здесь: "пользоваться". Крыса своей откровенностью спалила весь дамский совхоз... 
Разве где-то говорится "пошёл вон". Речь идёт о ситуациях, когда отцы уходят сами. И не только от вредничающих женщин. А просто в поиске своей "Единственной". Не каждый захочет оставаться долго со случайной знакомой, даже если она надумала рожать от него.ZIMA писал(а):мужик - для оплодотворения. государство если даст денег - пшёлвон....
однако ж.....
От слова "польза".Нгаан писал(а):Вот, именно об этом я и говорил.
Хочется поблагодарить.ZIMA писал(а):лес, вы снова бредите.
Звучит как комплимент.
Зато мои слова привели к Вашей примечательной тираде.При том, что беременность, роды и воспитание ребёнка редко возможны без его отца.ZIMA писал(а):при чем тут чувство собственничества и беременность, роды и взращивание детей????
И такой смысл бывает. И с полным правом.ZIMA писал(а):"моё" - это значит, что никто этим не сможет пользоваться.
Не отрицаю. Распространимо. С согласия человека на его использование одним человеком и на неиспользование другими людьми в данном качестве.ZIMA писал(а):"моё" - это значит, что никто этим не сможет пользоваться. как ни крутите, но и в сторону человека это так же распространимо.
Так я не полагаю.ZIMA писал(а):или вы полагаете, что дай нормальные деньги матери на уход за ребенком, так "нате берите мужа кто хочет"???
Иначе. Я расцениваю мужчин с точки зрения того, что и как они могут сыграть. На скрипке.ZIMA писал(а):выходит вы мужчин расцениваете с точки зрения генетического материала....
Разве такой вывод был бы жутким?ZIMA писал(а):выходит вы мужчин расцениваете с точки зрения генетического материала.... уж извините, но напрашивается такой жутенький вывод....
Не знаю, в чём странность.ZIMA писал(а):вы как-то странно понятие "моё" расцениваете.
Не обязательно государство должно давать деньги на детей. У женщин могли бы быть и собственные сбережения и зарплаты.ZIMA писал(а):мужик - для оплодотворения. государство если даст денег - пшёлвон....
однако ж.....
Против фигуры речи никто и не возражает.Sovyonok писал(а):Так я и говорю о фигуре речи, а также об использовании этой фигуры для выражении ласковости. А не о присвоении.
Наверное. Конечно это в подсознании. Но со временем выветрится и из-под сознания из подсознания.Нгаан писал(а):Если бы всё было так просто. Это гораздо глубже, это в подсознании, это генетическая память поколений
Ну да. В этом и дело.Нгаан писал(а):это суть того, что нам нравится в женщине, если она любимая, и не нравится, если она просто откровенно вешается на шею.
Интересно, что эти и подобные выражения почти не используют, если нет соответствующих чувств.Лес писал(а):Среди подобных самые занятные - "душа моя" и "сердце моё".
А доверие?Лес писал(а): толик писал(а):толик писал(а):И каковы законы любви? Огласите весь список пожалуйста! (с)
1. Чувства человека - это его личное дело. Никто не обязан отвечать взаимностью на его чувства. Даже "половинка", если есть вообще такая реалия.
2. Одно из правил обращения с любимыми или влюблёнными - обращаться с ними поаккуратнее, независимо от того, есть взаимные чувства или нет.
Потому что любящим грубость наносит бОльшие повреждения, чем тем, кто не влюблён.
Так же как вода от удара любой силы по ней не изменится (ещё и ударяющему станет больно), а лёд от удара по нему - рассыпется.
(Образно говоря, любящие люди находятся в особом агрегатном состоянии. Не влюблённого можно сравнить с водой, а влюблённого - с застывшей водой, со льдом.)
Следовать этому правилу или не следовать - дело хозяйское. Но неследование этому правилу может привести к проблемам у неследующего. Например, ему перестанет везти в любви. Или его детям, что ещё хуже.
Что Вы хотите сказать? Что любящие должны доверять друг другу? Или другое?толик писал(а):А доверие?
- Ну вот сказала Таня, улыбаясь Ваньке. - Теперь у вас есть шанс, господин Вялялкин! Сдается мне, все у нас будет хорошо, если ты не станешь... если мы оба научимся доверять друг другу и не создавать проблем там, где их нет.
Ванька попытался что-то сказать, но она зажала его рот ладонью. Не хватало еще сейчас поссориться. Меньше скажешь - меньше наломаешь дров. Все беды этого мира именно от слов.
- Доверять друг другу и не создавать проблем! До-ве-рять! - повторила Таня. - Это пока удается тебе хуже, чем жертвовать собой. Но я очень надеюсь, что ты научишся.
В идеале так и должно быть. Только вот прикол, я могу мириться со многим, поверь, очень многим. Но постепенно, если человек не понимает, что он вообще-то заигрывается, то он начинает видеть только маску. Все, после этого момента он/она чужой.Лес писал(а):Почему люди не говорят заранее, что их не устроит, что сделает человека чужим для них?
Или не заранее, а хотя бы по мере обнаружения отдаляющих свойств? Не дожидаясь окончания шанса.
Сдается мне (и уже довольно давно), что Лес - ананкастический психопат, и пересмотреть свои взгляды она физически не может. Впрочем, она сама уверяет, что это не так, в силу ее собственных наблюдений. Что ж, проверить это никак невозможно.ZIMA писал(а):однако и вам, лес. стоит пересмотреть свои взгляды
Да не извиняйтесь.ZIMA писал(а):извините. возможно погорячилась. я всегда. сначала возмущусь - потом извинюсь. в силу характера.(...)
еще раз простите за резкость высказываний.
Ваши слова почему-то не задевают. Тем более что и в остальных случаях мне просто не удаётся сосредоточиться в той мере, при которой может дойти что-то задевающее. Слишком быстро и слишком много всего происходит.Понятно. Это понятно.ZIMA писал(а):суть не меняется
Я постоянно пересматриваю свои взгляды. По мере поступления новой информации. Согласуя всё со всем.ZIMA писал(а):однако и вам, лес. стоит пересмотреть свои взгляды.
... Спасибо поисковикам. А то сколько мне пришлось бы выискивать определение.Pinhead писал(а):ананкастический психопат
Я ничего не утверждаю, для этого недостаточно просто почитать тексты в форуме.Лес писал(а):А если не правы, то ... значит, и Вам есть куда развиваться.
Суть же не в этом. Суть в том, что Вы зацикливаетесь на незначительных деталях, не в силах увидеть главное.Лес писал(а):(Мне всегда нравились люди аккуратные и дисциплинированные.)
Лес, столько слов, и немного смысла. Вы сами вообще любили?Лес писал(а): толик писал(а):А доверие?
Что Вы хотите сказать? Что любящие должны доверять друг другу? Или другое?
И в чём конкретно должно проявляться это доверие?
В словах "да, я верю, что ты меня любишь"? Или в другом?
Если женщина остаётся наедине с мужчиной, то разве это не достаточное проявление доверия к его лояльности.
М.б., достаточными проявлениями доверия является то, что люди решаются пить из поданных им стаканов и есть из поданных тарелок вопреки отсутствию гарантии того, что в еду и питьё не подмешали снотворное?
И, кстати, иногда очень даже зря решаются. Особенно среди малознакомых людей. А острожных и предусмотрительных тут же называют параноиками. ... Хотя лучше быть живым параноиком, чем неживым непараноиком.
В другой теме тут уже был подробный разговор об этом. Я не считаю себя вправе советовать кому-либо доверять кому-либо. Если кто-то хочет доверять кому-то - это под его ответственность.
Мне тоже так кажется.Pinhead писал(а): Лес писал(а):(Мне всегда нравились люди аккуратные и дисциплинированные.)
Суть же не в этом. Суть в том, что Вы зацикливаетесь на незначительных деталях, не в силах увидеть главное.
Там есть близкое. Сниженное вытеснение информации об опасностях. Быстрота и ловкость.Pinhead писал(а):Я ничего не утверждаю, для этого недостаточно просто почитать тексты в форуме.
Кто бы сообщал, что он считает главным, а что незначительным. У каждого своё главное.Pinhead писал(а):Вы зацикливаетесь на незначительных деталях, не в силах увидеть главное.
Вы можете сказать, что Вы считаете главным. Что следовало бы видеть всем.толик писал(а):Мне тоже так кажется.Вы зацикливаетесь на незначительных деталях, не в силах увидеть главное.
Можете сказать, в чём находите смысл Вы. (Я не считаю, что в тех моих словах немного смысла.толик писал(а):столько слов, и немного смысла.
)
Если кто-то посчитает, что нет, то я не стану спорить. Это бессмысленно.толик писал(а):Вы сами вообще любили?
Главное это жизнь. Без любви она конечно тоже возможна, но жить любя гораздо интереснее и веселее, а всё остальное приложится. Как известно у счастливых и влюблённых людей меньше всего всё болит из-за их эмоционального настроя и из-за негоже всё получается значительно лучше и быстрее чем у остальных. Далее.Лес писал(а):Вы можете сказать, что Вы считаете главным. Что следовало бы видеть всем.
В жизни, в людях, в природе, в гармонии, любой, в целях созидания и так далее, список можно продолжать очень долго, но краткость сестра таланта.Лес писал(а):Можете сказать, в чём находите смысл Вы. (Я не считаю, что в тех моих словах немного смысла.
Они вообще были попыткой выяснить, о чём спрашиваете Вы
Лес, я не считаю что вы любили или нет, давайте оставим эту риторику, просто признайтесь самой себе, не обязательно всем остальным, ведь как известно влюблённому человеку не нужно доказывать что он влюблён или не надо доказывать тому кто любил что он любил. Это просто и неоспоримо. То о чём говорите вы может называться привязанностью или признательностью, но последнее определение менее вероятно. Но для того чтобы привязанность переросла в любовь нужно нечто и маленькое и в тоже время очень большое, это как нейтрино в физике, его масса мала, но она тоже влияет на общую картину в целом. И я никогда не сомневался что у вас, у тебя есть чувство юмора.Лес писал(а): толик писал(а):Вы сами вообще любили?
Если кто-то вздумает, что нет, то я не станут спорить. Это бессмысленно. Это имеет значение только для тех, кто мне дорог. Они осведомлены о моём отношении к ним. Этого достаточно.
Это вопрос того же порядка, что и "Вы сами вообще живы?". Риторический. Ответ уже давался.
Да, есть много людей, которые вызвали у меня чувство нежности к ним (и авансом ко всем остальным).
Умиление, восхищение, уважение, пиетет, благоговение.
Людей, ради которых я стараюсь хорошо работать. Благодаря которым мне не хочется вредничать, а хочется сохранять подаренное ими состояние благоговения, нежности и признательности, с оттенком тихой грусти.
Теперь я думаю всё понятно.Пробую. Но что мне делать с фактами. Факты вещь упрямая...ZIMA писал(а):стоит пересмотреть свои взгляды
ПризнаЮсь во всём, в чём нужно. И себе, и тем, кому нужно знать и кто воспринимает слова без искажений.толик писал(а):просто признайтесь самой себе
А может называться и иначе. Это проще определить при непосредственном наблюдении хоть со стороны, хоть не со стороны. В и-нете вряд ли такие вещи ясно различимы.толик писал(а):То о чём говорите вы может называться привязанностью или признательностью
Десять лет назад мои взгляды были иными. Поэтому и говорю, что они меняются.Pinhead писал(а):пересмотреть свои взгляды она физически не может. Впрочем, она сама уверяет, что это не так
после этого - http://www.romantiki.ru/forum/viewtopic ... 86#p206786Айрин Лекс писал(а):об отсутствии чувства юмора
Нука нука, ликбез в студию! Всеобъемлюще и немногословно! А вообще жизнь не интернет, он только её слабое подобиеЛес писал(а): толик писал(а):То о чём говорите вы может называться привязанностью или признательностью
А может называться и иначе. Это проще определить при непосредственном наблюдении хоть со стороны, хоть не со стороны. В и-нете вряд ли такие вещи ясно различимы.
А от виртуальной любви рождаются виртуальные дети.Ничего нет, любовь в интернете.
Ликбез о чём?толик писал(а):Нука нука, ликбез в студию! Всеобъемлюще и немногословно!
(толик писал(а):А вообще жизнь не интернет, он только её слабое подобие
Жизнь - это жизнь, и-нет - это и-нет. приспособление для обмена информацией. Так же как телефон.
Это может быть и так. Но, как Вы сами сказали,Лес писал(а):что способность мужчины ограничиться отношениями с одной женщиной возрастает, если просто одна и та же женщина часто меняется
И мне часто доводилось слышать от знакомых девушек и женщин истории, когда перемены воспринимались их мужьями как отчуждение, а вербальные реакции были в стиле "Это не ты. Что ты с собой сделала? Давай обратно!". А бывает, конечно, и такое: преподавательница спросила студентку, всё время поражавшую всех вокруг своими пышными локонами: "Где же твои кудри?", увидев как-то, что она пришла с выпрямленными волосами. И услышала ответ: "Кудри были заказаны любимым, а теперь заказаны прямые волосы!". Наверное, кому что по вкусу.Лес писал(а):Факты вещь упрямая...
Имхо, человек с чувством юмора воспринимается как более умный, приятный в общении, способный легче переносить неудачи. С биологической точки зрения это может быть обусловлено заинтересованностью природы в распространении носителей генов именно с такими признаками, потому что это способствует выживанию вида. Гибкость мышления, креативный подход к решению проблем, отсутствие склонности всё чрезмерно тяжело переживать (это всё, как мне представляется, характеризует людей с развитым чувством юмора) - человек с такими качествами будет более выживаем. Поэтому, чем труднее условия существования, тем глубже, тоньше, мощнее и основательнее чувство юмора у народа (это только предоложение). Добавлю.Лес писал(а):А вообще интересно, почему придаётся такое значение наличию или отсутствию чувства юмора.
О понятиях.Лес писал(а): толик писал(а):Нука нука, ликбез в студию! Всеобъемлюще и немногословно!
Ликбез о чём?
Запросто. Стиль письма, то как и что человек выражает говорит само за себя.Лес писал(а):Я просто говорю о том, что по словам человека в и-нете невозможно узнать, привязанность он испытывает к своих близким или более глубокие чувства.
Или Вы считаете, что возможно определить тип и глубину чувств незнакомого по реалу собеседника в и-нете?
Согласен.Лес писал(а): толик писал(а):А вообще жизнь не интернет, он только её слабое подобие
(
Мы же не говорим, что телефон - подобие жизни)
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 7 гостей
