Сугубо на мой дилетантский взгляд.ПереГиБ писал(а): 04.04.2019, 00:14 И вот мнение на этот счет профессионального художника-"комиксиста"
Первая часть (где про обобщение в ТТП тенденций и стереотипов НФ-живописи) - притянута за уши с отрыванием оных. Что самое забавное - автор иллюстрирует свои рассуждения изображениями, которые полностью, на 100 процентов им НЕ соответствуют. Например - вы вправду видите здесь совпадение, кроме черного неба и условно-"космической" тематики???

Я не вижу. Как и далее.
Корабли с "пучками ног"? Простите, а как художники-"комиксисты" представляют себе многоразовые корабли? С разбегом/пробегом на колесиках, что ли? Вон, только сейчас техника дошла до них в реальности (с оговорками, но не суть) - и пожалуйста: "Фальконы" на те же четыре ноги садятся. Видимо, конструкторы Маска больше всего переживали - как им остаться в русле советской НФ 70-80-х...

Купола? А что может быть более эффективным для герметичных помещений на безатмосферной планете? По целому ряду соображений? Художники - они ведь разные бывают. Некоторые глубоко изучают вопрос, прежде чем рисовать - хотя бы для большей правдоподобности.

Гофры на сочленениях скафандров? Их видимо, тоже художники придумали, когда НАСА попросило - никак, понимаете ли, руки-ноги у будущих астронавтов не сгибались, а что делать - инженеры не знали...

Ну и так далее.
Короче говоря, обобщение высосано из пальца чуть более чем полностью. Незачет.
Вторая часть - где про переход от "выверенного инженерного стиля" к "дизайнерскому, абстрактному и даже кривому" в советской НФ-живописи - гораздо интереснее. Но... там почти ничего и не написано, кроме констатации факта. А жаль.


