Флудильная комната

[Sarkov]

При сжигании нет, это однозначно.

Именно при сжигании. Этот удивительный факт запал в мою память в школьные годы.
Данные по взрывчаткам и керосину были приведены в таблице в книге "Учебник артиллериста" 50х годов выпуска.

[толик]

толик писал(а):При сжигании нет, это однозначно.


Именно при сжигании. Этот удивительный факт запал в мою память в школьные годы.
Данные по взрывчатке и керосину были приведены в таблице в книге "Учебник артиллериста" 50х годов выпуска.

Паша, может быть я чего-то не знаю, но тогда какой сорт пороха? Слегка отредактировал цитату, но так произносится и пишется правильно.

[visor]

(По поводу вегетарианства) А почему вы туда не хотите?
http://romantiki.ru/forum/viewtopic.php?f=69&t=5184

** ушел думать над философским вопросом, являются флудом во флудильной комнате темы, для которых заведены ветки? **

[Леф]

А почему вы туда не хотите?

Поначалу посты смешанные были по разным вопросам. Потом на мясе-немясе сосредоточились.

Добавлено спустя 45 секунд:
Могу скопировать отсюда в ту тему. А отсюда стереть можете.

Добавлено спустя 3 минуты 22 секунды:

Mich писал(а):К тому же вегетарианство в его классическом виде не запрещает употребление яиц и морепродуктов, а это и есть источники незаменимых аминокислот и пластических веществ.

То есть Вы хотите сказать, что можно прекрасно прожить без мяса, если есть рыбу?

вот эта статья озадачила - http://z0j.ru/article/a-1018.html
возможно, что там есть ошибки
если там всё правда, то где эти "органик"?
и почему эти сведения не сообщают со школы?
если знать их надо любому человеку

Добавлено спустя 12 минут 51 секунду:

А почему вы туда не хотите? viewtopic.php?f=69&t=5184

Пойду туда - http://romantiki.ru/forum/viewtopic.php ... 33#p279633

Добавлено спустя 36 минут 41 секунду:

Да бесполезно, мне кажется, Леф, это говорить. Слишком большая убежденность в своей правоте. И при этом утверждения, типа я ничего незнаю, ни за что не отвечаю, но умею читать учебники в интернете и понимаю по-своему. А вы мне вот докажите обратное.
Только я не пойму, и почему кто-то что-то доказывать, тратить время на бесполезный спор, сообщать о своих профессиях на форуме, посвященном романтике и фантастике, где люди многие, даже имена-то свои не хотят называть?

там - http://romantiki.ru/forum/viewtopic.php ... 33#p279633

[Sovyonok]

ушел думать

У нас когда-то давно витал дух негласного интуитивного подразумевания многих аспектов. Так вот, согласно этому веянию, мне думается, что вообще во Флудильной комнате ничто не флуд, но создана она для более лёгкого общения или постинга. Не так глобально, как в Метаромантике, но и не опускаясь до мелкотравчатости чата.

[Sarkov]

толик

Поскольку по теплоте сгорания большинство углеводородов в 10 раз превосходит тротил, то и оружие с применением газовоздушных смесей этих веществ оказывается очень эффективным.

взято здесь http://www.q02.ru/trub/t/23/index.html

[Нгаан]

оказывается очень эффективным.

Проблема в том, чтобы их распылить, превратив в аэрозоль, и детонировать, организовав так называемый "объёмный взрыв", который по разрушительной силе сравним с "мини-ядерным" взрывом, ударная волна получается очень мощная.

[Sarkov]

Предстоящие гонки между «Красавицей Запада» и «Магнолией» разожгли дух соперничества не только среди команд этих судов, — возбуждение передалось и пассажирам.

— «Красавица» должна победить! — кричал за моей спиной какой-то детина с золотыми запонками. — Ставлю двадцать долларов на «Красавицу»! Хотите пари, незнакомец?

Глава Х. НОВЫЙ СПОСОБ ПОДНИМАТЬ ПАРЫ

«Магнолия» была уже у нас за кормой; её нос слегка отклонился в сторону; она явно собиралась нас обойти.

Вся её команда деловито сновала по палубе. Рулевой стоял наверху в рулевой рубке, кочегары суетились около котлов; дверцы топок накалились докрасна, и яркое пламя высотой в несколько футов вырывалось из громадных дымовых труб. Можно было подумать, что судно горит.

— Они топят окороками! — закричал один из пассажиров.

— Верно, чёрт побери! — воскликнул другой. — Смотрите, вон перед топкой их навалена целая куча!

Я посмотрел в ту сторону. Это была правда. На палубе перед пылающей топкой лежала гора каких-то темнокоричневых предметов. По их величине, форме и цвету можно было заключить, что это копчёные свиные окорока. Мы видели, как кочегары хватали их один за другим и бросали в пылающие жерла топок.

«Магнолия» быстро догоняла нас....

Чем кончилась эта гонка, вы можете узнать из романа Майна Рида "Квартеронка"
Думаю, что он видел в реальности подобные эпизоды.

[Sovyonok]

http://www.romantiki.ru/forum/viewtopic ... 77#p279677

Почему дочка он? Или я чего-то не понимаю в этом диалоге?

А как мне тут на днях сказали: "Красавец девушка!".

[Леф]

из - http://romantiki.ru/forum/viewtopic.php ... 07#p279907

зачем, если Вы сами не хотите говорить?

я просто так не говорю
это не значит, что я запрещаю кому-то что-то додумывать

раз Вам понятно, то это не узначает, что надо свои понимания всегда высказывать. Разве непонятно? [/quote
Нет. Ведь если человек что-то говорит так, что это понятно даже мне, то это значит, что он не скрывает факт.

Тем более я незнаю, что Вы там себе нафантазировали.

Знаете, поскольку моё предположение было не раз высказано.

[Лилия]

я просто так не говорю
это не значит, что я запрещаю кому-то что-то додумывать

Леф, если сами себя не обманываете, то учту на будущее. Только почти уверена, что Вам это не понравится. Лично я считаю, что раз сам человек не хочет что-то про себя подчеркивать или уточнять, то не важно какие на это причины. Просто не этично делать это за него. По причине, что умозаключения, будут исходя суждений по себе или своего опыта общения с другими. А это не обязательно окажется верным. Тем более совсем мало вероятно, что в полной мере.

[Леф]

Лично я считаю, что раз сам человек не хочет что-то про себя подчеркивать или уточнять, то не важно какие на это причины. Просто не этично делать это за него.

Тогда говорите так, чтобы никто не мог догадаться о том, что хотите скрыть.

[Лилия]

Леф, или Вы держите свои предположения при себе.

[Леф]

или Вы держите свои предположения при себе.

Если человек ясно даёт понять, что он повар, то мне не догадаться, что он хочет это скрыть.

Добавлено спустя 1 минуту 9 секунд:
А если бы хотел держать в тайне - то ничем не выдал бы своё поварство.

[Лилия]

Если человек ясно даёт понять, что он повар, то мне не догадаться, что он хочет это скрыть.

Хотя бы по тому, что сам человек не говорит, что он повар. А что Вам там ясно, я же говорю, необязательно, правда, тем более в полном объеме.

Добавлено спустя 1 минуту 38 секунд:

А если бы хотел держать в тайне - то ничем не выдал бы своё поварство.

Как Вы хотите оправдать себе свои бестактные предположения в адрес других. Леф, просто признайте свою ошибку. Тем более Вы периодически просите, указывать Вам на них. И еще удивляетесь, и почему это люди молчат. Бесполезное занятие, видимо, многие считают.

[Леф]

просто признайте свою ошибку.

Конечно, если человек в постах говорит "вот варю я опять на работе суп или готовлю жаркОе", то это он так хотел скрыть свою профессию, а если кто-то после этого сказал, что человек повар - так это он бестактно выдал тайну.
Можете считать так. Просто наши мнения в этом не совпадают.

А некоторые ошибки я признаЮ. Но только если нахожу основания считать что-то ошибкой.

Как Вы хотите оправдать себе свои бестактные предположения в адрес других.

Я самый бестактный человек на свете.
Ещё вопросы?

Тем более Вы периодически просите, указывать Вам на них.

Прошу.

[Лилия]

Конечно, если человек в постах говорит "вот варю я опять на работе суп или готовлю жаркОе", то это он так хотел скрыть свою профессию, а если кто-то после этого сказал, что человек повар - так это он бестактно выдал тайну.

Во-первых, Вы меня с кем-то путаете, во-вторых, да, бестактно. У человека может это случайно вырвалось, это не повод другому что-то подчеркивать. Тем более, если Вы сами не хотите, что-то подчеркивать про себя.

Просто наши мнения в этом не совпадают.

Да на понимание, с Вашей стороны, я особо и не надеялась.

Прошу.

Пока по Вашим постам, которые мне попадались, смысла не вижу. Можете, поискать других желающих. Кому времени не жалко.

[толик]

О, а у меня уже больше 11.000 сообщений. Только заметил.

[Весельчак Ы]

(По поводу вегетарианства) А почему вы туда не хотите?
viewtopic.php?f=69&t=5184

** ушел думать над философским вопросом, являются флудом во флудильной комнате темы, для которых заведены ветки? **

Здесь это не флуд - ведь это же раздел "Разговоры на кухне".

[Леф]

из - http://romantiki.ru/forum/viewtopic.php ... 11#p280411

кто-то может честно пытаться отвечать в меру своих возможностей.

Не нахожу честных попыток ответить. Я ясно говорю, какой ответ нужен (конкретные вещества). Это так трудно понять?

днако, может не выдержать, имея не столь прокачанный скилл занудства

Или не желая признавать отсутствие обоснований.

дискурс (особенно житейский, неформальный, повседневный, привычный) с ними обычно ведется не в форме запрос-ответ [обоснование].

Отчего же. Можно и в таком формате. Особенно если вопрос изучен и есть внятные сведения.
Никому ведь не понравится, если ничего не знающий об электричестве человек станет выдумывать вещи, противоречащие современной теории электричества.

Более того, подобное ведение дискурса людьми может восприниматься как игра, которой они и подыгрывают, например, шутя о Вашем инопланетном или кибернетическом происхождении.

Тогда все учёные инопланетяне или киборги, все оппоненты соискателей кандидатской степени и т.д.
В том-то и дело, что есть вопросы житейские, где допустим разброс мнений и вкусовщина, а есть вопросы, где установлены факты. И обосновывать мнения надо фактами, а не домыслами.