visor писал(а):А мне кажется, что нет законов любви.
М.б, есть закономерности и правила.
visor писал(а):Любовь – явление душевное, даже духовное, оно в сознании, а не среди физических объектов.
И в ГКГ. Это физический объект.
visor писал(а):человеческое Я окружено не стенами, обоями и людскими телами, а мыслями, идеями, музыкой, мыслями и идеями других людей.
Среди этого всего вы стремитесь к чему-то наиболее подходящему для вашего Я.
В один прекрасный момент вы обнаруживаете, что некоторый человек становится для вас вашей вселенной.
Похоже.
Pinhead писал(а):По-Вашему, надо быть мачо, чтобы разбираться в любви?
Нет. Но у мачо бывает больше ситуаций. Хотя не факт, что количество связей перейдёт в качество понимания чувств.
Sovyonok писал(а):возможно сократить сроки получения опыта. Можно пострадать полгода вместо полутора, например.
Нельзя вырасти на голову за месяц. Нужны годы.
Sovyonok писал(а):Надо, если чувство упорное, безысходное, наводящее тоску и утрачивание вкуса к жизни, безнадёжное.
Всё это без отворота прекрасно лечится. Без зелий. Расширением кругозора. Не формального и ментального, то есть не столько чтением энциклопедий.
А кругозора чувственного - способности реагировать на многие существенные стимулы, развитием эмпатии, преодолением эгоцентризма, включением в круг своего "я" других людей, расширением "я" до десятка людей, до пары сотен, до всего человечества, до Вселенной (это всё очень увлекательно и живо, это не лозунги).
Разве не убавляются страдания человека "от любви" при виде страданий других людей? Если не появляются - значит, ему просто надо вырасти из нечувствительности к переживаниям и самочувствию других людей.
Разве не убавляются появлением собственной сильной жажды?
Или сильной потребностью освободить наконец резервуар с отфильтрованной кровью; после арбуза и пары литров пива, за весь день. - Никаких мыслей и забот не будет, кроме этой.
Мало кто думает "вот и хорошо, что я умираю от жажды, пусть мучения от жажды заменят мучения от любви".
Пример (мягкий вариант, юноша искренний, но малоопытный в чувствах)- сцена в к/ф про Клаву К.
- Мне без неё ничего не надо.
- Даже торт?
- ... Какой? ... Давай сюда торт.
При этом я НЕ ОТРИЦАЮ, что состояние человека может быть достаточно тяжёлым. Но никто не умирал от него самого по себе. Никто.
С опытом человек узнаёт (если при первой влюблённости ни прыгнет в окошко), что острота тяжести проходит, что появляются чувства к новым людям, ещё более сильные и интересные.
Хотя конечно замечается, что потенциальная возможность любви, обожания, взаимного -
это словно батарейка, питающая все остальные интересы человека, поддерживающая человека с детства, движущая сила сокращений сердца и дыхательных мышц, источник нервных импульсов из дыхательного сердца, ангел-хранитель, который отводит неприятности.
(Вот зря физиологи толком не обследуют влюблённых - давление, гликемия, ЭЭГ и т.д. Хотя кое-что уже делают - снимки мозга, активность разных зон изучают.)
Sovyonok писал(а):Оно, конечно, может и само пройти, но чем человек год-полтора будет мучиться, лучше бы пораньше ему помочь. Особенно если он сам этого хочет.
Помочь надо, но это не должна быть медвежья услуга.
Помочь ребёнку в росте надо. Но при этом кормление - помощь, а вытягивание в высоту - не помощь, а калечение.
Витамины влюблённому - помощь. А отрава отворотного зелья - не помощь.
Нельзя так же лечить человека снижением его восприимчивости, отуплением фрампрепаратами.
Sovyonok писал(а):по мнению фанаток, не замечающих хороших близких мальчиков из-за далёкого, но ослепительно яркого и красивого света экранного образа.
Дело не в незамечании близких мальчиков. А том, что любовь к кумиру - развитие способности любить, способ сублимации в подростковом возрасте, когда взрослые связи вредны для организма. От любви к кумиру не залетают, что даёт возможность совсем скоро заводить детей от близких мальчиков.
Да и мальчики могут многое сделать для того, чтобы их заметили и оценили. Кто мешает-то.
Sovyonok писал(а):А хотела я прояснить - Ваше мнение на этот счёт. Каковы окажутся рассудочные и, возможно, биологически обоснованные доводы в пользу или противовес "вредно/не вредно".
Понятно. Так бы и говорили сразу. Что "зачем2 - это вопросы, а не форма аргументов.
М.б., позже отвечу. Когда медиаторы подкопятся. Затишье в тех нейронах.
Моё мнение - часто мнение исследователей.
Sovyonok писал(а):Да как это возможно - добиваться целей влюбляясь? Вы тут сами апеллируете к моей же позиции, а она в том, что с человеком сначала что-то происходит в идеалистическом плане, а потом он это осознаёт и начинает вообще присматриваться и изучать - а в кого влюбился-то? - и обосновывать рассудочными средствами свой выбор.
До рассудочного обоснования есть очень чёткое обоснование в подсознании, в организме.
Так что
речь идёт о целях, обозначенных в подсознании.
Например - завести ребёнка. Или - самоутвердиться. Или - доказать себе, что я круче всех. И т.д.
Происходит не только в идеалистическом плане, но и в плане ГКГ. Материальный молекулярный план.
Sovyonok писал(а):Это фигура речи, бытовая такая.
Удачная ли? Вас лично она радует?
Sovyonok писал(а):Как, например, ни одна нормальная мать в здравом уме и твёрдой памяти не убьёт своего ребёнка, но сказать в эмоциональном порыве, даже без зла, а просто шумя, что-то подобное может.
Не может. Если это мать, знающая о силе слов вообще и некоторых людей особенно. Или если она интуитив.
ZIMA писал(а): то-то же.
ZIMA писал(а):кто не знает - жаль вас.
Да что тут жалеть. Некоторые люди не любят оперу, а некоторые джаз. И любители опеhы и джаза ничего не могут с этим сделать. Только сочувствуют, что другие люди не получают этого удовольствия. Но зато другие люди имеют свои источники удовольствия - не любящий оперу может обожать баскетбол. Ну и пусть. Нормально. Все разные. А у некоторых людей нет обоняния.
Можно любить, признавать, восхищаться человеком как мастером своего дела, коль уж он поставил себе задачу именно за счёт профессии самореализовываться публично, но влюбляться-то зачем?
Судя по всему тут спор о любви.
