Остров Ржавого Генерала

[ПереГиБ]

Поэтому Джавад и сказал: "Так многие считают." Он не сказал, что согласен с этим

Тогда бы он сказал, кто именно так считает. А он сказал вообще. И если человек не был бы с этим внутренне согласен, он бы рта не открыл

[Pinhead]

это я подстраховался. Упомянутая в мечтах перегиба тут присутствует

Угу, тех же щей, да погуще влей. Проблема только в том, что упомянутые профессии как раз-таки требуют отличного знания психологии и умения читать людей. Ну и по поводу "скукоты и бюрократии", знаете, тоже очень сильно по-разному бывает.

[Урфин]

Тогда бы он сказал, кто именно так считает. А он сказал вообще. И если человек не был бы с этим внутренне согласен, он бы рта не открыл

да неужели? поумничал человек, вставил свои пять копеек.

Отправлено спустя 1 минуту 14 секунд:

Угу, тех же щей, да погуще влей. Проблема только в том, что упомянутые профессии как раз-таки требуют отличного знания психологии и умения читать людей. Ну и по поводу "скукоты и бюрократии", знаете, тоже очень сильно по-разному бывает.

это вы в какой-то книжке прочли? явно художественной.

[Нгаан]

И если человек не был бы с этим внутренне согласен

Он ещё очень юн и находится в поиске. Ему трудно в одно рыло противостоять семейным авторитетам. Поэтому он сказал, чтобы услышать аргументированное противоположное мнение. А в ответ получил реплику Аркаши, который тоже показал себя не с лучшей стороны, продемонстрировав узколобый материализм. Ведь история науки знает много учёных мужей, которые были креационистами. Конечно, мы можем допустить, что у них там какой-нибудь супервычислитель уже доказал логически и непротиворечиво, что бога нет и мир не был создан за шесть дней. Но если это не так, то ответ Аркадия демонстрирует его нетерпимость к плюрализму мнений в вопросе о первоосновах Мира.

[ПереГиБ]

да неужели? поумничал человек

Здесь наоборот.
Юный учёный намеренно высказался как не-учёный.
Почему?
Да потому что для него это важно.

Отправлено спустя 3 минуты 45 секунд:

ответ Аркадия демонстрирует его нетерпимость к плюрализму мнений в вопросе о первоосновах Мира

Юным талантливым учёным и надлежит такими быть. Аркадий на своём индексе Хирша вертел и Джавада, и Машу, и Наташу, и Пашу, и страшно даже сказать... Алису

[Н. Светлов]

И это серьёзная организация?

И куда, спрашивается, смотрит ГП?

Вот мне и думается, что в ГП работает старшим офицером оперативного отдела молодой талантливый специалист по фамилии Панченга, разработавший, несмотря на молодость, тактику, благодаря которой раскрыто уже немало громких дел. Все факты свидетельствуют, что он просто однофамилец.

Всегда говорил, что читать постперестроечную алисиану вредно для психического здоровья!

Полезно!

Если ей бомбу вживили

С вживлённой бомбой — к Jacob'у, пожалуйста. У Булычёва алиби.

Потом плохого правителя найдут с отрезанной головой

Если плохой правитель настолько плох, что отрезает головы, — правильно, что его найдут

Жизнь и работа реального агента, следователя, оперативника скучна и бюрократизирована по самое "немогу".

Мне тоже так представляется; и это, кстати, стало одной из отправных точек для мультсценария «Следствия…». «Побудьте день вы в милицейской шкуре…» ©

Вы смешали в кучу три разных профессии.

Imho, у всех трёх такая фигня. Реальные агенты годами, а то и десятилетиями сидят в засаде, чтоб один раз «прыгнуть». У меня были знакомые из этой профессии.

Ну и по поводу "скукоты и бюрократии", знаете, тоже очень сильно по-разному бывает.

Ну, и с этим тоже могу согласиться. «По-разному» — ключевое слово.

[ZYOBRA_70]

Ведь история науки знает много учёных мужей, которые были креационистами.

давайте сразу оговоримся, что в бытность этих мужей не быть креационистом было опасно для карьеры и\или здоровья.

[Pinhead]

это вы в какой-то книжке прочли? явно художественной.

Угу, вот прям щас и читаю.

И куда, спрашивается, смотрит ГП?

Он считает, что это не его проблема. Есть такая неприятная штука, как ведомственные барьеры. В правоохранительных органах она особенно сильно развита.

Вот мне и думается, что в ГП работает

Полагаю, что после "Войны с лилипутами" уже работал.

У меня были знакомые из этой профессии.

Мы теперь уже меряемся знакомыми?

«По-разному» — ключевое слово.

Вот именно. Странное дело - вот наука, которая на 95% состоит из бесконечного повторения одинаковых экспериментов, 95% которых безрезультатны - это чрезвычайно весёлая и озорная вещь. А мотаться по Галактике, имея неограниченные полномочия в кармане, со смертельным риском для себя распутывая сложнейшие загадки - это, конечно, скука смертная.
Я вот передёргивать-то тоже могу, невелико умение.

[Н. Светлов]

Мы теперь уже меряемся знакомыми?

Нет, просто привычка указывать источник информации.

Странное дело - вот наука, которая на 95% состоит из бесконечного повторения одинаковых экспериментов, 95% которых безрезультатны - это чрезвычайно весёлая и озорная вещь.

Исследователь обычно поручает повторение экспериментов лаборантам. А Эйнштейн, говорят, за свою жизнь вообще не поставил ни одного эксперимента. И моё собственное впечатление от науки — да, это действительно весёлая и озорная вещь, когда умеешь устроиться в ней так, чтобы избегать рутины, связанной с финансированием и т.п.

Офтопик

И вот кстати. "Биографии" Никки с Джерри из "Астровитянки" вполне правдивы в художественном смысле. Выписаны со знанием дела, с поправкой на гиперболу.

Но я, собственно, уже и не спорю. В подобных беседах аргументы интересней вывода, и они очень даже заслуживают внимания. А бесспорные и однозначные выводы бывают только в математике. И то не всегда, как известно из полемики между Алисой и Нелей.

[Lorenz]

Конечно, мы можем допустить, что у них там какой-нибудь супервычислитель уже доказал логически и непротиворечиво, что бога нет и мир не был создан за шесть дней.

Не можем.

[ПереГиБ]

Конечно, мы можем допустить, что у них там какой-нибудь супервычислитель уже доказал логически и непротиворечиво, что бога нет и мир не был создан за шесть дней.

В рамках каких базовых аксиом?
И кто их формулировал?
Или вычислителю разрешено их самостоятельно формулировать?

[Нгаан]

Или вычислителю разрешено их самостоятельно формулировать?

Ну... у них же там наверняка искусственный интеллект на полную катушку трудится. Роботы домашние всякие и те, от кухонного комбайна до пылесоса, что-то там рассуждают. А уж в каком-нибудь НИИ общегалактических проблем какой-нибудь супер мозг найдётся, чтобы вывести все необходимые теоремы.

[Урфин]

Угу, вот прям щас и читаю.

немедленно бросьте! там сплошное враньё!

[Дин-70]

ОСТРОВ РЖАВОГО ГЕНЕРАЛА

25.05.2012 / 11:59
На закате советской эпохи, в 1988 году, в прокат вышел фильм о приключениях Алисы Селезневой «Остров ржавого генерала», снятый по повести Кира Булычева. Художник-постановщик фильма Алексей Котёночкин поделился с Ponedelnik.info своими воспоминаниями о том, как снимали Черное море на Молодецком кургане.

(Фото со съёмок)

http://ponedelnik.info/entertainment/os ... o-generala

[Дин-70]

«Остров ржавого генерала» - рассказ и фильм

https://dzen.ru/a/ZV4NjG0uihfSQYlL

[Дин-70]

ОСТРОВ РЖАВОГО ГЕНЕРАЛА : ФАНТАСТИЧЕСКИЙ ЭКСТРИМ

https://dzen.ru/a/Y90CkS2YGjpR7IXp

[Нгаан]

Автор пишет, что разбирает свои впечатления из детства и накладывает на них новый просмотр, из чего заметно, что современность всё же наложила свой отпечаток.

Во дворе у нее стоял бассейн с дельфинами. Эти рыбы были для Берты объектом научных наблюдений.

Даже кошки смеются.

что даже чайный сервис Светланы Одинокой, на который позарилась Баба-Яга

Это интересный поворот, который может развиться в новый сюжет, когда роботы в виде сказочных персонажей занимаются "отжимом бизнеса" у людей в Москве (и не только) 2082 года.

► Показать

И всё же я не устану повторять, что лучшую и самую ёмкую рецензию на фильм (на мой субъёктивный взгляд) дал наш Йожик, назвав это творение отечественных кинематографистов не иначе как "дурдом на пикнике".

[Nik]

Это интересный поворот, который может развиться в новый сюжет, когда роботы в виде сказочных персонажей занимаются "отжимом бизнеса" у людей в Москве (и не только) 2082 года.

Зря смеетесь. Ну вот, стоит "умная" колонка с "Алисой" в кабинете деловара - ну свет там включить, кофейник вскипятить... и попутно слушает ВСЕ его деловые переговоры, как бы для постоянного ожидания своих команд. Но она же не просто слушает, она же "обучается", что бы не подразумевалось под этим процессом в нейросетях. Так что, скажет ей бизнес-мэн: "Набери-ка номер моего делового партнера из Тулы", а оно раз - и провело успешные телефонные переговоры и оплата контракта ушла на не связанный с бизнесменом счет. Без всякой задней мысли, просто так "обучилась"

[Мотылек]

Но она же не просто слушает, она же "обучается", что бы не подразумевалось под этим процессом в нейросетях.

Я далек от программирования, но (насколько знаю) конечные чат боты сами не обучаются. Обучение идет на огромных вычислительных мощностях, которые потребляют прорву электричества. И когда уже эта языковая модель обучилась до уровня который обучающие ее специалисты сочли приемлемым, тогда ее особым образом препарируют, отсекая всякие ненужные связи и коэффициенты, которые не особо влияют на качество обрабатываемой информации. После такого "свертывания" нейросеть требует многократно меньших вычислительных мощностей и при этом может более-менее выполнять все тоже, что и первичная модель, но вот "обучаться" дальше уже неспособна. По крайне мере такую интерпретацию я слышал в научпопе.

[Nik]

Верно. А вы думаете колонки голосовые команды сами распознают? А трафик они при этом просто так потребляют, для пущего интереса.
У Яндекса была, да, наверное, и есть, система онлайн заработка Толока. Так там такие дешевенькие задания: проверить правильно ли распознана голосовая команда. :EVIL: