Что почитать детям перед сном

[Elren]

мы с обсуждения книг до рассмотрения фильмов скатились

Почему сразу скатились Экранизации - естественное продолжение.

ведьмы и колдуны ходят в церковь, отмечают христианские праздники

Те маскируются, а этим зачем?

Попробуйте прочесть прежде, чем делать выводы

Читала. Перечитывать не готова

[Лилия]

Там очень много своего, понятного только британцам.

Нгаан, возможно , своя специфика есть. Но не думаю, что есть что то непостижимое для других людей. Даже тот же пример со старинными домами.

А про пытки - это всегда беспроигрышно

Ну я бы не сказала. Ужастики, например, уже давно не смотрю и не читаю.
В ГП, как дошло до момента с путешествиями во времени, вау, тут то эмоции и накрыли.

Это и смущает - автор пытается механически вписать волшебников в существующую реальность.

А что смущает, не на Марсе же им жить?
"Волшебники" здесь могут выступать, как некий художественный образ.

[Нгаан]

очень странно сравнивать НФ и чистое фентэзи

Истории про НашуПерелесть от КБ это ещё та НФ.

► Показать

снесли при Наполеоне III.

По нынешним временам, я так понимаю, это древняя старина.

Но не думаю, что есть что то непостижимое для других людей.

Я не сказал, что "непостижимое".

[Falcon]

Истории про НашуПерелесть от КБ это ещё та НФ.

*с грузинским акцентом*
И, тэм нэ мэнээ.

Отправлено спустя 1 час 24 минуты 40 секунд:

► Показать

[Лилия]

Истории про НашуПерелесть от КБ это ещё та НФ

Но всё же куда более научная.

[Нгаан]

куда более научная

Как знать, как знать...

Исследователи из Samsung представили новую технологию анимации портрета. При движении головы в анимированной картинке черты лица изменяются так, что результат получается «пугающе убедительным».

[Лилия]

Нгаан, ну так про любую фантастику сказать можно.

[Урфин]

Почему сразу скатились Экранизации - естественное продолжение.

противоестественное )) фильмы всегда сильно отличаются от книг. По ним о книге судить нельзя.

Те маскируются, а этим зачем?

1. эти тоже маскируются
2. тоже люди, все слабости человеческие им не чужды

Читала. Перечитывать не готова

первую часть, самую детскую.

[Лилия]

Урфин, первая часть ВК в смысле? Если судить по фильму, нормальные персонажи, просто с романтическим акцентом.
В книге этих акцентов даже больше, как мне показалось.

[Урфин]

Урфин, первая часть ВК в смысле? Если судить по фильму, нормальные персонажи, просто с романтическим акцентом.
В книге этих акцентов даже больше, как мне показалось.

нет, речь была о прочитанной первой части гп, если не ошибаюсь, и о плоскости персонажей

[Лилия]

У Elren? Вроде нет. Она написала, что первую книгу только прочитала по ГП, дальше не пошло. ВК она прочитала, перечитывать нет желания.
Я читала в детстве Хоббита, ВК фильм только смотрела. После фильма хотела книгу прочитать, но что то не пошло.
ГП читала и смотрела.

[Урфин]

ну значит мы о разном

[Лилия]

А что касаемо, первой книги ГП, так для 11летних, по моему в самый раз. Роулинг же для детей писала, не ожидала, что некоторые взрослые тоже увлекутся.

[Нгаан]

некоторые взрослые тоже увлекутся

Как известно, взрослые это хорошо замаскированные дети, которые отличаются от "незамаскированных" тем, что покупают более дорогие игрушки. Ну, а ещё они играют в другие игры и читают другие сказки.
( некто Владимир Сирота )

[Elren]

► Показать

то древняя старина.

Да всего лишь XIX век. Все средневековые трущобы снесли и проложили современные проспекты и бульвары, которыми принято восхищаться.

Ужастики, например, уже давно не смотрю и не читаю.

Не ужастики. Но страдания персонажа, вызывающие к нему жалость и сочувствие, беспроигрышный вариант раскрутить читателя или зрителя на эмоции.

первую часть, самую детскую.

Да, я из цикла ГП именно ее читала относительно недавно по предложению дочки. ВК - полностью еще в школе.

[Лилия]

Но страдания персонажа, вызывающие к нему жалость и сочувствие, беспроигрышный вариант раскрутить читателя или зрителя на эмоции.

Ну возможно. На меня, похоже, действует. Хотя не скажу, что во всех историях одинаково.

Нгаан, ну и ладно, вот некто Эрик Берн, вообще, считал, что какая-то часть ребенком, должна оставаться обязательно.

[Lorenz]

Я единственный здесь, кто не читал ни "Хоббита", ни "Властелина колец"?

И зря.

Я тоже неохваченный.

Забавно. Тоже зря, конечно, но - неожиданно)

Ну "Властелин колец" книга очень на любителя.
В принципе фильм отлично снят, сразу чувствуется, проникся режиссёр, всей душой можно сказать. Если только ради любопытства, можно фильмом ограничиться.

Ну да, всё так)
Если книга "очень на любителя", то фильм снят именно "отлично")))

Если не прочитаешь в определенном возрасте, то все - всерьез воспринимать невозможно.

В определенном - это в каком?

[Лилия]

В определенном - это в каком?

Lorenz, в детстве наверно, или под настроение.

Если книга "очень на любителя", то фильм снят именно "отлично")))

В принципе начала понимать после фильма, всех этих любителей побегать с деревянными мечами.
Было даже желание, ещё в студенчестве, съездить ,посмотреть. Но раньше поехал один знакомый, с таким романтическим настроем. Вернулся не то, чтобы совсем не понравилось, но несколько разочарованным, мол одного раза хватило.

[ПереГиБ]

то фильм снят именно "отлично")))

Особенно в Гоблинском переводе

[Лилия]

Не, в "гоблиновском" мне ничего не нравилось.
Сначала прикольно вроде было, а по большому счету, быстро надоедающий второсортный юмор.