Мотылек писал(а): 06.11.2019, 17:23
Например за себя я полностью осознаю, что в подавляющем большинстве вопросов по управлению экономикой я, можно сказать, дуб-дерево.
Подавляющее большинство политиков ещё дубовее. Кого там только нет. И актёришки, и режиссёришки, и спортсменки вышедшие в тираж, и живые ископаемые, которые живы благодаря лишь тёмным обрядам с жертвоприношениями. Но вот же они - принимают законы и решают судьбы миллионов людей, ни шиша не разбираясь ни в одной из рассматриваемых тем. И зряплату получают, не чета средней по стране.
А чем вы хуже? Вы собака, что ли?
Мотылек писал(а): 06.11.2019, 18:55
В этом смысле представительная демократия гипотетически могла бы дать лучшие результаты, поскольку право принятия решения может быть делегировано наиболее компетентному в решаемом вопросе человеку/группе лиц.
Это проще пареной репы. С тем, кому делегируются права гражданского управления, составляется договор, с подробным оговариванием условий, поощрений, штрафов и прочего. Повысился уровень жизни, подешевела еда, стали больше зарабатывать, сократились расходы и асфальт везде положен - хорошо, контракт выполнен, бонусы выплачены, можно составлять новый договор на новый срок за большую плату. Нет - суд, штрафы, тюремный срок и запрет на занятие должностей. Или более суровое наказание, если ущерб слишком велик.
) с позиций как бы оно должно быть в идеале, а значит равняться надо на лучших, а не на то, что приходится лицезреть по телевизору. 
а я вот ни как не мог вспомнить, то ли у Бреэдбери про это читал, то ли у Шекли. То ли у самого Лема 
