Fia писал(а):У любви много разных мелодий. Лишь одну мы однажды находим...пела А. Герман.
Похожее: "Можно часто увлекаться, но один лишь раз любить" (из оперы "Сильва")
Dmitriy писал(а):все наши чувства, эмоции, в том числе и любовь это набор химических реакций в организме! Спросите любого медика.
Вы хотите сказать, что реакции являются причиной чувств и эмоций?
Почему Вы не считаете, что реакции являются следствием чувств?
О реакциях известно только одно (?) - они сопровождают чувства. А что это означает - не очень-то понятно.
Н. Светлов писал(а):М.б., реалистичнее, честнее и гуманнее заменить клятвы верности клятвами или просто
договорами о честности, обоюдном праве уйти к другим людям и отсутствии других партнёров, пока люди вместе?
Слово "партнёр" в буквальном переводе на английский - shareholder. В обратном переводе с английского на русский - "акционер". Это действительно то, что требуется в интимных отношениях?
Акционерство? Нет, я не считаю, что требуется акционерство.
А что требуется?
Я предполагаю, что разным людям разное требуется в партнёрстве, супружестве и т.д..
Кому-то - эмоциональна поддержка,
кому-то - удовлетворение потребности в присутствии очаровавшего человека,
кому-то - аудитория, неравнодушно ловящая каждый жест, желательно с восхищением,
кому-то - клоун-артист-произведение искусства и т.д., который сможет их развлечь или отвлечь,
кому-то - собеседник, сотрудник в обдумывании разных вопросов,
кому-то - напарник в для веселья, восхищения и прочего реагирования,
а кому-то и вовсе - чтобы не страшно было оставаться в темноте и вообще одному в пустой квартире и т.д.
Вопрос о подборе подходящего слова вместо слова "партнёры"? Можно сказать - союзники, супруги, любовники, ещё как-то.
Какое из этих слов является самым подходящим?
В том контексте, в котором у меня использовано слово "партнёр", никакие другие слова-то и не используются...
Но можно использовать другое слово и тогда получится так:
"М.б., гуманнее заменить клятвы верности договорами об отсутствии других любовников, пока люди вместе".
Я понимаю, что семья - это нечто идеальное или почти.
Но в нашей стране есть толпы людей, для которых
хотя бы верность нынешнему партнёру была бы колоссальным достижением.
Прогрессом по сравнению с тенденцией к абсолютно беспечному промискуитету. И легким изменам более-менее постоянному партнёру.
Это позволило бы остановить эпидемию ЗППП, в том числе ВИЧ.
Н. Светлов писал(а):Я не раз и не два указывал на этот ключевой изъян в рассуждениях и буду неутомимо на него указывать впредь.
Хорошо.
Н. Светлов писал(а):Будучи экономистом до мозга костей, я костным мозгом чувствую ту границу, за которую не должен выходить товарно-денежный подход к принятию решений.
И где эта граница? (Если уже названа в цитируемом сообщении, то можно не повторять - поищу).
Н. Светлов писал(а):Проекты с такими рисками следует отвергать.
Такое вот вытекает решение из "партнёрского" подхода
Есть и другое решение - не отвергать проекты с большими рисками, а рисковать вопреки большой величине риска.
Если не страшат возможные потери. Есть выигрыш настолько желателен, что есть готовность рискнуть по-крупному.
Н. Светлов писал(а):Так вот, семья - это не партнёрство, это не общность целей и не готовность объединить средства для их достижения. Семья сама по себе цель
Наверное.
Н. Светлов писал(а):Какую форму придать семье, как выстроить отношения в ней - это личное дело не двоих, а всех членов семьи, в том числе и тех, которые пока ещё не родились.
Как мне кажется, такая точка зрения многое ставит на свои места.
Похоже.
Какие решения такая точка зрения предлагает при решении конкретных вопросов? (Если есть примеры).
Александр Ходаков писал(а):Настоящий брак должен быть именно со штампом - это мы поняли со своей женой, когда официально решили зарегистрировать наши отношения. После регистрации мы буквально сразу почувствовали эту разницу - значительно усилилось ощущение БРАКА.
Никто не отрицает, что штамп может повлиять на настроения. И на судьбу.
Но сам по себе штамп не делает союзы прочными, что доказывается множеством браков, которые распадаются вопреки штампу.
И есть много союзов без штампа, которые весьма прочны.
Sovyonok писал(а):У Вас хватка английского бульдога. это комплимент, произносится с оттенком уважения и восхищения.
Спасибо. Это со стороны. (И где Вы только хватку-то пронаблюдали?
)
Чем бы это ни было, но я при этом словно в тумане. Вот и стараюсь рассеять туман.
Ирина писал(а):Возможно, Вам сложно в такое поверить, но светлые, а для кого-то и святые, искренние идеалы тоже есть
Я произвожу впечатление человека, которому трудно поверить в существование у людей светлых идеалов?
(Это за мнение).
Она их дополняет, а не мешает им. И я, и она чувствуем в браке себя совершенно свободными - и я, и моя жена. Каждый из нас может идти куда хочет, общаться с кем хочет и т.д. Если моей жене захотелось пойти покататься на коньках (я сам не катаюсь), то она берет коньки и идет кататься одна - я не против. 
