Дочитал "Похождения Буратины" Михаила Харитонова (Константина Крылова).
Взялся за чтение этого романа потому, что недавно познакомился с другой большой работой этого автора - "Факапом", фанфиком по братьям Стругацким. Естественно, ждал и от этой чего-то подобного: приключений, тайн, интриг, вот этого всего.
И не могу сказать, что был обманут в своих ожиданиях.
Роман про Буратину довольно объёмный: на сегодняшний день состоит из двух законченных томов и незаконченного третьего, потихоньку дописывающегося. Текст может быть осилен только читателем, располагающим массой свободного времени. Сейчас оно появилось у многих, но роман "зайдёт" далеко не всем.
На автора "Буратины" сильно повлияло творчество Владимира Сорокина, в особенности его сказки-антиутопии "Метель", "День опричника" и "Теллурия". На них Харитонов делает толстые намёки, как бы говоря читателю: "да, да, ты всё правильно понял, это именно отсюда". Впрочем, по тексту "Буратины" разбросаны аллюзии и на другие произведения. Не забыты Стругацкие, Азимов, компьютерная игра "Сталкер" и даже очень популярный в некоторых кругах мультсериал "My Little Pony".
Вопреки советам автора, рекомендовавшего начинать роман с "Приквела" и "Предисловий", я начал чтение с первой главы первого тома и поначалу слегка о...ел (офигел). Но именно слегка, потому что по работе имею дело с большим количеством текстов, омерзительных в силу своей казённой сущности, и развил в себе фильтр восприятия, дающий устойчивость к воздействию любого печатного слова, в т.ч. художественного. А вот наш
Lorenz, как видно из его сообщения выше, такого иммунитета не имеет, вследствие чего сдался на пятой странице.
Предисловие может помочь неподготовленному читателю справиться с шоком от начала "Буратины". Харитонов пишет, что, мол, в советское время издавались адаптированные для детей книги, например, "Гулливер в стране Лиллипутов" без сцены тушения пожара мочой и рассуждений об устройстве государства, и "Гаргантюа и Пантагрюэль" без сортирного юмора и рассуждений про размеры мужских достоинств. И когда он, Харитонов, подрос, то нашёл и с интересом прочёл взрослые версии этих книг. А для "Приключений Буратино", любимых им в детстве, взрослой версии не оказалось. Тогда он взял и её написал.
В отличие от "Факапа", где автор деконструирует мир "Полудня" Стругацких с уважением и любовью к первоисточникам, в "Буратине" от сказки Толстого остались только персонажи и общая схема их относительных перемещений.
Действия в романе происходят где-то в XXV - XXVI веках, через триста лет после Хомокоста - полного уничтожения человеческого рода. Земля населена разумными животными и растениями, появившимися благодаря изобретённой ещё людьми трансгенной инженерии. Человеком выглядит только раввин-психократ Бар-Раббас, да и то он является искусственно выведенным существом. А Буратина (да, с "а" на конце) - умственно неполноценное полуживотное-полурастение "хомосапной" внешности, но высокоадаптивное и крепкое "задним умом". Иногда он нюхает клей, и ему мерещатся картины, в которых он - повелитель мира, унижающий всевозможными способами своих подданных.
Разумные животные в мире Буратины ведут себя соответствующим образом, т.е. по-зверски. Насилие в жутких формах, убийства, поедание друг друга - это самая что ни на есть обычная жизнь. Автор уделяет много внимания политике в этом чудовищном мире, в именах и внешности некоторых персонажей легко можно разглядеть намёки на представителей российской элиты и реалии нашей жизни. Но роман Харитонова ни в коей мере не памфлет, призванный что-то там обличать или высмеивать, наоборот, автор, похоже, восхищается тем, что описывает. К героям Харитонова невозможно проникнуться жалостью и сочувствием, не говоря уж о мысленном ассоциировании себя с ними. Читаешь роман отстранённо, удивляясь причудливым изгибам сюжета и детальным описаниям очередных актов насилия. Как зритель в театре абсурда.
Некую симпатию вызывают, пожалуй, только антропоморфная лиса Алиса, киборгизированный боевой кот Базилио и трогательная история их любви. Ну, и Бар-Раббас явно положительный персонаж. В романе присутствует также параллельная сюжетная линия неких "наблюдателей" за порядком в ветвях реальности, что-то типа "Вечности" Айзека Азимова. Мир Буратины - явно тупиковое, нежизнеспособное ответвление, а заблокированная электронным замком и скрытая за голограммой дверца в подсобке Карла Коллоди, завлаба Института трансгенных исследований - либо портал в "правильный" мир, либо исполнитель желаний того, кто в неё войдёт. И если войдёт Буратина, то... см. выше. Но об этом Харитонов ещё не написал, это мои домыслы.
В общем, роман не для тех, кто с далёкого советского детства привык видеть в книге друга, кто привык сопереживать героям, кто после чтения ждёт в своей душе всходов разумного, доброго, вечного. Роман не для тех, кто в возмущении покидает театр или кинозал, услышав со сцены или с экрана матерное слово.
Вывод: "Буратина" не для романтиков, это совершенно точно. Роман Харитонова - это такое литературное хулиганство, причём достаточно талантливо исполненное. Харитонов не первый хулиган, и далеко не последний. Да, такая вот она, современная русская литература. Можно её принимать, можно не принимать. Я принимаю. С оговорками.
Настоятельно
НЕ рекомендую здешним форумчанам этот замечательный роман
Но я к этому был готов, т.к. уже читал у автора один цикл.
