Модератор: модераторы
Ни то ни другое ни третьеpanama2000 писал(а):Над этим вопросом бьются все кинопроизводители мира. Как подобрать актера так, чтобы в душу запал.
Тут и внешность и талант, и талант режиссера.
Запоминается тот образ, который наиболее близок к собственному.Вы можете создать тему по этому интересующему Вас вопросу.Glott писал(а):Вот плохо, что до кучи вместе со спорами эти рассуждения об образах попали во флудилку, лучше б в "Раздумьях" остались, а то теряются, кроме как от Леф, ни от кого ответа не было.
Опять в связи с Алисой упоминается Робин Гуд...Мартовский заяц писал(а):А мы запутались во множественных образах Робина Гуда?
И какой вывод?Сергей на Форуме писал(а): О чём больше всего пишут романтики? Вотъ!
Интересно, есть ли фильм по книге "Айвенго", который не уступал бы самой книге по подробности и яркости образов? По выразительности.Игорь Машенцев (Beer-Man) писал(а):Фильм ооочень сильно от книги отличается.
Он был бы скучен, ибо там слишком много подробностей. Мне, по-крайней мере, "Айвенго" было очень скучно читать, а перечитывать - и мысли не возникает. Рыцарские фильмы нужно, имхо, снимать без излишних деталей.Леф писал(а):Интересно, есть ли фильм по книге "Айвенго", который не уступал бы самой книге по подробности и яркости образов? По выразительности.Игорь Машенцев (Beer-Man) писал(а):Фильм ооочень сильно от книги отличается.
Вряд ли. Все удачные образы будут как пазлы, сквозь мозаику которых будет сквозить образ реальной Алисы...Glott писал(а):гипотетически: есть много фильмов об Алисе, и все они интересны, хорошо сняты, и соответствуют духу алисианы. Вопрос: а не запутаемся ли мы в множественных образах Алисы?
Майкл Прайд. В фильме он ещё интереснее. В "Династии" тоже играл, но неярко.ZIMA писал(а):что за актер на фото выложенное панамой?
Я тоже не за все детали. Но интересных сцен там полно. И это далеко не только турниры.likvor писал(а):Он был бы скучен, ибо там слишком много подробностей. Мне, по-крайней мере, "Айвенго" было очень скучно читать, а перечитывать - и мысли не возникает. Рыцарские фильмы нужно, имхо, снимать без излишних деталей.
Не так! Робин Гуд в связи с Робин Гудом!Леф писал(а):Опять в связи с Алисой упоминается Робин Гуд...
Glott, я слышала похожую точку зрения. Только странно получается, значит образ Алисы здесь близок почти всем романтикам(мужчинам). А образ Коли, близок девчонкам-колеманкам.Glott писал(а): Ни то ни другое ни третье
В смысле, женский образ близок мужчинам, а мужской близок женщинам. Как может образ противоположного пола, быть близок к собственному? Мне не очень понятно.
Осмелюсь предположить, человек хотел сказать, о ерунде всякой люди болтают.Леф писал(а):И какой вывод?
Пол значения не имеет. Имелся в виду пропущенный через себя образ, то, как героя вопринимаешь ты сам. О чём я в начале говорил: прочёл книгу - представил себе понравившегося героя сегодня так, завтра так. "Длясебяшный" образ, внутренний. Речь шла о его аморфности, вернее, эфемерности.Лилия писал(а):Как может образ противоположного пола, быть близок к собственному? Мне не очень понятно.
Главное, чтобы эта история не заканчивалась свадебными колоколами - а то какой "облом" будет для всех, влюбившихся в героев, зрителей!Лилия писал(а):Если хотите создать фильм-хит. Возьмите девушку, в которую влюбится почти вся мужская половина зрителей; возьмите мужчину, в которого влюбится почти вся женская половина зрителей. Придумайте захватывающую историю.
Характер в первую очередь, сюжет - во вторую. Один и тот же персонаж может оказаться в совершенно разных условиях. ГиБ и ЛШ, например. Даже Наташина Алиса там таки разная...Лилия писал(а):тогда больше похоже,что речь идет о сюжете истории, характере персонажа.
Sarkov, видимо, Арсенов с Булычевым тоже так подумали.Sarkov писал(а): Главное, чтобы эта история не заканчивалась свадебными колоколами - а то какой "облом" будет для всех, влюбившихся в героев, зрителей!
А для пущего трагизма одну отправили в будущее, другого оставили в прошлом, разбираться в своих чувствах.
Glott, вот-вот. Наташа таже, а другое. Значит, сюжет, все-таки, в первую очередь.Glott писал(а): Характер в первую очередь, сюжет - во вторую. Один и тот же персонаж может оказаться в совершенно разных условиях. ГиБ и ЛШ, например. Даже Наташина Алиса там таки разная...
Ну где ж та же то? Ай-яй-яй. Это всё равно что Фомкина в ГиБ и "Поводе" сравнивать...Лилия писал(а):вот-вот. Наташа таже, а другое.
А именно: даже с одним исполнителем (исполнительницей) образ героя (героини) различный. А будь их десять, двадцать, больше? Как тогда?Сейчас этот форум просматривают: Alex Ivanov и 32 гостя