Pinhead писал(а): Это самый верный подход в данной области.
Юра писал(а):Но хотя 80% этих прожектов отличаются плохим знанием даже школьной физики - пусть лучше Эйнштейна опровергают, чем водку квасить.
Вот! Это тоже неплохой подход.
Представляете, что будет с этой страной, если мужики, сидя на скамейке в городском парке, будут эндшпили в шахматы разыгрывать и мимоходом говорить о квантоволй физике? А рядом дети с машинками, с мыльными пузырями и воздушными шариками, их молодые мамы с ноутбуками, считающие от скуки волновые функции. Вот когда заживём!
Нет, господа, вы непременно продолжайте, а то я тоже много в этой "хрени" не понимаю. Например, я не понимаю, почему писатель Казанцев говорит, что
"распространение гравитационных волн не ограничивается скоростью света".
А насчёт слесарей и недоученых школьников: оно, конечно, всё больше от гордыни и самомнения, это нельзя отрицать, Но с другой стороны, смотрят люди фильмы, читают фантастику и им кажется, что они поняли. Ясное дело, что каждый понимает в меру своих уже сложившихся представлений, однако же, как по другому разорвать замкнутый круг собственного понимания, если не рассказать о нём другим и не услышать в ответ дружескую конструктивную критику - навроде: "идиот, возьми учебник физики почитай!"
Диалектика!
Возможно, потому, что пока ещё не подобрана подходящая метрика пространства, в которой описание было бы достаточно экономным. Это задача нетривиальная, тупым синтезом её не решить. Тут озарение нужно!
