Не берусь судить. Вроде бы ничего не мешает появлению отрицательных значений e и m в формуле e=m(c·с) - увы, ею мои сведения об ОТО исчерпываются.Pinhead писал(а):Отрицательная масса нарушает принцип эквивалентности, а значит, опрокидывают и саму ОТО.
Известно, впрочем, что Эйнштейн изначально выстраивал аксиоматику теории с целью сохранить принцип причинности таким, к какому он привык, т.е. сосредоточить все причины в прошлом. Как известно, непротиворечивую квантовую механику на этой основе выстроить не удалось, и она от классического принципа причинности отказалась, вызвав на себя огонь энергичной критики со стороны Эйнштейна. Однако построения насчёт червоточин, основанные на допущении отрицательной массы, полностью сохраняют в силе ОТО для случая положительных масс. Так что вопрос лишь о том, правомерно ли применять термин ОТО для таких построений или лучше всё-таки говорить о попытке создания более общей теории (увы, никуда не годной с познавательной точки зрения, т.к. процедуры её фальсификации никто не указал - это всего лишь навсего упражнение в математических построениях с интригующими импликациями).
Как бы то ни было, невозможность существования МВ до сих пор никем не доказана. Сегодня нет ни одной сколько-нибудь правдоподобной теории, допускающей межвременные перемещения в рамках возможностей человечества, но нет причин для уверенности, что такая теория не появится в будущем. Ясно лишь, что если МВ возможна, то с ней не всё так просто, иначе межвременные контакты были бы делом обыденным. Раз это не так, то случай с Алисой, завязавшей, согласно СЛТВ, массу контактов в прошлом, должен был бы быть до такой степени экстраординарным, что мог бы стать основанием для полного запрета на применение МВ. Это ещё при самом благоприятном исходе.
