Модератор: модераторы
Про это было вот здесь:Илип писал(а):Lupus est, какое продолжение Прекрасного далека Вы имеете ввиду, что нашли в пионерлагере?
У Булычева эта тема неплохо обыграна. Бакштир, например.Ninthdream писал(а):Господин там - "просвещенный монарх", т.е. совсем уж унизительных и идиотских распоряжений не отдает
Одна сцена с жареными тараканами чего стоит! Нормальному обществу свойственно быть терпимым к патернализму, даже к клановости. Пока они совместимы с человеческой свободой. 
Но насчёт поедания печени --- перебор!
Тем не менее, твоя судьба будет не в твоих руках, а в руках помянутого "монарха"; зависить от того, насколько он окажется умным и вменяемым... Кисло!!!Ninthdream писал(а):Господин там - "просвещенный монарх", т.е. совсем уж унизительных и идиотских распоряжений не отдает
Но вопрос еще в том, насколько умен и вменяем ты сам. Вообще сыновняя любовь странная штука.lupus est писал(а):зависить от того, насколько он окажется умным и вменяемым... Кисло!!!
Это - оскорбление?La Hire писал(а):Но вопрос еще в том, насколько умен и вменяем ты сам.
Это не оскорбление. Это действительно вопрос, относящийся к каждому кнокретному случаю.lupus est писал(а):Это - оскорбление?
Вот, вот он звериный оскал... Как говорится, homo homini...lupus est писал(а):- Да потому, - отвечает Маруся. - Что мой Шурка, когда за мной ухаживал, говорил: "полюби, на руках носить буду". А вы только и просите: "полюби, чтобы спасти"!..
Оппять вы ничего не поняли. Я считаю, что в таком серьезном вопросе, как создание семьи нельяз полагаться на собственные, скорее всего, обманчивые впечатления, а нужно положиться на волю людей более опытных и властных.lupus est писал(а):не обижайтесь, хотите, чтобы кто-то за вас все сделал - организовал, наладил.
Ну мне-то самому кого ни приведи, стану целибат соблюдать. Даже если будет любовь, то ведь теперь уже есть такое понятие, как асексуальная семья.lupus est писал(а):А ежели не приведут, то лучше вообще на женщин обижусь и стану целибат соблюдать.
Ага, один чувак вот тоже эпатировал - стоял посреди реки и обвинял царя в распутстве. Пока ему голову не отрубили.lupus est писал(а):А эпатировать, кстати говоря, можно чем угодно
Эх. Теоретик Вы наш средневековый.La Hire писал(а):Я считаю, что в таком серьезном вопросе, как создание семьи нельяз полагаться на собственные, скорее всего, обманчивые впечатления, а нужно положиться на волю людей более опытных и властных.
Инвалиды, создающие свои семьи, вызывают большое уважение. Но когда человек переходит от внутренней самозащиты к пропаганде своей противопоставленнной "философии" - это уже напоминает всем известный виноград, до которого не дотянулась лиса и сказала, что он кислый. Не берите с них пример, La Hire. Вы можете дотянуться.La Hire писал(а):...теперь уже есть такое понятие, как асексуальная семья.
Что делают под себя, говорить не будуvisor писал(а):А семью Вы создаёте под себя
Может, и не примеривают, но ршеают-то все равно они, я же мужик, в одежде не разбираюсь.visor писал(а):При выборе Вашей одежды её тоже примеривают более опытные?
А про виноград мы уже говорили с Одиссеем вот здесь:visor писал(а):всем известный виноград
А я Ла Гира понимаю.Одиссей писал(а):А что это на "Романтиках" мода на агрессивных женщин процветает? Я понимаю, рыцарь Гир в этом смысле очень заразный...
Что же поделаешь, если это так.Одиночка писал(а):если самая глубокая любовь - к женщине, оказывается наркозависимостью?
В этом замечании Н. Светлова спрятана и другая мысль. Мысль такая:Н. Светлов писал(а):Учёные тоже перепутали с любовью другое чувство. Им надо было снимать энцефалограммы и делать анализы крови у ребёнка, обнимающего мать. Впрочем, это бесполезно. Они бы просто обнаружили, что ребёнок живой.
будет симпатична эндорфинная версия.
(imho) Лично мне нравится так "научно" обосновывать любовь.
Я согласен, согласен. Но это, наверное, в далёкой перспективе. Это работа на далёкое будущее. Какая гармония может быть в грядущем, если сегодня все вымрут? Нельзя вымирать.visor писал(а):что "цель" Природы - не размножение человека, а создание гармонии
А вот и нет. Плесень разбрасывает мириады спор во все стороны. Большая часть погибнет, но единицы выживут и приживутся. Какая уж тут любовь! А у Homo Sapiens и его непосредственного предка совсем другая тактика: детёнышей рождается мало из-за сложности организации вида, но эта же сложность увеличивает вероятность выживания почти каждого из них. Вот тут-то и требуется забота о потомстве и сплочение самца и самки, пардон за выражение, которые должны заботиться. Только в этой ситуации и потребовалось возникновение любви.visor писал(а):самые любвиобильные - плесень и кишечная палочка.
Лучше и не скажешь! Респект! А те кому кажется, что любовь ограничивается трахом (назовём вещи своими именами), можно лишь посочувствовать, т.к. они просто неспособны в силу неких причин ощутить и осознать любовь.visor писал(а):Любовь - это средство высокоуровневого структурирования
Не часть, а полная противоположность. Нельзя сделать этого с тем, кто тебе по настоящему дорог.Одиночка писал(а):Соитие - часть любви, а не наоборот. Без любви - это инстинкт.
Сейчас этот форум просматривают: Alex Ivanov и 17 гостей
