Отсмотрено № 2

[Falcon]

Согласен. как старый рокер он должен был бы торчать на наркоте, соскакивать с неё, потом улетать в алкоголизм и выходить из запоя снова через наркоту.

Взрослые предполагают, что так всё и было, после смерти его жены. Просто прошло 15 лет, и он, пройдя всё это, потихоньку доживает, поливая цветочки в глуши.

[Нгаан]

«Иван Бабушкин» — советский четырёхсерийный художественный фильм режиссёра Георгия Кузнецова по мотивам повести Александра Борщаговского «Сечень», о жизни и деятельности профессионального революционера, большевика Ивана Васильевича Бабушкина.

Жарков в главной роли весьма хорош. Каменкова тоже вполне убедительна. Можно увидеть и других известных актёров советского кино. В частности Екатерина Васильева, (та самая, которая училка английского в ГиБ) и Вацлав Дворжецкий (который дед главного героя, биолог и коллега коллеги Прулля) и другие.

Революционная тема присутствует. Отступления от исторической правды (на мой взгляд не заметны), хотя в современную трактовку тогдашних событий не вписываются.

Первые серии могут показаться несколько затянутыми, но там есть натурные сьёмки уральской природы и это красиво. Последние две серии более насыщены событиями и более динамичны, хотя и могут потребовать для понимания заглянуть в историческую справку.

Марксистам смотреть однозначно.

[Falcon]

Так и у неё "арка" есть. Выбрала путь творчества.

Да. У кого-то есть, кому-то не выдали. Тем более, фактически "приглашённой звезде". Обидно. Поэтому и полбалла отобрал.
Всего-то. Потому, что фильм-то отличный, по сравнению. Не стыдно вместе с ребёнком посмотреть.
Отсмотрел на днях "Отель Трансильвания 3" - вот на этот было бы стыдно. Шляпа, а не мульт.

[Лилия]

Не, это Лёве придется завязать с алкоголем и прочим, иначе плакал тогда межгалактический уровень.

[Falcon]

https://youtu.be/SOxwvA8fuM4

[Алексей Аксёнов]

Отличный обзор косяков от фаната. Про сюжет, а не про то, о чём Жуков талдычит уж почти год. Из официальной группы ВК.
Многабукаф:

► Показать

Создатели позиционируют себя как фанаты книги. Что ж, я, как фанат книги могу только вопрошать в воздух: "На кой вы несете отсебятину, ломая логику персонажей?!"
Начнем с очевидных косяков. Повествование. Я понимаю, что уместить даже один том в фильм не реально. Я понимаю, что делали энтузиасты без настоящего финансирования. НО. Оцениваем конечный продукт. Нам показали события первой трети первого тома и все равно так, что фанат пробьет лицо ладонью, а незнакомый с серией человек не поймет ни черта. Я смотрела с человеком, который старательно обходил стороной Отблески Этерны, и так вышло что час двадцать хронометража мы просмотрели за четыре с половиной часа, потому что товарищ останавливал фильм и просил у меня пояснений, ибо не понимал что это, кто это, что происходит, и почему такая куча мала из имен собственных и натужного пафоса. Итог - только с помощью того, что я старательно пересказывала сюжет, он к концу фильма понял что такое Ракан и почему на нем свет клином сошелся. Спрашивается, для кого выбрано такое повествование? Ладно, спишем на неопытность.
Локации. В рекламных роликах нам с гордостью показывают фехтовальный зал Лаик и три кусочка Агариса: таверна, зал ары и балкон дома Раканов. Локации замечательные, спору нет. Только вот нам забыли сообщить, что это все декорации для фильма. Остальное или натура, или размытые флешбеками локации дворца Окделлов (К нему я еще вернусь). Или средненький такой CGI графон в низком разрешении. Я понимаю, у них был маленький бюджет, у них горели сроки или черт знает что еще. Но они серьезно считают поводом для гордости то, что они же сломали логику, загнав королевскую чету в ФЕХТОВАЛЬНЫЙ ЗАЛ БЫВШЕГО МОНАСТЫРЯ, превращенного в школу оруженосцев. Кстати, туда запрещено ступать женщинам, но "робкая и испуганная" Катари, теперь гордо и вызывающе сидящая на троне едва ли не с раздвинутыми ногами, это не останавливает потому что... Не важно, делали фанаты! Надо хвалить! Наш ответ Игре престолов! (Чума на головы тех, кто это сравнение придумал.)
Актерская игра. Уф. Я понимаю у нас актерское мастерство или театральное (визжащая свинья, которую должно быть слышно аж в гардеробе. На соседней улице.) или деревянное полено. Очень жаль, что почти все персонажи это поленья. Но меня назовут хейтером и скажут, что я придираюсь. Допустим.
Персонажи. Оооооо, дааааа. Тут у меня целая резервная армия вопросов. Но задам главные.
Почему из логичного книжного образа Мэллит (влюбленная девочка-подросток, которую насилуют и разбивают сердце - полная арка персонажа, прошедшая от любви к ненависти к опустошению, к горечи (смерть Вейзеля) и к долгу, требующего убийство) вы превращаете ее в ... что это вообще? Эмансипэ в гоганской общине? Серьезно? Религиозное общество, где роль женщины: кухня, еда, дети и вдруг УВАЖАЕМАЯ специалист по ЗАПРЕТНЫМ знаниям. Родители Мэллит хоть и грустили об участи дочери, БЛАГОДАРИЛИ Дославного из Дославных, что он избрал на роль Залога больную и как считалось, глупую младшую дочь, не лишив счастья прекрасных старших сестер, на которых не сходился пояс невесты. Помните? Меллит считала себя заморышем а о ее знаниях не знал никто в общине, ибо она понимала свое место в своей культуре, и пробиралась в библиотеку тайно! Но это делали фанаты им виднее.
Валентин Придд. Да, это один из главных персонажей. Только вот он выходит на сцену только после коронации Альдо. В Лаик даже был специальный диалог между Ричардом, Арно и Паоло (кстати, где он? Хорошо, допустим у вас и так слишком много персонажей), объясняющий, что кансьер потребовал от людей Чести не вписываться друг за друга, ибо, якобы их обвинят в измене, и Паоло в шоке говорит: "Не удивительно, что Людей чести бьют уже целый круг!". Ричард сторонился Валентина, а после письма Катари и вовсе стал его ненавидеть. Какая вечная дружба?!
Бравый сержант в роли... Видимо, это капитан Свин Арамона. Главный вопрос который хочется задать "фанатам". Откуда вы вытащили этот долбанный бред про "Каждый сам за себя, только бог за нами!"? То есть прямо проговоренный диалог между, если не ошибаюсь, отцом Германом и кардиналом Сильвестром, где Герман ратует за отстранение Свина от командования унарами, а Сильвестр прямым текстом, без недосказаний говорит, что работа Арамоны в Лаик сделать так, что бы КАЖДЫЙ унар вышел из жеребячьего загона связанным узами дружбы и умением сообща давать отпор общему врагу. И если унар в день Святого Фабиана не обзавелся друзьями и соратниками, это только его, Арамоны, вина! Если вы решили истолковать туманные речи выходца Арамоны про "Брось горячих! Это их дело, а не наше!" - то поздравляю. Вы изгадили весь смысл Фабианова братства. Одной фразой. Мне снова напомнят, что делали фанаты. Оно и видно.
Отскочим чуть назад и поговорим про еще один испакощенный момент. Замок Окделлов.
Отличные декорации драгоценного резного дерева, изящного паркета и прекрасных витражей. Как бы мне, жалкому хейтеру, намекнуть настоящим Фанатам книжной серии, что они только что пролюбили один из главных крючков, превратившего Ричарда из робкого ребенка в главную мразь вышеупомянутой серии книг. Мне действительно стыдно это упоминать, но как можно было забить болт на тот факт, что надоры были нищими потому что всеми землями управляла ополоумевшая коза, не желающая знать что такое развитие и производство. Более прагматичный Манрик так рвался прикончить Окделла и получить Надор потому что там стеклянный песок, овцы, лен и три границы. Торгуй не хочу. Закостенелость Мирабеллы, закуклившейся в своей злобе превратила целый край в загибающиеся сборище бедняков. И сам Дикон, все детство слушающий маменьку, считал, что это почетно - сохранять все как при Святом Алане. И лишь попав в дом Роке Алвы он сначала отказывается от денег, которые ему предлагает Ворон, говоря, что его оруженосец в обносках ходить не будет. Постепенно Ричард привыкает к хорошему вину, настоящим лошадям (не зря все хорошие всадники называют надорских.... созданий, гм! одрами. ), и золоту. + история с проигранным родовым перстнем. После возвращения домой, прошедший Дораму, Ричард прямо говорит читателям, что Надоры - склеп и так жить не пристало человеку Чести и потомку Святого Алана. И что он возьмет то, что ему причитается и отстроит новый замок. В драматургии это называется Арка персонажа. При знакомстве ныне унара Ричарда и Капитана Арамоны нищий герцог выглядит гораздо лучше мелочного мещанина, дорвавшегося до власти, и таскавшего самые роскошные одежды лишь бы поставить выскочек-дворян на место, ибо Лаик - его вотчина. Когда панталоны Арамоны медленно кружились на орденской цепи, привязанной к потолочному крюку в столовой, кто-то, как показалось Ричарду, унар Анатоль восторженно прошептал: "Какая роскошь!" ... Фанаты в очередной раз бережно отнеслись к развитию персонажей.
Развитие дружбы между жеребятами. Я, наверное даже не буду спрашивать, читали ли "фанаты" Красное на Красном? Если в книге черным по белому русским языком было написано, что сначала пятеро мальчишек вписались за Ричарда Окделла и угодили в старую галерею, и только после сплотившего их видения морового хода они стали держаться вместе. Я спрошу только одно. Из какого места вы извлекли сию дивную игру в мяч, и почему нападавший бросился на Эстебана, а не на Ричарда? Хотя именно Окделла пытались прикончить в первых томах.
Руперт и Аристид в Агарисе.
Герцог Фок Фельсинбург и Брат Кесаря проходил обучение на флоте и не появляется в сюжете до битвы за Хексберг. Магнус Славы Леонид стал странствующим проповедником Аристидом после сожжения Агариса и гибели Конклава. Зачем он здесь, если "помощь" Альдо оказывал Орден Истины, а не Славы, да еще и вражеским наследником Кесаря? Сие ведомо "фанатам", но никак не тем, кто внимательно следят за оригиналом.
Знаете, и так почти в каждой сцене. Я понимаю, что книгу без изменений не впихнешь в сериал, но они даже не попытались сохранить внутреннюю логику происходящего. Да, дважды я воскликнула: "Ха!, это же дословная цитата!" И всего одна сцена вызвала у меня искреннее удовольствие. Как Робер Эпине откусывает вареную морковку, отбрасывает ее на блюдо, а за окном надрывается торговка лимонами. Почему таких прекрасных мелочей нет в остальном хронометраже? Загадка.
И после всего этого, оставившего у меня в душе грусть и пустоту я хочу спросить только одно: Для кого снимали этот многосерийный фильм? Нарушая свою же внутреннюю логику и коверкая персонажей и события создатели взбесят старых любителей книги, особенно тех, кто уже продрались через все недосказанности Веры Викторовны. Новички же просто потонут в несвязных событиях, обилию геополитики на квадратный сантиметр пленки и массе персонажей.
Я бы многое отдала за то, что бы посмотреть на битву при Дораме. На Осаду Барсовых врат. На городские бои Октавианской ночи. На бои за Паучий холм и на деблокирование Фельпа. На осаду Хесберга. На сожженный морисками Агарис. На кадельский поход Савиньяка. На зелень Оларрии. На бесноватых, осаждающих Ноху и сцепившимися насмерть с ребятами Джаниса. На битву при Курганах. На осаждённую Морисками Паону. Я бы очень хотела это все увидеть. Но мне не хочется смотреть на то, как эти грандиозные битвы извратят в угоду дешевизне и пафосу. Простите, но как фанат мне неприятно, когда в меня плюют те, кто называют себя фанатами.

Но, как всегда, любая критика объявляется завистливым хейтом. Ведь Ричард Окделл всегда прав, и это мир несправедлив к Нему, избранному. Правда ведь, фанаты?)

[Elren]

"Ничего хорошего в отеле Эль Рояль".

Очень понравился. Редко когда смотришь фильм, и именно интересно, что будет дальше. Действие развивается медленно, казалось бы, герои просто разговаривают, при этом происходящее захватывает, буквально чувствуется, как сгущается напряжение. Все актеры играют отлично, Джефф Бриджес неподражаем. Визуальная составляющая тоже на высоте, каждый кадр выверен и работает на идею, особенно красная линия. Отдельное место занимает музыка.

https://www.youtube.com/watch?v=yQAN6HfgfV8

Там ваще не за кого болеть.

А как же певица? Ну и мальчик-администратор еще. На Холланда похож

[Алексей Аксёнов]

А как же певица? Ну и мальчик-администратор

Да пусть горят в аду. Я их уже и не помню.
Не, я согласен, что фильм снят очень качественно, но вот не понравился.
Почему-то вспомнились "Азартные игры" с Беном Аффлеком и Шарлиз Терон. Ну, в общем, там и там были отель и криминальные деньги. Вот там было за кого болеть.

[Лилия]

Очень понравился.

Не, мне хватило один раз посмотреть, и то из любопытства. Типа ну и как там Хемсворт смотрится в роли мерзавца.
Колоритно, конечно, смотрится, но пусть лучше хороших парней играет.

[Алексей Аксёнов]

"Лига справедливости Зака Снайдера"
О-очень неплохо. Мне, в принципе, и оригинальный фильм Джосса Уидона 2017 года неплохо зашёл, хотя там и чувствовалось, что резали практически по живому. А эта версия и смонтирована как-то более внятно, и не было ограничения по хронометражу, из-за чего фильм стал длиннее ровно вдвое - 242 минуты. Дополнительное время ушло как на многочисленные флешбэки, так и на развитие основной сюжетной линии (например, показали Дарксайда, хотя после Таноса он смотрится вторично). При этом, как говорят, в фильм не вошло ни одного кадра, снятого Уидоном. Ну, в принципе, логично, хотя есть как минимум один ляп из-за такого подхода: в первоначальной версии у Бэтмена сразу был запасной план на случай, если воскрешение Супермена пойдёт как-то не так; у Снайдера появление Лоис Лейн было почти случайным. И это довольно серьёзный косяк, т.к. ну это же Бэтмен, он славится именно наличием всевозможных планов на любой случай.
В принципе фильм не выглядит затянутым и смотрится без какого-либо напряга за раз (хотя я и планировал посмотреть его в два захода), но всё-таки мне показалось, что минут двадцать из него выкинуть можно. И да, без снов Веры Павловны Бэтмена и тут не обошлись.
Про то, что фильм сделан в непривычном уже формате кадра 3:4 - забывается практически сразу. А то, что он снят в гораздо более тёмных и мрачных тонах, чем первая версия - смотрится вполне себе стильно. Супермен в чёрном особенно:

прям вот только мышки на груди и не хватает.

[Falcon]

ну это же Бэтмен, он славится именно наличием всевозможных планов на любой случай.

Как же, как же. Помню, как сейчас.

"Есть ли у вас план, мистер Бэтмен?
Ха, вы спрашиваете, есть ли у меня план?!
Да у меня целых три плана!!!"

Отправлено спустя 2 дня 6 часов 53 минуты 26 секунд:

https://youtu.be/X_R5I4WUtek

[ZYOBRA_70]

«Иван Бабушкин» — советский

Отсмотрено. Отличный фильм, вполне на злобу дня.
Вот где действительно герой, а не эти всякие челапуки суперпсевдо

[Лилия]

ZYOBRA_70, вообще, странная по моему ассоциация, сравнивать исторических личностей и супергероев из комиксов.
К чему это? Как то вспоминаются слова из песни старого фильма, ещё из детства:
"Песней станем мы, сказкой станем мы"...
https://youtu.be/3pxHQtmIqtI

[Лилия]

Эх, вот они, "Мстители" нашего детства.
https://youtu.be/fHP9TEKSiYE
У Ивана Урганта тоже, видимо, возникли похожие ассоциации.
https://youtu.be/g3radZgijZY?t=1289
Наташи Романофф только не хватает, глядя на нее так и подумаешь "Девушка, а девушка, Вашу прабабушку не Ксанка случайно звали?"

[Elren]

У Ивана Урганта тоже, видимо, возникли похожие ассоциации.

Интересно, а как это снимали? Объяснили ребятам, что к чему - про гражданскую войну и все такое - или просто всучили шапки, велели надеть и медленно уйти?

[Лилия]

Elren, не знаю, может рассказывали что-то. Может сами из школы что-то помнят. Том, наверно, больше других осведомлен. Он же уже до этого в Москву с пьесой "Иванов" Чехова приезжал. Может больше и нашу историю знает.
А вообще, у всех же наушники для перевода, могли и подсказывать что-то.
И потом фильмы в которых они играют, сами говорят, мол истории 40-50 лет, поэтому если упоминается фильм 60х годов, пусть наш, и зрители в студии, довольно бурно на это реагируют, думаю, всем понятно стало, что это не просто так.

[ZYOBRA_70]

вообще, странная по моему ассоциация, сравнивать исторических личностей и супергероев из комиксов.

это не ассоциация, а констатация факта - герои комиксов в массовом сознании подменяют и замещают настоящих героев. <печалька >

[Лилия]

ZYOBRA_70, с чего Вы это взяли? Кто и где подменяет?
Если даже сами актеры говорят, мол мы вас развлекаем.
Если даже о "Неуловимых мстителях" говорить, по сути это тоже какие-то собирательные образы, супергерои в какой-то степени.
И что? Не надо было такое снимать и нам в детстве показывать?

[ZYOBRA_70]

Если даже о "Неуловимых мстителях" говорить, по сути это тоже какие-то собирательные образы, супергерои в какой-то степени.

угу, ходят по стенам и плюются кислотой ))) Всё дело, как всегда в степени обобщения. И того, что мы называем героизмом.
А что, если про Че снять кино, как от него пули отскакивают и новые руки отрастают? Тока это будет уже "Рембо" или "Командо" а не про героизм <печалька печальная, как-то>

[Лилия]

угу, ходят по стенам и плюются кислотой

ZYOBRA_70, так это жанр такой. Сказка или фантастика. Мы в детстве смотрели, там вообще трехголовый дракон летал и огнём плевался и т.д. И что-то где сказка, а где про героев не путали.
Про "Рембо", кстати, не смотрела, и "Командо" тоже, даже если и пыталась за компанию, сюжет вообще не помню.
Ну драки и драки, а мальчикам нравилось.