Пропавшая грамотность

[Алексей Аксёнов]

«вкусный яблок»

Косматый облак и высокий крон? (с)

[Кофеман]

Молодая пешеход добежал до переход.

[Н. Светлов]

Косматый облак и высокий крон? (с)

"Облак" — да, слышал неоднократно. В некоторых районах Рязанщины, где русский язык эволюционирует под влиянием наших земляков, имеющих мордовские и татарские корни, так иной раз говорят.

"Крон" — тоже слышал, но только про древнегреческого бога, папу Зевса Про деревья — нет.

Вообще пренебрежение родами для восточной части нынешней Рязанской области (в прошлом эти земли относились к Елатомскому уезду Тамбовской губернии) очень характерно. "Весь соль иссолила, а сало остался" ©.

[Falcon]

А мне, вот, интересно, Elren, как профредактор относится к словам "изобретённых" авторами? Вы считаете, что язык это отлитый в граните монумент или, что он живой, и выражается его носителями?

[Elren]

Я в этом вопросе придерживаюсь традиционного мнения: язык как живой организм все переварит - ненужное отбросит, ценное оставит.
Хотя я, признаюсь, ретроград и с трудом воспринимаю изменения в языке Например, до сих пор коробят слух "мне вкусно" или "по-любому" - сама не употребляю и ребенка поправляю. "Проект" не в значении "план". "Волнительный" вместо "волнующий".
И еще много чего. А вы как воспринимаете языковые новшества?

[Bond]

использование искаженных слов возможно, но только в крайнем случае - когда слов литературного языка не хватает

[visor]

"Проект" не в значении "план".

А проект - это не план.
Строго говоря, нужно, чтобы были такие качества, как уникальность и ограничение по времени и ресурсам.
Хотя сейчас многие злоупотребляют словом "Проект", да.

[Н. Светлов]

Да прибудет с вами дзен.

[ПереГиБ]

В принципе, дзен и прибыть может куда-нибудь, с вами или без вас

[Алексей Аксёнов]

А тоща как пол весла

У весла нету пола.

Я пришел из школы, мамы дома нет,
На столе оставлен для меня обед:
Полбатона хлеба, полсудка борща
И на сковородке ровно пол-леща.

Вот теперь нам стало ясно,
Не забудем никогда:
Слово пол с любой согласной
Слитно пишется всегда.
Слитно пишется всегда.

У меня сегодня был такой "обед":
Полкило варенья, полмешка конфет,
Пол-арбуза с тортом, апельсин с халвой...
Я еще не мертвый, но полуживой.

Перед "л" и перед гласной,
Перед буквой прописной
Слово пол, любому ясно,
Отделяется чертой.
Отделяется чертой.

[Falcon]

[Н. Светлов]

задачу про полтора землекопа

Полтора землекопа негодуют, что Нгаан не захотел решать задачу про полутора землекопов или хотя бы о полутора землекопах

[Лилия]

А кто будет сильно негодовать, тот, вообще, один будет копать.

[Алексей Аксёнов]

Задачу про два дома = задачу про полтора дома.
Задачу про двух землекопов = задачу про полтора землекопа.

Пусть запомнит правило твёрдо детвора,
Чтобы даже в старости никогда не путала:
В именительном, винительном пишут "полтора",
В остальных падежах пишется "полутора".

[Н. Светлов]

задачу про полтора землекопа

Землекопы остаются одушевлёнными, даже если их полтора. Тогда вышло бы «задачу про полтора зелекопов»

На самом деле правильно в этой ситуации — «задачу о полутора землекопах». Числительное «полтора» не следует, по возможности, сочетать с одушевлёнными существительными в винительном падеже.

[Алексей Аксёнов]

Землекопы остаются одушевлёнными, даже если их полтора.

Даже в задаче про полтора зомби-землекопа?

Числительное «полтора» не следует, по возможности, сочетать с одушевлёнными существительными в винительном падеже.

— Голубчики, — сказал Фёдор Симеонович озабоченно, разобравшись в почерках. — Это же проблема Бен Бецалеля. Калиостро же доказал, что она не имеет решения.
— Мы сами знаем, что она не имеет решения, — сказал Хунта, немедленно ощетиниваясь. — Мы хотим знать, как её решать.
— Как-то странно ты рассуждаешь, Кристо… Как же искать решение, когда его нет? Бессмыслица какая-то…
— Извини, Теодор, но это ты очень странно рассуждаешь. Бессмыслица — искать решение, если оно и так есть. Речь идёт о том, как поступать с задачей, которая решения не имеет. Это глубоко принципиальный вопрос…

[Лилия]

Числительное «полтора» не следует, по возможности, сочетать с одушевлёнными существительными в винительном падеже.

Вот-вот, скорее всего дело в этом. А то, понимаешь, сочетают и сочетают.
Видимо, некоторым кажется, что только один землекоп хорошо копает.

[ZYOBRA_70]

Видимо, некоторым кажется, что только один землекоп хорошо копает.

одна горова хорошо, в полторы - лучше!

[Elren]

Это еще что! Я встречала такие шедевры, как "полторы сутки"

[Н. Светлов]

Даже в задаче про полтора зомби-землекопа?

Ну что тут поделаешь, если даже «покойник» в русском языке — вполне себе одушевлённое существительное

А то, понимаешь, сочетают и сочетают.

Если очень нужно, то можно. Но тогда действует общее для одушевлённых существительных правило: винительный падеж одушевлённых существительных, равно как и сочетаемых с ними прилагательных, числительных и причастий, имеет формы, свойственные родительному падежу (то есть отвечающие на вопрос «кого?»).