Отсмотрено № 2

[Алек-Morse]

После долгих размышлений написал, наконец, о "Вторжении" Фёдора Бондарчука:

К иным фильмам не знаешь, как и подступить, но не по причине их великого значения и глубокого содержания, а скорее в отсутствие оного. Фильм «Вторжение» впечатляет замахом, но обескураживает исполнением. Всё в нём, за вычетом эффектной картинки и дорогого реквизита (броневиков, вертолётов и ядерных бомбардировщиков), буквально вопиёт о пофигизме. Постановщики как бы говорят: «для тинейджеров и так сойдёт». Хотя странно подозревать в этом грехе такого крутого профи, как Фёдор Бондарчук.

Сколь выигрышным мог быть сюжет о столкновении земной и инопланетной цивилизаций, когда располагаешь миллиардным бюджетом. Но история любви пришельца к русской девушке превратилась в двухчасовую сюжетную невнятицу. Не то комикс, не то винегрет. Душе не за что зацепиться – при такой непроработанности характеров сочувствовать некому. Словно тем статистам, людям-точкам на крышах домов, утопших под волной хлынувшего на Москву наводнения.

Непросто принять и сторону защитников государства российского, хотя их дело правое. Патриоты, начиная от вице-премьера (Сергей Гармаш) и заканчивая капитаном спецназа (Юрий Борисов), не очень умны и непрестанно орут на окружающих (кстати, вы видели, чтобы на заседаниях правительства всё время орали?). А генерал-лейтенант Лебедев в исполнении Олега Меньшикова – просто законченный истерик, и есть с чего. Психофизиологические опыты над человеком – его ежедневная рутина. Потерпи, доченька, говорит папенька генерал, иначе хуже будет. Как после подобных вещей относиться к этому офицеру и отцу?

Несуразностей так много, что нет смысла их перечислять, поэтому остановлюсь только на двух моментах, которые могли стать спасительными, если бы фильм на них базировался. (...)

- подробнее там:

https://zen.yandex.ru/media/id/5b96d7da ... 5620ff1911

[Falcon]

Не смотрите на кликбейт. Тщательный разбор нюансов последнего фильма Тарантино.

[Нгаан]

Алек Морзов, должен признать, что ваши "долгие размышления" не прошли даром.
Очень чётко и конкретно обо всём наболевшем.

[Falcon]

Отсмотрели с А. "Ключи Локов".
Ну, вполне могу рекомендовать.
Сериал коротенький - 10 серий (1й сезон).
Смотрится легко.
Современная фентезятина с подростково-мистическим уклоном. В отличие от всяких "Голодных игр" рвотного рефлекса не вызывает. Хоть что-то оригинальное.

Алисе понравилось прям на "пятёрку". Мне на "четвёрочку". Можно было и сократить серии на две-три.
Впрочем, возможно это я - старый брюзга, и мне страдания старшеклассников побоку.

Ещё, как обычно, поворчу на "обязательную программу толерантности".
Межрасовые пары - чек.
Парень с задержкой развития - чек.
Парень инвалид - чек.
Дядя главгероев, живущий с другим дядей - присутствует.
Причём, ну ладно межрасовые пары. Паренёк из Англии, а там белых не осталось. Нормально. Парень с задержкой, тоже в тему, играет роль в сюжете.
Инвалид потому что чтобы был. Никак не изменился бы сюжет, если бы он им не был. Да фиг бы с ним, но, даже, не поясняется, где товарищ ноги потерял. Ну, приплели бы трагическую историю. Не, нафиг.
Ну и дядя. Блин, что он живёт с мужиком, вообще никак не играет. Выглядит он обычно. Его партнёр ни разу в кадре не появляется. То, что дядя - гей, никак не обыгрывается (тоже, мог бы понять). Просто дядя пару раз упоминает имя сожителя, между делом, и это имя мужское. Всё.

[Falcon]

Отсмотрели "Цвет из иных миров".
Замахнулись, на Говарда нашего Лавкрафта, понимаешь.

Ну, я не особый фанат Л., поэтому смотрел, как обычный фильм ужастей. Хотя конкретно этот рассказ читал, благо он короткий.

Плюсы: Николас Кейдж. Особой актёрской игрой ему тут блистать негде, но, он и сам по себе хорош. В принципе, не сильно отклоняются от рассказа, разве что, логично перенесли в наше время, да обусловленность форматом себя показывает.

Минусы: малый бюджет виден, несмотря на то, что постановка, всё таки, пытается это скрывать. Это одновременно и плюс, т.к., впечатление, что вложились именно в то, во что нужно было. Но, дополнительные деньги однозначно бы не помешали.
Алиса, как фанат Л. оценила на троечку, нашла там "никаноны" и т.п. Тут я пас, доверяю профессионалам.

Вывод: Смотреть можно.

[Мотылек]

Отсмотрели с А. "Ключи Локов".
Ну, вполне могу рекомендовать...
Смотрится легко.

Последовал рекомендации и тоже ознакомился.
Смотрится действительно легко и это было бы несомненным достоинством, если бы можно было воспринимать его как некую сказку, подобную "Хроникам Нарнии", но авторы все же замахнулись на несколько другой жанр. Разбавив сказочность элементами реалистичности, сценаристы и режиссеры не справились с пропорциями и вышло ровно тоже самое, что так бесило меня в "Малифесенте 2": для сказки излишне серьезно и мрачно, а для взрослого городского фентези - откровенно наивно и слащаво

Герои ведут себя на уровне тех же "Хроник Нарнии", не смотря на то, что уже не маленькие дети, а вполне себе подростки старшеклассники:
- младшенький говорит про злую леди из колодца. Да ну на фиг его расспрашивать и просить дословно и максимально подробно описать о обо всем, что произошло. Просто скажем, что все будет хорошо.
- Мы знаем, что дяде магически отшибло память, а на собственной маме наблюдали это в реальном времени. Стоит ли по этому поводу переживать и задуматься: а нас ли так случайным образом из за какой нибудь "погоды на Марсе" не продинамит буквально через месяц/завтра/в ближайшие пару часов? Может на всякий случай записочку себе будущему написать с подробным изложением событий и спрятать так, что бы обязательно случайно ее в будущем найти? Да ну нафиг заморачиваться.
Особенно смешно это выглядит, когда один из прошлых "хранителей" мимоходом упоминает, что они нашли способ не забывать. Распросить его как они этого добились? Да зачем, у нас же впереди вечность.
- У меня магическая побрякушка потенциально неимоверной силы, но я девочка и использовать ее буду, что бы поквитаться с с местной школьной альфа-стервой.
- Если у меня есть магическая побрякушка, за которую в нормальном мире серьезные люди наверняка тут же глотку перережут, то разумеется нужно растрепать это своим друзьям, которых я знаю пару недель
- Опять же, у нас магические побрякушки потенциально неимоверной силы, и уж коли мы тут же опробуем их не задумываясь о последствиях и технике безопасности (история с первым зеркальным ключом нас видимо ничему научить не способна ), то может не грех побаловаться с ними чуть посерьезней? Задействовать свою единственную извилину, что бы если не понять как они работают, то хотя бы границы их возможностей? Да ну, вот еще.
- В развитие предыдущего пункта: за нами охотится опасная сильная бессмертная хрень, способная (при помощи ключа) скакать через любой дверной косяк на планете и обезопаситься от которой можно заточив ее обратно в колодец. А еще у нас есть шкатулка в которую можно сказать имя и приказ его носителю (причем даже не обязательно, что бы носитель этот приказ непосредственно услышал). Сложить два и два? Нет, мы не ищем легких путей

Впрочем антагонист под стать героям: при колоссальных возможностях - тупейшее поведение. Удивляюсь, как его на финальную интригу то хватило .

По мимо логики, сериалу отчаянно не хватает мрачности. Если бы авторы сделали его хотя бы на уровне немецкой "Тьмы" выходящей с 2017 года, то получилось бы действительно стояще. И хоть "Тьма" тоже очень далека от совершенства, но по крайне мере там хотя бы смогли перешагнуть рубеж сказки.

А еще "Ключи Локов" почему то мне напомнили один из моих любимых мини сериалов "Потерянная комната" 2006 го. И хоть сюжеты там совсем разные, и жанр там очень близок к научной фантастике, но общее все таки прослеживается. А именно тема супер-пупер могущественных предметов, непонятного происхождения, но с невероятными свойствами (что характерно, аналог "куда угодно ключа" из Локов есть и в "Потерянной комнате", практически с теми же характеристиками). "Комната" - это как если бы снять "Ключи Локков" действительно по взрослому, без инфантильно-подростковых рюшечек и с героями не страдающими слабоумием. Хотя повторюсь: сюжеты, атмосфера и жанры - абсолютно разные.

Если подытожить, то достоинства сериала - это интересная задумка, хорошая игра актеров, приятная цветовая гамма, неплохое музыкальное сопровождение, хорошая режиссура и добрый сказочный сюжет.
Недостатки сериала - это в какой то мере продолжение его достоинств: слишком наивный сюжет, обилие роялей в кустах, сюжетные дыры, недостоверность поведения персонажей.
Если вам понравились "Очень странные дела", то полагаю этот сериал подойдет вам как нельзя лучше. Если же вы сильно не любите пограничное сотояние между сказкой и серьезностью, то эту работу лучше обойти стороной. Имхо.

[Falcon]

Разбавив сказочность элементами реалистичности

Боюсь, сейчас этого не избежать. Все авторы и продюсеры хотят чтоб "как в "Гарри Поттере".

[ПереГиБ]

Отсмотрели "Цвет из иных миров".
Замахнулись, на Говарда нашего Лавкрафта, понимаешь

В "Смешариках" был похожий сюжет...

[Мотылек]

Все авторы и продюсеры хотят чтоб "как в "Гарри Поттере"

Как ни странно в "Гарри Поттере" это не напрягало. Во всяком случае, первую половину все таки можно воспринимать как сугубо сказочную (уж слишком много там соответствующей атрибутики). А первую половину второй половины можно смело списать на противостояние двух стратегов в лице Дамблдора и Ридла. Они аки Гесер и Завулон - вершители судеб, за кадром разыгрывают свою большую шахматную партию, по одним лишь им известным закономерностям. А "Гарри и ко" - лишь пешки, которым для обозрения доступен лишь куцый клочок великого батального полотна. И в такой парадигме все смотрится вполне себе органично.
Ну а концовку (со всей ее тупизной) дочитывал уже чисто по инерции
Так что впечатления об эпопее остались в целом хорошие.

[максим]

Сегодня исполнилось 80 лет Ларисе Голубкиной.
Поэтому решил еще раз пересмотреть Гусарскую балладу.
Отдохнул душой.
Как здорово, что есть такие фильмы и актрисы.
Здоровья и долголетия

[Нгаан]

На праздниках "включил машину времени и сгонял" в Отечественную войну 1812 года.
Было интересно.

► Показать

потом там же посетил интересных людей:

► Показать

[Лилия]

Было интересно.

Славное путешествие.

Они аки Гесер и Завулон - вершители судеб, за кадром разыгрывают свою большую шахматную партию, по одним лишь им известным закономерностям. А "Гарри и ко" - лишь пешки, которым для обозрения доступен лишь куцый клочок великого батального полотна.

Мотылек, ну нет, там другое.
Насколько созвучна партия Дамблдор-Риддл и Гесер-Завулон, могу судить только по фильмам, так как книги по Дозорам не читала. Но по-моему, там другая тема.
И в общем-то Дамблдор в своей шахматной партии, скорее отводит себе роль ферзя, а на место короля ставит Гарри. По аналогии в шахматах, король не самая сильная фигура, но король не заменим, а любой другой фигурой может стать и пешка.
Но в этой партии мат предстояло поставить, именно, королем.

[Мотылек]

могу судить только по фильмам, так как книги по Дозорам не читала

Если фильмы по поттериане лишь немного уступают первоисточнику (просто в силу крайне ограниченного хронометража), то фильмы по дозорам в сравнении с первыми книгами Лукьяненко (в последних он тоже, увы, скатился ) - просто полный шлак по моему. Но это так, к слову.

И в общем-то Дамблдор в своей шахматной партии, скорее отводит себе роль ферзя, а на место короля ставит Гарри.

Вот я и говорю, что пока была иллюзия борьбы всемогущих шахматистов - все было хорошо. Можно было себя успокаивать, что читателю (глазами Гарри) открывается лишь кусочек задумки писательницы, а в конце, когда она раскроет карты, все глупости сюжета перестанут таковыми быть и заиграют новыми гранями причинно-следственных связей. Но увы не срослось.
В этом плане фанфик Юдковского "методы рационального мышления" несопоставимо лучше канона, поскольку он то как раз таки смог провернуть упомянутый выше финальный твист.
А Роулинговский канон в финале получился крайне слабым, и развязка довольно примитивная. Увы.

[Лилия]

Но это так, к слову.

Может быть. После фильмов, увы, желания прочитать и книги не возникло.

А Роулинговский канон в финале получился крайне слабым, и развязка довольно примитивная.

Она была своя, оригинальная. Фанфик, как ни крути, вторичен. И что же там такого Юдковский провернул? Сможете рассказать суть? Прям любопытно.

[Алексей Аксёнов]

После фильмов, увы, желания прочитать и книги не возникло.

Оно и не могло. В фильмах испохабили всё.

Сможете рассказать суть?

Под спойлер, плиз.

[Мотылек]

И что же там такого Юдковский провернул? Сможете рассказать суть?

Порекомендовал бы прочитать, я лично получил массу удовольствия, да и помимо основной канвы у него много второстепенных подсюжетов, которые доставляют не меньше центрального. Но если хотите, то суть:

► Показать

Том Ридл - крайне неординарный маг, даже на фоне других великих магов. Он без всяких приуменьшений - гений. Злой гений. Как и в каноне - он дальний потомок и наследник Салазара Слизерина. Во время своей учебы в Хогвартсе, он нашел тайную комнату и чудовище Слизерина в ней.
В мире Юдковского действует т.н. Запрет Мерлина: магический закон, который не допускает передачи действительно мощных магических знаний, кроме как непосредственно от разума к разуму. То есть узнать по настоящему мощные заклинания можно лишь непосредственно от учителя, их нельзя записать в книге или на другом носителе информации, а потом дать кому нибудь выучить их. Это приводит к тому, что часть могучей магии с течением времени действительно теряется из за "испорченного телефона", тянущегося по цепочке Учитель-ученик. Салазар, как один из основателей Хогвартса это понимал и потому решил подствраховаться. Он создал тайную комнату и поместил в ней василиска - как невероятно долгоживущее существо. Василиск был непростой: он то и был носителем разума, который должен был передать потомкам Салазара все знания одного из основателей Хогвартса, так сказать, из первых рук. Собственно язык Парселтанг - это защитная кодировка, завязанная на гены кровь Салазара. Понять его и разговаривать на нем могут лишь его потомки, а значит знания не сможет получить сторонний человек.
И вот прошли века, мир магов вступил в эру т.н. "упадка", когда носителей великих знаний почти что и нет. И тут гениальный Ридл получает доступ к wunderwaffe своего великого предка. Будучи действительно гениальным, он не просто использует их, а проводит колоссальную работу по систематизации знаний и добивается феноменальных результатов. Он так же находит след древнего артефакта - философского камня. Этот камень может сделать любую трансфигурацию постоянной (например превратить что либо в золото навсегда), но главная его ценность в потенциальном бессмертии. Можно трансфигурировать себе любое тело и закрепить его действием камня, получив таким образом биологическое бессмертие. Камень находится у Николоса Фламеля - древнего мага, когда то скомуниздевшего сей артефакт у его создателя. Поскольку маг весьма древний, то ему тоже доступны многие знания прошлого. С целью обезопасить себя и не отсвечивать на публике, Фломель взращивает себе защитников. И текущим защитником как раз и является Дамблдор. Фломель поделился с ним древними знаниями в обмен на гарантии преданности и защиты, что и позволило Альбусу (как позже и Ридлу) быть невероятно крутым в сравнении с остальным волшебным населением и занять пост верховного чародея Визенгамота.
Однако Ридл не складывает все яйца в одну корзинку, а охотясь за камнем еще параллельно развивает собственную систему бессмертия, основанную на крестражах, но доработанную и поднятую им на совершенно новую высоту. Крестражей у него не 7 (как в каноне), а многие сотни, а может быть и тысячи (поскольку как он сам признается, давно бросил их считать). Кстати один из крестражей - золотая табличка на "Вояджере 1", который уже покинул солнечную систему
И тут он узнает о пророчестве, которое не сулит ему ничего хорошего. Решая с ним разобраться, он отправляется к Поттерам. Но будучи очень осторожным и предусмотрительным, он подстраховался на многих уровнях. В частности он не собирался убивать Гарри, а хотел превратить его в копию самого себя, обезопасившись таким образом от пророчества. И он таки это сделал, но из за некоторых технических проблем его грохнуло самого. Однако он уже по факту практически бессмертен, так что все что ему грозило - это выпадение из активной жизнедеятельности на десяток лет. Ну так он и выпал.
За это время его сделанная им копия (унаследовавшая и его гениальность) выросла (в хорошей и очень любознательной семье), начиталась много современного научпопа и сама поступила в Хогвартс. И вот Ридл возвращается в школу под видом проф. Квиррела и возобновляет прерванную заочную дуэль с Дамблдором (и его куратором Фламелем) за обладание камнем. У обоих на Гарри свои планы в этой партии. Хотя Ридл сильно превосходит Дамблдора как стратег и тактик, у последнего в рукаве есть свой козырь: он как верховный чародей имеет доступ в хранилище пророчеств, в отделе тайн и регулярно их слушает. Таким образом он может узнавать "из ниоткуда" огромное количество важнейшей информации и на основании этого строить свою стратегию.
Почти все вышеперечисленное мы узнаем лишь в финале книги, и в свете этой информации очень многое из прочитанного ранее начинает восприниматься совсем по другому.
Что же до развязки, то Ридл таки переиграл Дамблдора и заполучил камень, избавился и от Дамблдора и от Фламеля. И Собрался так же ликвидировать и Гарри, как уже не нужное орудие и опасного будущего соперника. Но Гари действительно оказался достойной оригинала копией и не смотря на несопоставимость магических сил и потенциальное бессмертие Ридла, сумел при помощи крайне экзотического способа не только спастись но и уконтрапутить свой прототип.

[Falcon]

Отсмотрели минисериал (8 серий)
11.22.63.
Учителю из Техаса, в исполнении сына Зелёного Гоблина из предыдущего "Человека-паука" (Джеймс Франко), предоставляется возможность, с помощью межвременного портала проникнуть в 1960-й год и спасти Джона Кеннеди от убийства.

Одна из часто встречающихся тем, в творчестве Стивена Кинга. На сей раз, его последний, самый свежий роман.
Снято хорошо. Несколько старик перегибает с романтикой, но, девушкам, должно быть, зайдёт. Досмотрели до конца.
Лишний раз убедились в гениальности автора, который смог в банальный (сто раз обыгранный) сюжет внести изюмину.
Предположение, с одной стороны, весьма простое, с другой вносит принципиально новую струю в действие.
Дело в том, что Время сопротивляется своему изменению. И Путешественника на пути к Изменению ждёт, всё более нарастающее, сопротивление.
С третьей стороны, автор сам испугался того, что напридумывал, и не докрутил идею до конца.

Вывод: смотреть МОЖНО
Оенка: 4-

[Нгаан]

И Путешественника на пути к Изменению ждёт, всё более нарастающее, сопротивление.

Он что Стругацких прочитал "За миллион лет то конца света"?

[Falcon]

Ну, у Стругацких, всё таки, о другом. Но, концепция, ты прав, схожа. Хотя, повторю, у старика из Мэна не хватило пороху довести концепцию, в отличие от братьев.

[Лилия]

Оно и не могло. В фильмах испохабили всё.

Не скажу, что плохо фильмы восприняла, скорее понравилось. Может дело не фильмах даже, сам сюжет не настолько зацепил, чтобы захотелось узнать подробности, прочитать книги и т.д. Фильмы посмотрела и вроде как хватило.

Но если хотите, то суть:

Мотылёк, ну Вы и разогнались. Вообще, я рассчитывала про финал только прочитать, в Вашем пересказе, что же там такого Юдковский загнул, в отличии от Роулинг. Пересказать суть трехтомника, это было сильно.

► Показать

Сразу можно отметить несостыковку в фанфике теории о крестражах. Создание крестража, это некое действие, связанное с убийством, разрывающее душу. В общем-то, в оригинальном произведение, душа разорванная на 7 частей, выглядела, если помните, так скажем не очень, обретала повышенную нестабильность. А представьте сотни или тысячи частей? Почему то вспоминается анекдот на тему "дыхание было свежее, только слабое"