Воспитание детей в настоящем

[толик]

Юра писал(а):
Но возьмем пример сугубо мирный. Учитель, который из принципа и убеждений при мизерной зарплате выкладывается в школе, стараясь посеять разумное, доброе, вечное - с чьей-то точки зрения малахольный лох.

Действительно, если человек делает это по собственному желанию, то ему памятник ставить надо!

[королевский шут]

Добавлю немного к определениям воспитания, на пристойные дефиниции и не претендую, так, две копейки:
Это выбор формы для заложенных качеств, их раскрытие в приемлемом для окружающих русле.
Где-то я видел пример с двумя однояйцевыми близнецами - один стал умелым преступником, другой способным криминалистом. Даже если то была "утка" - суть где-то такая.
И для того ещё надо выявить эти врождённые качества, черты характера, а то и тот самый "основной талант" , тогда уже их можно развивать в желательных способах проявления. Иначе они сами разовьются чертополохом, а всё, что давал воспитатель любыми методами, останется не принятым, а значит слетит как шелуха, или даже так и останется без толку висеть внешней шелухой.

[Н. Светлов]

Некоторые сообщения выделены в новую тему.

[Леф]

Недавние исследование британских ученых показывают, что 72% детей, которые ходят в садик, ежедневно пользуются интернетом.

Эксперты боятся, что дети, проводя столько времени за компьютером, будут уделять меньше внимания письму и чтению.

Кроме того, это может повредить развитию головного мозга ребенка.

Исследователи считают, что оставлять детей без присмотра в сети – это все равно, что бросить их торговом центре. Родители не пользовались в детстве интернетом и не понимают, какие опасности могут поджидать их чад в сети.

Подробнее: http://news.mail.ru/inworld/ukraina/society/5435753/

Некоторые дети постарше соглашаются встретиться "в реале" - есть прецеденты. Без ведома родителей.

Всё зависит о того, смогут ли родители объяснить ребёнку правила поведения и безопасности.

Есть доверие у детей к своим родителям.
Если родители часто придираются по пустякам,
не умеют вежливо объяснять своё недовольство,
позволяют себе срывать раздражение на детях, то позже сложнее добиться послушания, доверия к "я добра тебе желаю".

[Sovyonok]

Кроме того, компьютер вредит здоровью глаз - это самое опасное. Что может быть хуже, чем лишиться возможности получать почти всю информацию об окружающем мире? Любоваться.
Ещё и поэтому во многом я предпочитаю писать на бумаге, а набираю тексты часто по старинке - на телефоне: от него глаза почти не устают. И зрение не падает, проверено регулярными визитами к офтальмологу.

[Леф]

http://www.youtube.com/watch?v=0_cSyslo ... re=related
Наталья Евгеньевна о воспитании

[youtube]0_cSyslozbQ[/youtube]

[Sovyonok]

Желание носить миниюбки и вообще наряжаться - это естественно? Более чем.
А вот правильно ли это? Ни один отец не благословит прогулку дочери-подростка в миниюбке. Ночью. Одной.
Потому что знает, что неправильно это.

Поэтому не нужно оправдывать ошибки их естественностью.

Вот. Захотелось ночью погулять в мини - буди отца. И только после этого переоценивай, в чем, где и с кем тебе хочется гулять. И хочется ли.
Это всё стеб, конечно.
Если уровень социального благополучия общества оставляет желать лучшего, подобное поведение нежелательно, конечно. А если дома захотелось одеть мини, а при этом знаешь, что установлены постоянно действующие камеры слежения, за работой которых ведь не сами родители наблюдают, они только результирующие снимают. И что, жить с постоянной оглядкой на это? Я так не считаю. У себя дома человек может делать всё, что ему заблагорассудится. А если за этим кто-то наблюдает, это не его, человека, проблемы. Это проблемы наблюдателей. А когда жарко, и кроме майки-шортиков (да, коротких) вообще ничего одеть не представляется возможным? То есть, я хочу сказать, что такой образ жизни внутри дома нельзя приравнивать к модели "такая-сякая, сбежала из ... (дома], а отец там её по всем ночным клубам с мигалками разыскивает". Неправда это.

[Sovyonok]

Роль отца в социализации детей.

Отец должен избегать двух ошибок: эмоциональной отгороженности и родительского авторитаризма, имеющих, как ни странно, одинаковые последствия. Дети, чувствующие отчужденность родителей, обычно преследуют скорее цель достижения личного превосходства, чем превосходства, основанного на социальном интересе. Родительский авторитаризм также приводит к дефектному стилю жизни.
(...)
Доказано влияние отцов на раннее развитие ребенка. Данные многих исследований говорят о том, что отцы, державшие ребенка на руках сразу после рождения, и в дальнейшем продолжали больше играть со своими подрастающими детьми и заботиться о них. Эта новая роль заботливого отца благоприятно сказывается на развитии семьи. По результатам одного из исследований, младенцы, чьи отцы активно участвовали в их воспитании, показали боле высокие оценки по тестам моторного и умственного развития (Pederson et al, 1979). Другое исследование показало, что такие младенцы вырастают более отзывчивыми в социальном плане (Рагке, 1979).
(...)
Г. Крайг замечает, что отцы, у которых установились сильные эмоциональные связи с грудными детьми, оказываются более чуткими к изменяющимся потребностям и интересам своих детей и когда они взрослеют. Такие отцы имеют большее влияние на своих детей, дети чаще прислушиваются к ним и хотят походить на них благодаря установившимся между ними тесным, разнообразным отношениям (Крайг Г., 2001).

Положительную роль отцов в раннем детстве различные авторы связывают с тем, что:

отцы играют заметную роль в формировании своего ребенка в ситуациях, когда ему неясно, как вести себя в данный момент;
отцы, которые чутко реагируют на сигналы ребенка и скорее становятся значимыми фигурами в детском мире, скорее проявляют себя как действенные посредники социализации;
когда ребенок становится старше, отец превращается для него в важную ролевую модель;
отец может выступать в роли болельщика ребенка и защитника его успехов.

Полностью здесь: http://www.psylist.net/family/00050.htm

[Неслучайный гость]

Вот уж не знаю, в какую тему. Навеное, сюда.
Нашел на одном из форумов...
Что такое ювенальная юстиция?

(«ювенальная» - то есть для несовершеннолетних) http://u-nrav.narod.ru/temi_konkursa/yu ... ustitsiya/

Когда будет принят закон о системе юридической и судебной защиты прав несовершеннолетних, - тогда дети смогут обращаться с жалобами на своих родителей, педагогов и других взрослых. Это делается под лозунгом развития Международной Конвенции о правах ребенка, которую наша страна, тогда еще общая, подписала в 1989 году. В западных странах уже есть ювенальная юстиция и это приводит к кошмарным последствиям. Родители и педагоги живут практически под топором, под дамокловым мечом ювенальной юстиции. Не только воспитание, но и обучение таким образом разрушается. Потому что речь идет именно о культурном воспитании – не о тех маргиналах и злодеях, которые могут мучить своих детей, или развращать их, или вместе с ними пить или употреблять наркотики. Для них все прописано в Уголовном кодексе. Речь идет как раз о культурных семьях, в которых осуществляется нормальное воспитание. Вот оно-то и становится невозможным. Потому что права ребенка – это новая форма диктатуры детей над взрослыми. Согласно системе ювенальной юстиции, наказывая детей за ту или иную провинность, родители, которые действительно хотят, чтобы их ребенок вырос порядочным и культурным, являются преступниками. По заявлению ребенка судебные органы могут наказать мать или отца. Забрать у них ребенка. И это зло хотят принести нам, как всегда, утверждая, что детей надо защитить от насилия. Какого насилия? Запрещения есть руками, смотреть боевики, курить и пить? Это ненормально. Какие-то «умные» люди, которые составляют аппарат этой ювенальной юстиции, по заявлению ребенка решают: отнять или не отнять его у матери, достойна она воспитывать или нет. Это просто безумие. Потому что при традиционном взгляде на семью, неважно даже, христианская это семья, мусульманская или иудейская, во все времена считалось, что родителей заменить очень трудно. И до последнего старались сохранить семью и не вмешиваться в нее.
Ювенальная юстиция ведет к антипедагогике и к моральным антиценностям, то есть к преступности. Таким образом, ювенальные законы ведут к ликвидации порядочных семей, но не таких, где родители являются преступниками или аморальными людьми.
Ювенальная юстиция - это новые доходные места для чиновников-либералов и юристов, которым будут спускаться разнарядки сверху на определенное количество «клиентов» по факту нарушения прав ребенка. И они будут с усердием выполнять этот план, иначе им урежут зарплату или накажут за несоответствие. Представьте себе, нас с нашими детьми будут разлучать за наши же деньги. Этот абсурд Европа не заметила, так как рассудок покинул ее, а любовь в семье попрана во имя абсолютного эгоизма. (Во Франции 50% детей воспитывается в интернатах)
Права детей и бесправие родителей: детям-тиранам ювенальная юстиция развяжет руки и тем самым усугубит их психическую деформацию. Да и на нормальных детей, не склонных к сутяжничеству (каковое, кстати, является симптомом серьезных психических нарушений), предоставление права судиться с взрослыми подействует крайне отрицательно. Под влиянием либеральных СМИ авторитет старших и так трещит по швам. В некоторых подростковых журналах даже заведены специальные рубрики, в которых детей инструктируют, как срывать уроки, как доводить «родаков», «пенсов» (пенсионеров) и «преподов».
Давайте зададимся вопросом: разве в нашем УК (уголовном кодексе) не предусмотрена защита детей от насилия? Разве в современной Украине родитель, все равно как в мрачном европейском средневековье, может безнаказанно истязать ребенка и никто ему слова не скажет, потому что он, родитель, в своей семье полновластный хозяин? Нет же! Органы опеки регулярно лишают кого-то родительских прав за дурное обращение с детьми, а кто-то даже идет за это под суд. Органам опеки помогают милиция, прокуратура, школы, психолого-педагогические службы. Конечно, бывают коррупция, превышение полномочий, халатность. Но, во-первых, кто сказал, что с появлением ювенальной юстиции у нас будут защищать детей только бессребреники и высокие профессионалы? Что метадоновые программы (в рамках которых наркоманам бесплатно раздается вместо героина другой наркотик – метадон) решат проблему наркомании. И что легализация наркотиков поспособствует тому же. А во-вторых, почему не внести в уже имеющееся законодательство уточнения и дополнения, если они действительно необходимы? Не усилить ответственность за исполнение законов? Зачем предоставлять детям право самостоятельно подавать в суд на взрослых?

[Певец Космоса]

Ювенальная юстиция не нужна! Вот защищать детей от педофилов - да.

[королевский шут]

Когда будет принят закон о системе юридической и судебной защиты прав несовершеннолетних, - тогда дети смогут обращаться с жалобами на своих родителей, педагогов и других взрослых.

Какой ужасный ужас..из несчастных детей делают павликов морозовых
Для справки: они,эти мелкие твари и так это могут. Например, на побои и изнасилования. Но и не только.
Изменения в процессуальном законодательстве отношения к объему прав ребенка вообще не имеет.
Рекомендую уточнить значение, а не перевод термина "ювенальная юстиция".

Потому что права ребенка – это новая форма диктатуры детей над взрослыми.

Зачот! Мало им было старых форм угнетения. От, что задумали, фашистеныши.
Для справки: права они и так уже заимели. То ли до, то ли после женщин, но точно раньше гомосексуалистов.

По заявлению ребенка судебные органы могут наказать мать или отца. Забрать у них ребенка. И это зло хотят принести нам, как всегда, утверждая, что детей надо защитить от насилия. Какого насилия? Запрещения есть руками, смотреть боевики, курить и пить? Это ненормально. Какие-то «умные» люди, которые составляют аппарат этой ювенальной юстиции, по заявлению ребенка решают: отнять или не отнять его у матери, достойна она воспитывать или нет. Это просто безумие.

Этот кошмар продолжается уже довольно долго. Называется "лишение родительских прав". Ужасное, значит, наследие коммунистической эпохи.
В настоящее время невозможно, в этой, как её, частности, лишить родительских прав детей сектантов (Слава Ваалу, Ктулху, Хаббарду и Богине Детского Плодородия!), включая любителей т.н. "семейного нудизма" (Работала у меня одна девушко, которая с детства с родителями на питерский нудистский пляж ездила, "блатная", а то б выгнал, факт необходимости ей психиатрической помощи был виден всем..кроме тех кому она была блатная..точнее, они это игнорили).

Давайте зададимся вопросом: разве в нашем УК (уголовном кодексе) не предусмотрена защита детей от насилия?

Здесь попутано материальное и процессуальное право. Как уже говорилось.

Зачем предоставлять детям право самостоятельно подавать в суд на взрослых?

Напомнило из сериала "Жизнь на Марсе". Там полицейский (в семидесятых) говорит коллеге - "все закончится тем, что вам дадут право голоса на выборах!". А та ему - "Да, вообще-то, уже давно дали".

Ювенальные суды, на самом деле, неоднозначная вещь. Узок проход между препятствием к вовлечению подростка во взрослый преступный мир и возможностью излишней мягкости к уже вполне сформировавшейся сволочи, либо потаканию развитию заранее определенной безнаказанности. Но хоть о чем речь надо ведь погуглить перед тем как гугл бредятиной забивать.
P.S.: Основной источник пошедшего по теме психоза (не все, есть объективная критика, но она выпадает из потока) , как я понимаю, сектанты и лица с нетрадиционными, в том числе сексуального рода, практиками в семье.

[Pinhead]

Беда ювенальной юстиции в нашей стране не во всем вышеописанном, а в том, что это немедленно станет (и уже становится) безотказным орудием в руках чиновников-шантажистов. Когда по произволу наблюдающих органов, без приговора суда! могут забрать ребенка из семьи.
Разумеется, делать это станут не из неблагополучных семей, с которых взять нечего, а как раз у тех, у кого всё в порядке, но с кого можно сорвать приличный куш. А какие же родители откажутся заплатить любые деньги, лишь бы вернуть чадо в семью?

[Sovyonok]

Вот же ж не знаю, в какую тему, но пусть будет тут. Искала тему про клонирование - не нашла, но тут поверхностно-тематическая связь, потому что ролик смонтирован из эпизодов сериала "Клон". А всего-навсего хотелось поделиться впечатлениями - только сегодня, ненароком пересматривая разные клипы по "Клону", вдруг заметила, что Мэл (это девочка-подросток) внешне напоминает мне Дарью Мельникову. Особенно в начале первой и в конце второй (может, и третьей) минут.

http://www.youtube.com/watch?v=S6mglre4Xrk
[youtube]S6mglre4Xrk[/youtube]

[Sith Palpatine]

А так воспитывают своих детей гордые кавказские отцы.

В Москве 41-летний выходец из Северной Осетии жестоко избил своего сына. Ребенок впал в кому.

8-летний Давид Ф. стал жертвой жестокости собственного отца: мужчина, мотивы которого до сих пор остаются невыясненными, набросился на своего сына с кулаками.

- У мальчика травма шейного позвонка, - сообщили Life News медики, доставившие Давида в госпиталь, - множественные побои и, главное, закрытая черепно-мозговая травма, из-за которой ребенок и впал в кому.

Врачи сейчас борются за жизнь мальчика. Если его не удастся спасти, отцу предстоит ответить по всей строгости закона.

- Ему грозит до 20 лет лишения свободы, - говорят в полиции.

http://www.lifenews.ru/news/75900

http://moscow-info.org/articles/2011/12/01/292496.phtml

[Леф]

А так воспитывают своих детей

Не все же?
По РФ разве пьяные не калечат своих детей?
Один убил вообще только за то, что ребёнок помешал ему играть в компьютерную игру.

Если его не удастся спасти, отцу предстоит ответить по всей строгости закона.

Если ребёнок выживет, то по закону всё равно предусмотрена ответственность за причинение вреда здоровью.

[Sith Palpatine]

Не все же?

Это просто пример.

то по закону всё равно предусмотрена ответственность за причинение вреда здоровью.

Это и так понятно. Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью.

[Леф]

В прямом эфире сегодня с Путиным Будина подняла вопрос о необходимости пересмотра 77-й статьи семейного кодекса.
Которая "при угрозе жизни и здоровью ребёнка" позволяет забирать детей у родителей, отдавать в приюты, лишать родителей прав.
Мол, надо уточнять, что считается угрозой, а что нет. И т.д.
Что надо семьям помогать, передавая те же средства, которые пошли бы на ребёнка в детдоме.
P.S.
200.000 детей усыновлены иностранцами и увезены из России.

[Дикий Кот]

Королевский Шут:

В настоящее время невозможно, в этой, как её, частности, лишить родительских прав детей сектантов (Слава Ваалу, Ктулху, Хаббарду и Богине Детского Плодородия!), включая любителей т.н. "семейного нудизма" (Работала у меня одна девушко, которая с детства с родителями на питерский нудистский пляж ездила, "блатная", а то б выгнал, факт необходимости ей психиатрической помощи был виден всем..кроме тех кому она была блатная..точнее, они это игнорили).

Я добавлю к списку христианство и ислам. Если дети не хотят верить в бога или аллаха, а хотят в Алису и ПД, то никто не имеет право их обращать в хр-во или ислам! Меня крестить не получилось, я просто удрал из церкви и
этот обряд недовершили.
А в натуризме не вижу ничего предосудительного, как раз нудисты и выступают против педофилов и разврата.
Разумеется, что своих родителей за крещение я закладывать не буду - эти люди мне дороже всего и я за них всегда вступлюсь. Но и понукать собой не позволю, как и не позволю себе понукать своими детьми. Патриархальный образ жизни - на свалку истории.
Детей надо защищать от промывки мозгов, чтоб у них развивалось критическое мышление ко всему! Особенно в
нашем небезопасном мире, кишащем педофилами, религиями, наркотой и просто кретинизмом. Надо понимать, что дети - это в первую очередь люди! Со всеми правами.
"Мы не унаследовали этот мир от родителей, а взяли его в долг у наших детей! И вернуть надо в надлежащем виде и исправном состоянии!" - блестящая фраза, забыл её автора.

Лес:

200.000 детей усыновлены иностранцами и увезены из России.

Сколько юных астрономов и биологов...

[Леф]

Сколько юных астрономов и биологов...

Не факт. Потому что иностранцы часто соглашаются усыновить БОЛЬНЫХ детей. И лечить их. Тратить деньги и время.
Которых не хотят усыновлять россияне. Которые не нужны в родной стране. От которых отказались (как правило) собственные родители, узнав о болезни ребёнка. Или мать одна, без жилья, а отец смылся, едва узнав о беременности или вообще в первый же вечер или утро. А про средства предотвратить наступление беременности оба не знали или забыли из-за алкоголя.
И всё бы ничего, если бы дом малютки получил здорового ребёнка. А не результат приёма алкоголя.

А Вы говорите - астрономы и биологи.
Кстати, если уж кто и может стать биологом, то станет и в семье иностранцев.

Детей надо защищать от промывки мозгов, чтоб у них развивалось критическое мышление ко всему!

Новое поколение, читающее и-нет, привыкает к плюрализму мнений. И вынуждено думать своей головой. Имеет навык быстрой обработки информации и её поиска. В общем, есть надежда, что будет поумнее прежних.

А в натуризме не вижу ничего предосудительного

А Вы можете поискать информацию. Не всё так просто.
В натуризме тоже есть некая нарочитость и акцент. А человек, который относится спокойно к телесности, не прибегнет к этой нарочитости.

как раз нудисты и выступают против педофилов и разврата.

Борьба может увенчаться успехом при ликвидации условий для неврозов. Не раньше.

Меня крестить не получилось, я просто удрал из церкви и
этот обряд недовершили.

А мне просто не захотелось отделяться от не-православных...

[Леф]

наблюдение.

маленький мальчик второго года как-то грубовато обращается с сестрами 4 и 5 лет. Им не нравится.

Ему сказано - они же хорошие, тебя любят.
Их надо вот так гладить.

Реакция ребенка оказалась удивительной.
Не спорил, не настаивал.
А сам обнял сестру и погладил.

А обычно-то детей просто ругают за грубые жесты.
Особенно мальчиков.

А они-то просто выражали потребность в общении. ???
В итоге осуждением добиваются комплекса вины, плохости.
Обиду и фрустрации.
Это и взрослым М и Ж потом мешает.

А всего-то и надо, что не орать на детей, не корить.
А просто ПОКАЗАТЬ и подсказать, как проявлять потребность в общении.
Что можно гладить и обниматься.
Тогда не станут стукать, толкать и щипать.

Вот только согласятся ли с этим родители детей в детском саду.
Многие побоятся обниманиц трехлеток. Скорее согласятся, чтобы дети дрались и ябедничали...

Но в семьях-то можно делать как надо.