НаташеMANIA

Сообщение **Владислав2** » 07.04.2009, 10:53

Очень Наталья хорошо смотрелась в роли телеведущей: уважаемые админы, передайте, ей , пожалуйста, что её всегда рады видеть в роли телеведущей на Русском Православном телевидении, к сожалению денег предложить не можем - работа за идею...
Необходимые ссылки:
http://www.rusidea.org/forum/viewtopic.php?t=1203

http://russtv.ru/index.shtml

http://russtv.org/

http://forumrussdom.russtv.ru/cgi-bin/f ... =17;t=2751

Очень хотелось бы её увидеть в роли ведущей и сопродюссером проекта Русский Православный Новый год 2010 (кто не понял - это старый новый год), который предполагается создать и распространять по интернет и DVD.

Сообщение **La Hire** » 07.04.2009, 10:55

Так она, вроде, неверующая. Или, точнее, итсистка.

Сообщение **Владислав2** » 07.04.2009, 10:59

La Hire писал(а):Так она, вроде, неверующая. Или, точнее, итсистка.

Странно, а в какой-то теме форума писалось, что отец ея даже в Русской зарубежной церкви

Хотя у нас много и как бы верующих, и как бы неверующих - всё перемешалось....

Сообщение **La Hire** » 07.04.2009, 11:30

Владислав2 писал(а):в Русской зарубежной церкви

Не припомню. Да и странно звучит. А я просто ее интервью вспомнил, и здесь, и на "родственном сайте".

Сообщение **visor** » 07.04.2009, 11:57

Фраза о постелях звезд - и в ее устах...

Люди! Я офигеваю! Вы чО?
(Сергей. И Вы туда же. Принялись оправдывать Наташу за текст

)
Вы вообще в школе учились? В 3-м классе проходили задание: "Понять смысл"?
Потренируйтесь ещё:

1. Что делает показанная героиня?
а) Помогает следствию;
б) Мешает следствию;
в) Я не местный. Затрудняюсь ответить.

2. Фразой со словом "постель":
а) Осуждаются папарацци;
б) Одобряются папарацци;
в) У меня изменённое сознание. Встретимся на Луне.

Даже отрицательные герои нужны в кино. Но здесь же, здесь...

Нет! Надо переименовывать сайт в телепузиков или смешариков.

Сообщение **Андрей Сидорчик** » 07.04.2009, 12:09

А самое главное - я так и не понял, на фига? Я никого не осуждаю, просто пытаюсь понять, ради чего Наташе это нужно. Если это просто проблемы с деньгами - понятно. Другого объяснения я не нахожу. Потому что это даже творчеством назвать язык не поворачивается. Так, отметилась на экране. И мне удивительно слышать тех, кто говорит - как здорово, побольше ролей. Зачем? Вот что это, ей популярности добавит? Или это сопоставимо с "ГиБ"? Да по сравнению с "Литейным" вообще, а не только касательно к роли товарища Мурашкевич, "Воля Вселенной" и "Лиловый шар" - это лауреаты "Оскара"! Если в тираж ради денег - грустно, но понятно. Если вдруг так выражается тоска по славе, которой раньше вроде бы не замечалось - жаль. Получается, укатали-таки Сивку крутые горки.

Сообщение **alexey76** » 07.04.2009, 12:23

visor писал(а):или смешариков

Смешариков-то за что...?

Сообщение **visor** » 07.04.2009, 12:24

я так и не понял, на фига?

А Вы считаете, что после роли Алисы человек должен участвовать только в самых великих делах?
Что ни роль - то Оскар.
Что ни шаг - то спасение галактики.
Просто развлечься/приколоться уже нельзя?
А вы предложите список, что можно делать, что нельзя, какие развлечения Бого... Алисо... Вам-угодные, а какие "грязные", когда можно улыбаться...
Эх, вы, люди... "Много есть чудес на свете"...

Сообщение **alexey76** » 07.04.2009, 12:35

visor писал(а):А Вы считаете, что после роли Алисы человек должен участвовать только в самых великих делах?
Что ни роль - то Оскар.
Что ни шаг - то спасение галактики.
Просто развлечься/приколоться уже нельзя?

Правильно! Возвращаемся к тому,что сказала Irina чт,02 апр. 2009,13:53...

-------- visor ---------
Ага. И к тому, о чём говорили год назад
http://romantiki.ru/forum/viewtopic.php ... c&&start=0
-------------------------

Сообщение **BulBa** » 07.04.2009, 12:36

А

visor писал(а):Просто развлечься/приколоться уже нельзя?

Можно и нужно, а порой необходимо. А учавствовать в великих делах можно по-разному... И дела великие, тоже разными бывают! Но сколь мало Наташа изменилась! Свежелучистость! А бывает на однокласников взглянешь- Б-рррр.

Сообщение **Н. Светлов** » 07.04.2009, 13:00

Андрей Сидорчик писал(а):просто пытаюсь понять, ради чего Наташе это нужно.

Наташа участвует в программе МИВа по искоренению фанатизма и экстремизма среди обитателей начала XXI века

.

Кажется, безуспешно

Сообщение **Falcon** » 07.04.2009, 13:11

visor писал(а):Люди! Я офигеваю! Вы чО?

Это ТЫ - ЧО?!!! Ты что не слышал из (!) уст слово "постель" ?!!
Какой там смысл?! О чём ты?!
Ты чо ЛяГира не читал?! Перечитай! Два раза!

alexey76 писал(а):
visor писал(а):или смешариков
Смешариков-то за что...?

Кстати, да! Руки прочь от Смешариков!!!

з.ы Вот думаю, не пора ли открывать АнтиНаташеманию!
Покажем ей где раки зимуют! Чо она о себе возомнила? Всё можно?!
Скажем решительное нет проискам госпожи Мурашкевич!

Сообщение **Yndikator3033** » 07.04.2009, 13:15

Бедная Наташа! В каких только смертных грехах её не успели обвинить: и в забвении идеи Прекрасного Далёка, и в неразборчивости в кинематографических связях, и чуть ли не в рвачестве... А то, что Она - человек творческий ( Водолей всё - таки! ), постоянно ищущий пути для самовыражения - это в расчёт не принимается? Так, значит, мы оберегаем честь Прекрасной Дамы? Стыдно, товарищи Романтики!

Сообщение **Владислав2** » 07.04.2009, 13:18

Н. Светлов писал(а): Наташа участвует в программе МИВа по искоренению фанатизма и экстремизма среди обитателей начала XXI века .

Кажется, безуспешно

Давно заметил, ещё перед теми выборами в прошлом году, когда "Главный герой " вышел....

Сообщение **Коллега Пруль** » 07.04.2009, 14:04

Вот только этого нам не хватало! Один хочет видеть Наташу в парандже, другой на православном телевидении… Хватит делить живого человека! Наташа одна! И у неё своя жизнь!

Сообщение **Ninthdream** » 07.04.2009, 14:12

Falcon писал(а):з.ы Вот думаю, не пора ли открывать АнтиНаташеманию!

Покажем ей где раки зимуют! Чо она о себе возомнила? Всё можно?!

Скажем решительное нет проискам госпожи Мурашкевич!_________________

ИМХО. Ну сериал и сериал.. Кто любит сериалы - пусть смотрит. Ну снялась и снялась! Значит авантюризм, который Наташа "подцепила" от Алисы, еще жив!!

А уж за него - всегда БРАВО! Выглядит отлично! Малость такая эпизодическая, но бе-зу-слов-но положительная героиня!

Конечно, после 20-летнего перерыва настроиться сразу на "актерство" - невозможно. Ну так этого от нее и не требовалось.

Впрочем, сдается мне - если Наташа ВДРУГ захочет возобновить карьеру, и у нее будет настоящая мотивация, она справится и с "актерством". А в неподходящих ролях - она и сама не захочет. Неужели кто-то в этом сомневается??

Да и вообще - она столько для многих людей значит.. и сделала... Ну так пусть теперь у нее все будет, как хочет она! В чем проблема-то, не понять мне никак..

Еще "имхо" - удачно, что голос другой (в данном контексте). Конкретный такой поставленный голос "телеведущей".

Вот, примерно такое мнение.

Сообщение **Pinhead** » 07.04.2009, 14:23

Нынче такие сериалы, что никакого актерства в них и не требуется.

Сообщение **Sovyonok** » 07.04.2009, 15:02

Pinhead писал(а):Неплохой грим.

Да. И костюм, и украшение, и цвет волос. А вот сама прическа не понравилась. В остальном Наталия - Красавица.

Сообщение **cher** » 07.04.2009, 15:43

Irina писал(а): А вот сама прическа не понравилась.

неудивительно - человек только с отдыха приехал и сразу съемки...
Я вообще удивлен направлением дискуссии ( зачем снималась..., текст).
Могу подтвердить, что заставили ( не нытьем, так катаньем). Мучили больше месяца - звонили постоянно даже на отдыхе ( мне Наташа сама жаловалась). Вообщем вынудили. Все знают как Наташа относится к съемкам. На озвучку даже не пригласили и не сказали когда покажут. Еслиб не сон Фалькона ( на строго научной основе

),
возможно вообще бы прошляпили показ. А текст... - ктож ее спрашивал....

Сообщение **Сергей на Форуме** » 07.04.2009, 18:05

visor писал(а):Сергей. И Вы туда же.

visor, умоляю, только не по почкам! Ой!

Андрей Сидорчик писал(а):я так и не понял, на фига?

При всём моём прохладном отношении к сериалам и совершенно никакому отношению к "Литейному", считаю, что эти съёмки были чрезвычайно нужны. При всех моих претензиях к работе режиссёра и оператора с такой пластичной и благодарной актрисой, необходимо признать, что с ролью они угадали на 100% Телеведущая - это самое то! Наташа действительно вполне могла бы вести какую-нибудь передачу типа "Доброе утро, Россия!" Встречи и интервью с интересными людьми, обсуждение насущных вопросов нашей повседневной жизни, новости кино и т. д., и т. д., и бездна обаяния! Кстати, Борис Щербаков весьма неплохо ведёт такую передачу (кажется, на первом канале), у них с Наташей получился бы весьма неплохой дуэт

К тому же если утро будет начинаться с Наташи, то хорошее настроение на весь день обеспечено. Представляете, как поднимется производительность труда? Так им и передайте!

Есть ещё немаловажная сторона для тех, кто посещает сайты про кино: теперь есть веский повод внести Наташу в список для голосования современных актёров, а не кумиров прошлых лет, куда её задвинули в середине прошлого года. И поднять её на первое место!

visor писал(а):Эх, вы, люди...

Визор, люди вполне воспитуемы, не надо отчаиваться, надо говорить с ними, объяснять и убеждать.

visor писал(а):о чём говорили год назад
http://romantiki.ru/forum/viewtopic.php ... c&&start=0

Кстати, мнения так и расположились, как тогда голосовали.

Yndikator3033 писал(а):Бедная Наташа!

"Бедная, бедная девочка!" (с)
"И так всю жизнь!" (с)

Yndikator3033 писал(а):Так, значит, мы оберегаем честь Прекрасной Дамы?

Причём самое смешное - от неё самой!

cher писал(а):На озвучку даже не пригласили... А текст... - ктож ее спрашивал....

Во-во, как я и предполагал

Романтики.Ру

НаташеMANIA

Кто сейчас на конференции

Канал

На страницу

Ссылки