Космические корабли

[Алексей Аксёнов]

[youtube]-dHDShzkjYA[/youtube]

[Alex Ivanov]

[youtube]OSxSyv4LC1c[/youtube]

[толик]

Вот почему, как космос, так война? По другому никак?

[Лекс Айрин]

толик Большие, красивые корабли нужны либо как баржа для переноса мелких, либо как отель. Про отели снимать фильмы не так интересно, поэтому война. Ну и, конечно, желание что-нибудь этакое монументальное сломать тяжело сдерживать.

[Alex Ivanov]

Вот почему, как космос, так война? По другому никак?

Борьба за ресурсы. У кого ресурсы тот может строить новые корабли и станции. Ресурсы главным образом представляют из себя разные минералы добываемые на планетах и астероидах. Они еще не научились трансформировать энергию в материю.

[толик]

Да, но это тупиковый путь, всё время воевать. Самоуничтожение.

[Алексей Аксёнов]

Да, но это тупиковый путь, всё время воевать. Самоуничтожение.

Толик, ну почему же само-?
" Хунта был великолепным таксидермистом. Штандартенфюрер, по словам Кристобаля Хозевича, — тоже. Но Кристобаль Хозевич успел раньше." (с)
Как-то так.
Если серьёзно, то, думаю, боевые корабли всегда будут самыми красивыми по одной простой причине: при их проектировании на конструкторов налагается масса ограничений. Значит, поневоле приходится убирать всё лишнее и получается нечто более или менее близкое к совершенству. Сравни "Ностромо" и крейсера Империи.
Хотя мне нравится и "Космический врач" Гаррисона, и "Суперкарго с "Королевы Солнца"" Нортон.

Звёздный парусник из диснеевской "Планеты сокровищ":

[толик]

Звёздный парусник из диснеевской "Планеты сокровищ":

Это мне больше по душе.

Добавлено спустя 1 минуту 53 секунды:

Толик, ну почему же само-?

Потому что. Убийство всегда вело к вырождению и исчезновению рас и цивилизаций. А массовое тем более.

[Alex Ivanov]

Потому что. Убийство всегда вело к вырождению и исчезновению рас и цивилизаций. А массовое тем более.

Вот если бы Алиса пожалела нас и подсказала как пользоваться энергией звезд нам бы уже было полегче.

[толик]

Вот если бы Алиса пожалела нас и подсказала как пользоваться энергией звезд нам бы уже было полегче.

Нас бы уже не было. Знание нейтрально, его делают злым или добрым сами люди.

[Alex Ivanov]

Нас бы уже не было. Знание нейтрально, его делают злым или добрым сами люди.

[youtube]AVQGgM4OV34[/youtube]

[Дин-70]

ТМК (проект 60-х)

[Дин-70]

[Нгаан]

Последняя картинка скриншёт из экранизации новой сказки про Золушку (сценарий для Ридли Скотта): в полночь она почувствовала, как её космический корабль начал снова превращаться в тыкву.

[Veselchak UA]

Последняя картинка скриншёт из экранизации новой сказки про Золушку (сценарий для Ридли Скотта): в полночь она почувствовала, как её космический корабль начал снова превращаться в тыкву.

...а сама Золушка начала превращаться в Чужого.

[Дин-70]

"Днепр"?


"Гай-до"?


Добавлено спустя 8 минут 36 секунд:
"Космический корабль" - аттракцион в детском парке развлечений г. Бёблинген (Германия)

[Alex Ivanov]

[youtube]P4boyXQuUIw[/youtube]

[r_sur]

Будущая МКС (из-за современной телеметрии) гипотезно может быть сделана из набора рельс с прикрепленными к ним приборами и блоками, без внешнего корпуса станции. Робот-ремонтник станции сдвигает части конструкции в сторону при появлении летящих гаечных ключей, он же транформирует рельсовую систему в необходимую в дальнейшем форму. Космонавт манипулирует приборами из небольшой внешней жилой капсулы, после работ возвращаять отдохнуть домой на Землю. То есть, ему понадобится легкая ракета и повышенные меры безопасности и только в жилой капсуле.
И.М.Х.О., наши спутники есть предмет гордости или предмет военного назначения, будущие космические системы должны стать практичными.

Энергию сейчас в космосе черпать особо неоткуда - есть перепад температур от Ра и хитрейшее манипулирование веществами доставшимися от Земли.

[sla]

Энергию сейчас в космосе черпать особо неоткуда

Так ведь Земля ее из космоса и получает

[Одиночка]

будущие космические системы должны стать практичными.

Тогда предлагаю парочку мыслей для завтравки.

1. 90% космокораблей, показанных в фильмах - это полная ерунда, поскольку режиссёры делают акцент на красоте или наоборот - уродливости соответственно "хороших" или "плохих" корабелй (см. "Белую звезду" и минбарские корабли, а также крейсера Теней из "Вавилона 5").

2. Дизайн практически всех зведолётов в фильмах неоптимален чуть более, чем полностью. Ну, за каким лешим в "Звёздных войнах" делают зеркальный корпус у кораблей Набу, причём, только у правительственных? Зализанная форма - ещё ладно, но зеркальная броня - это нонсенс. Аналогично - летающие тарелки в "Лиловом шаре" и "Терниях" - такой дизайн нужен только для атмосферы, куда корабль входит ненадолго. Впрочем, тут можно спорить.

3. Более-менее оптимальные конструкции фантастических звездолётов (с точки зрения инженерии) показаны в "Вавилоне 5" - земные корабли "Омега" и "Нова" плюс пасажирские лайнеры и сама станция, в "Космической одиссее 2001 года" и продолжении. И... И всё, по сути. Дальнейшее развитие идеи именно космического корабля, а не воздушно-космического челнока, показаны, как ни странно, на примере борговских кубов из "Стар трека", как вариант - можно ещё развить идею мегаструктур, которые формируются из таких кубов.

Так-то.

Добавлено спустя 3 минуты 25 секунд:

Так ведь Земля ее из космоса и получает

Вообще-то от Солнца, а не из абстрактного космоса. Только не нужно говорить, что Солнце находится в космосе (привет, кэп!) - за кормой звездолёта его не привяжешь.