Такая позиция опровергается логической критикой. Человек эволюционировал как существо социальное, и на протяжении большей части своей истории выживание индивида было (да собственно в большей мере и продолжает) теснейшим образом сопряжено с принятием и одобрением группы. В сязави с чем мы предрасположенны особо остро реагировать, в первую очередь, на социальные претурбации. Чего там, дажу у капуцинов уже есть острая реакция на чувство социальной несправедливости, что иллюстрирует известный эксперимент, когда одной обезьяне за ту же выполненную "работу" дают огурец, в то время как другой (на её глазах) - виноград. Если бы доктрина "невмешательства в результате просветления" была верна, когда "просветлённый" понимает всю суету и тщету любых улучшений, поскольку всё и так увязанно предельно органичным образом, а пытаться вностить правки - пиррова победа, где только новых дров можно наломать, то она была бы одинаково верна как в каменном веке, так и сейчас. Но мы то постфактум видим, что от каменного века, где люди занимались каннибализмом и руководствовались сугубо готтентотской моралью, и до сегодняшнего момента, человеческая культура проделала коллосальный путь, более высокого морального становления и при этом всё в тартарары не рухнуло и Земля на небесную ось не налетела.Pinhead писал(а): 27.07.2026, 10:09 Вообще, здесь есть очевидная закономерность: осознание безграничных возможностей ведёт к осознанию глобальных взаимосвязей и глобальной ответственности за каждое действие. Т.о., чем больше осознанности, тем больше желание ограничить осознанные действия, просветлённый сам не действует вообще.
Поэтому вопрос не в том, видит ли более высокоорганизованное сознание боле сложный узор причинноследственных связей и корреляций, а в том, устраивает ли его текущее несовершенство мира и культуры? Имхо.
Тоесть чистка зубов, заставляние себя заниматься ЗОЖ-ем, прикладывание волевых усилий для повышения собственного инттелектуального уровня (например, осознанный выбор развлекательного контента, исходя не только с позиций весело, приятно/заумно, скучно), банальное сдерживания себя от бросания фантиков или консервных банок просто на землю в лесу (где свидетелей, которые могли бы осудить, всё равно нет), что бы забрать их собой и выкинуть в урну, - всё это для современного человека не является попыткой воздействовать своей волей и осознанностью на малые вещи, которые, тем не менее, неразрывно связаны со всем прочим окружающим миром?Pinhead писал(а): 27.07.2026, 10:09 Надо помнить, что осознание ответственности одновременно привносит понимание, что обычный человек смотрит на всемогущество со своих относительных позиций, как способность воздействия на значительные и огромные вещи вокруг него, забывая, что уже достаточно всемогущ относительно явлений меньших, чем он сам, которые, тем не менее, неразрывно связаны со всем прочим окружающим миром,
:
