Мы прошли две трети пути.

[Nemo]

2084-й год... Далеко, не дожить, хочется поближе. Знаю, уже считали. 82-й - в книге. Дату рождения Алисы - вычитали 11 лет. Потом посчитали её по футбольному чемпионату на Луне - 65-й вышел кажется... Но есть более простой способ - прототип (дочка автора) родилась в 1960-м. Дальность хода задана названием "Сто лет тому вперёд". Учитывая внутриутробный период, можно просто признать, что 2060-й - это уже будущее.

А теперь вычтем треть века, и попадём в 1 сентября 2026-го года. То есть следующий учебный год - уже последняя треть пути. Тема вообще детская, а дети считают годы больше учебными годами, чем календарными. Ну а текущий учебный год уже кончился. Так что всё, две трети пути (ага, считая от 1960-го) уже за кормой. Впереди вдвое меньше, чем уже пройдено. Осталось немного, авось и дотянем!

Я чего за подсчёты взялся... Мне сегодня полтинник от зачатия.

[Sarkov]

"Покуда ноги есть - дорога не кончается,
Всё не кончается и не кончается,
Покуда ..па есть - с ней что-то приключается,
Всё приключается и приключается. "(С)

[Алиса Элгакова]

"Покуда ноги есть - дорога не кончается"

Покуда у нас есть ноги,
Мы будем идти по дороге -
Добра дороге, на которой нет следов.
А если у нас есть вера,
Мы дойдём до конца непременно,
В тот мир, что обещал нам Булычёв.

[ПереГиБ]

Покуда у нас есть ноги

Покуда у нас есть руки
(А также другие штуки)
Мы не умрём со скуки,
Решительно не умрём.

Веруем мы в Алису,
Добрую белобрысу,
Ласковую как киса,
Верим в неё и пьём.

Пьём на спирту рябину,
Нам не страшна ангина,
Век наш и так недлинный,
Скоро мы все помрём

[Алексей Аксёнов]

Покуда у нас есть ноги

Покуда у нас есть руки

Крылья... Ноги... Главное - хвост. (с)

[Sarkov]

Едем до конечной. Там на стыковочный рейс пересадка, возможно, будет.


Отправлено спустя 1 минуту 32 секунды:
Пожалуй, надо осуществить давнюю задумку и написать рассказик "Пересадка".

[ПереГиБ]

Едем до конечной. Там на стыковочный рейс пересадка, возможно, будет.

Возможно, и будет. Но возьмут не всех.

[Nik]

Да не всем и захочется.
Вы поймёте ещё, в какое ласковое время мы живём, когда на исходе лет будете стоять в Месте общественного потребления, а ai будет стараться понять по лицу, чего вам хочется: пить или писать.

[Мотылек]

"Вы таки говорите, как будто - это что то плохое". (с)

Хотя тут не маловажную роль будет играть его мотивация: с какой именно целью он стремится данное понять.

[Лилия]

У ИИ нет целей. У него алгоритм, который составил ему человек.

[Мотылек]

Что совсем не означает, что текущее положение дел сохранится и дальше.

[Алексей Аксёнов]

У ИИ нет целей.

Есть только путь.

[Bond]

"Мы прошли две трети пути" - и на две трети этот мир уже расфигачили, осталась одна треть, думаю, управимся!

[Олег К]

У ИИ нет целей.

У него цель выведать побольше, спросишь какую-нибудь мелочь, а он как привяжется - не отвяжешься. Как в том анекдоте про продавца и рыбалку.

[Лилия]

По моему, вы пересмотрели американской фантастики...
Булычёв тоже пишет про роботов и ИИ, но никаких ужасов на эту тему не рисует в будущем.

[Sarkov]

Лилия, Нехватка фантазии, по причине недостаточной информированности по обсуждаемому вопросу.

[Лилия]

Павел, у кого? У Булычева, американских фантастов или зрителей?
Если это фантазии, то давайте лучше фантазировать про ИИ в сторону Булычева, как романтики.

[Мотылек]

У Былечёва с фантазиями про ИИ всё скучно: просто наивно-инфантильные роботы помощники по домашнему хозяйству и рутинным повседневным делам, откровенно придурочные (забытые на острове) боевые андроиды и один разумный космический корабль. Это все равно, что забивать микроскопом гвозди. Имхо.

[Лилия]

у Булычева про ИИ всё скучно:

По мне так совсем не скучно, а скорее ближе к науке.
У американцев может и "весело", но это скорее так страшилки при свечах рассказывать, когда свет отключили.

[Мотылек]

а скорее ближе к науке

Как раз наоборот. Когда фантаст берет какую либо оригинальную идею-допущение, он использует одно-два ее следствия на общество, до которых сам додумался. Однако на деле когда/если такое допущение реализуется, поскольку над его потенциальным применением думает не один единственный человек (с ограниченным набором знаний, опыта и фантазии), а сразу много разных, то реализовавшееся допущение обрастает множеством новых областей применения, модификаций и доработок, которые позволяют использовать оное весьма не очевидным, но эффективным способом. В плане ИИ мы сейчас находимся в более выигрышной позиции по отношению к Булычеву, поскольку после него эту тему куда глубже копали множество футурологов и фантастов, значительно расширив границы того, как оная потенциально могла бы применяться. Но если вдруг полноценный машинный разум таки реализуется, то всё, вероятно, окажется еще более непредсказуемо, просто по причине того, что ИИ - это мета изобретение. То бишь создание не пассивного инструмента, а "изобретение изобретателя", который будет сам думать над применением собственных возможностей. А учитывая то, что мы уже знаем на сегодняшний день, возможности у него будут несопоставимы с теми, которыми мог бы обладать пусть самый выдающийся и гениальный человек, поскольку человеческому восприятию просто физически недоступны обработка и анализ таких колоссальных объёмов данных, которым может уже сегодня ворочать искусственная нейросеть, еще не обладая ни сознанием, ни собственным целеполаганием. Имхо.