Модератор: модераторы
Просто это был уже совсем не древнеримский народ, по латыни он не понимал, так что для него это название было новым и незнакомым.axe_chita писал(а): 13.01.2026, 19:57 использовал давно известный, можно сказать банальный, девиз времен древнеримской Империи "Per aspera ad astra". И народ, несмотря на "банальное" название, на киносеансы шел, шел и шел.
Наврядли, но если вам так покойней то пусть будет так.
"Каков поп, таков и приход"
Главные герои фильма, это великовозрастные тети и дяди с мотивацией одиннадцати-двенадцатилетнего ребенка. Если бы их играли дети, это было бы органично, и к сценарию было бы снято половина претензий. А так тетя Алиса, без пяти минут космодесантура, сидит и рассуждает и ведет себя ка маленькая девочка, а не как "сестра битвы" из Вархи40К которую нам рисовали в сцене тренировочного боя.
Неожиданно, у каждого фильма есть своя аудитория. Даже у "Вратаря Галактики"
Если бы это был просто фильм, то он бы назывался по другому, к примеру "Как я встретил вашу Дашу", или "Гравипиццу заказывали?", или "Трудно быть Глотом", или "Флюгегехаймен Весельчака У", или "Даша-путешественница в поисках Марка на перекрестках времени". Но он называется "Сто лет тому вперед", и это не случайное совпадение слов.
Вот только фильму ФК отслюнявил 615 миллионов, именно с привязкой к т/ф "Гостья из будущего", с конкретной привязкой к Киру Булычёву, с конкретной привязкой к книжной Алисе, и конкретной привязкой к книге "Сто лет тому вперед"alexey76 писал(а): 13.01.2026, 20:36 без привязки к "Гостья из будущего", Булычеву и книжной "Алисее".
Неожиданно, абсолютное большинство "Ёлок" было снято на свои собственные средства. И они, как минимум, отбились в прокате, а большая часть из них принесла существенную прибыль прокатчику (500-600 миллионов за фильм)alexey76 писал(а): 13.01.2026, 20:36 Кому-то и фильм "Ёлки" нравятся... Сколько их там наклепали? Штук 13-15.
Ваше право, и ваше решение. Извините если вас чем-то обидел.alexey76 писал(а): 13.01.2026, 20:36 За сим откланиваюсь...
З.Ы. больше моих комментариев здесь не будет.
Неожиданно знаю, Кинопоиск старательно старается подкинуть аниме в категорию "Вам может понравиться"
Так этот девиз ЕМНИП широко использовался и в классической русской литературе. Так что пару столетий он уже с нами по русски.Нгаан писал(а): 13.01.2026, 21:05 Просто это был уже совсем не древнеримский народ, по латыни он не понимал, так что для него это название было новым и незнакомым.
Как говорил прапорщик Шматко: "Умом ты можешь не блеснуть, но сапогом блеснуть обязан!"
Как вы считали? На ЕАИС бюджет фильмы 900 млн, сборы 1,5 млрд.
Это нужно в тему "Красавицы наши и не наши", поскольку всё это предложения из разряда: "А вот портреты женщин, которые нравятся лично мне".
Вы опять? Были бы в прибыли, если бы фильм крутила сеть кинотеатров имени Мистера Фёста.
А я как раз Пегову хотел предложить))Нгаан писал(а): 14.01.2026, 21:40 Это нужно в тему "Красавицы наши и не наши", поскольку всё это предложения из разряда: "А вот портреты женщин, которые нравятся лично мне".
Половина сборов уходит самим кинотеатрам, прокатчик получает лишь другую половину.Алексей Аксёнов писал(а): 14.01.2026, 21:29 Как вы считали? На ЕАИС бюджет фильмы 900 млн, сборы 1,5 млрд.
По упрощённой формуле вычисления точки безубыточности проката, по которой доходы от прокаты делятся пополам между кинотеатрами и прокатчиком. Соответственно чтобы СЛТВ2024 вышел в ноль, т.е. покрыл расходы прокатчика, он должен был собрать 1800 миллионов рублей. (900*2)Алексей Аксёнов писал(а): 14.01.2026, 21:29 Как вы считали? На ЕАИС бюджет фильмы 900 млн, сборы 1,5 млрд.
В данном случае, это не про внешние качества актрис, сколько про внутренний профессионализм.Нгаан писал(а): 14.01.2026, 21:40 Это нужно в тему "Красавицы наши и не наши", поскольку всё это предложения из разряда: "А вот портреты женщин, которые нравятся лично мне".
И? Прокатчик получил 765 млн. Из них в бюджете фильмы 565 - невозвратные. Все в шоколаде. Ну, за исключением государства.axe_chita писал(а): 15.01.2026, 02:45 доходы от прокаты делятся пополам между кинотеатрами и прокатчиком.
Наоборот, веселее. Всю рекламную кампанию фильмы одна реклама макдака с героями наверняка перекрыла.axe_chita писал(а): 15.01.2026, 02:45 По усложненной формуле, которая учитывает дополнительные издержки рекламной компании и прочего, и там для СЛТВ2024 всё ещё более печальнее.
Ну-у-у, по фотографиям это не видно.
Государство от всей движухи(освоение киноделами 900 000 000, плюс последующую дележку 1 500 000 000) свой бутерброд не упустило. Не факт, что Фонд Кино профукал плюс-минус больше, чем вернули налоговики. А кто действительно в пролете, чтоб не сказать в "шоколаде", от этого шедевра? Как писала "Правда" - не радостны лица простых американцев алисоманов, выходящих из кинотеатра
А на производство было потрачено 900 млн.
Тогда, вечер перестает быть томным, и убытки СЛТВ2024 становятся как минимум равными 615 миллионам.
Только Андрющенко который замкнул на себя большинство финансовых потоков проекта.
Угу, а с ним кинотеатры огребли проблем, которые сначала попали под чудесный "мораторий" который был введен исключительно под СЛТВ2024, и кинотеатры не могли выбирать самостоятельно фильмы для демонстрации. Потом, в тепличных условиях моратория, кинотеатры крутили фильм интерес к которому падал с каждой неделей проката, и несли убытки от полупустых залов. Зрители пострадали, которые вынуждены ждать окончания моратория, что бы увидеть ожидаемый им фильм. И как только мораторий закончился, у СЛТВ2024 начались проблемы со зрителями. к примеру в моём городе билеты (сертификаты) на него раздавали бесплатно.
Ага, щас! На рекламную компанию на ТВ, по рамочным оценкам, было потрачено от 600 до 850 млн: Первый канал 10-15 млн ежёдневно. Россия1 7-10 млн, Россия 24 - 3 млн. И это в течении месяца пока действовал мораторий на прокатАлексей Аксёнов писал(а): 15.01.2026, 05:57 Наоборот, веселее. Всю рекламную кампанию фильмы одна реклама макдака с героями наверняка перекрыла.
А что? Ирина Пегова великолепная актриса, в отличной физической форме. Играла суперагента в сериале "Моя мама шпион". С ролью Киры Селезнёвой вполне бы справилась
Там есть ссылка на профиль на Кинопоиске, где перечислены проекты в которых они снимались
"Внутренний профессионализм", это про что они могут реально работать перед кинокамерой профессионально, а не быть застывшим манекеном.Нгаан писал(а): 15.01.2026, 09:46 И это я ещё молчу про то, что "внутренний профессионализм" звучит как-то двусмысленно, как будто это совсем не про актрис.
https://vad-nes.livejournal.com/866720.htmlПочему "Гостью из будущего" до сих пор помнят?
Это тоже решаемо, в смысле внешнего сходства, в крайнем случае есть гримеры. Тут главное, чтобы играющая роль актриса жила ей, а не отрабатывала смену.Bond писал(а): 16.01.2026, 13:39 Профессионализьм у них у всех, а ты найди чтобы на Гусеву была похожа...
Почему именно Гусеву, чем не устраивает каноничная внешность Алисы из книжек? Нигде пока не получилось достоверно изобразить её именно так, как было написано самим КБ. Даже в ТТП Алиса слишком низкорослая.Bond писал(а): 16.01.2026, 13:39 Профессионализьм у них у всех, а ты найди чтобы на Гусеву была похожа...
Изображенная на иллюстрациях Мигуновым?BabylonAS писал(а): 16.01.2026, 17:05 Почему именно Гусеву, чем не устраивает каноничная внешность Алисы из книжек?
Для девочки девяти с небольшим лет у неё нормальный рост
Нет, словесно описанная. Наиболее полно как раз в СЛТВ (книге).
Особенно часто КБ упоминал светлый цвет волос Алисы. Кстати, а Верещагина же вроде блондинка, нет?А на вид Алиса была самая обыкновенная девочка, лет двенадцати, волосы у нее были светлые, коротко подстриженные, глаза голубые, ноги длинные, все как у людей, даже немного загорелая, хотя в апреле еще рано загорать.
тогда у Наташи вполне канонический цвет волос.Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 11 гостей
