Гравитолет?

[Маякоркский]

https://dzen.ru/a/ZBKodifoPROqdk4f

[ПереГиБ]

Старая, старая сказка...
Я этот трэш ещё в "Технике-молодёжи" читал, в начале 1990-х.

[Мотылек]

Первая же строчка статьи:

Все механизмы передвижения, созданные человеком, продублированы из природы. Способы движения живых существ очень разнообразны.

Прям в природе используется вращающееся колесо/лопасть/пропеллер на оси, ага

А вообще канва статьи очень похожа на россказни про Николу Теслу (гений придумал как получать халяву из ничего, но по ряду причин не открыл свое творение людям, унеся секрет с собой в могилу).
Странно только, что рассказывая про гравитоплан работающей на

В основу был взят антигравитационный эффект, который позволял «отключать» земное притяжение.

не делается логический вывод, что такая штука должна быть не только летательным аппаратом на новом принципе, но и потенциальным вечным двигателем первого рода

[solvisor]

На форуме уже кто-то спрашивал про гравитолёт Гребенникова. Всё это полный бред. И фантазёр он никудышный. Сны свои описывал, возможно вялотекущая шизофрения или мания величия. Посмотрите фильм где он интервью даёт и всё станет понятно. Мне довелось в студенчестве в психбольнице 1.5 месяца поработать летом, с деньгами был полный напряг, 90 годы, приходилось подрабатывать. Хотел в морг устроиться, было место, но не успел. Ночью вагоны разгружал, проспал. Знакомый место занял, а мне психушка досталась. Так я это к чему. Люди в психбольнице пресимпатичнийшие, душевные. Они живут в своем мире и верят в него. Верят в то что говорят, в каждое слово. С ними интересно разговаривать, но не долго. Любят повторяться. Он мне напомнил как раз такого пациента.
Фрактальная структура крыльев обеспечивает им неимоверную прочность. На этом точка.
Если я не ошибаюсь, то в 2017 году официально появилась волновая теория гравитации. Двигаемся потихоньку. Через 100 лет появится ещё что-то. Через пару тысяч лет (по нашему летосчислению) Алиса родится.

[Wandersmann]

Странно только, что рассказывая про гравитоплан работающей на
В основу был взят антигравитационный эффект, который позволял «отключать» земное притяжение.
не делается логический вывод, что такая штука должна быть не только летательным аппаратом на новом принципе, но и потенциальным вечным двигателем первого рода

Ага. "Отключать" земное притяжение, а заодно и пару-тройку законов физики.
Вроде бы очевидно, что гравитацию можно, либо использовать, либо преодолевать (и то, и другое люди делать умеют). Но "отключить" ее возможно только одним способом - убрать ее источник (материальный объект). Удалитесь от Земли на некоторое расстояние и не будете испытывать ее гравитацию.
Но людям нравится верить в сказки.
Хотя, это как-то странно - рассуждения о каких-то фантастических теориях и загадках вокруг "антигравитации" в то время, как сама природа гравитации не раскрыта. Насколько мне известно, на сегодняшний день пока еще никто не смог исчерпывающим образом обосновать, откуда эта самая гравитация берется, почему тела притягиваются друг к другу.

А вообще канва статьи очень похожа на россказни про Николу Теслу (гений придумал как получать халяву из ничего, но по ряду причин не открыл свое творение людям, унеся секрет с собой в могилу).

Опять-таки, люди любят сказки и всевозможные теории заговора. Хотя нет никаких проблем с тем, чтобы ознакомиться с патентами Тесла (одно время натыкался на них в книжном магазине, есть они и в Интернете). Там много интересного, но ничего противоречащего базовым законам физики. Все или почти все из описанного в этих патентах уже широко используется.
Тесла действительно был гением, существенно опередившим свое время. Но из своих творений он особого секрета не делал. Напротив, как любой нормальный изобретатель, он стремился получить на них патенты (коих у него было около 300), для чего изобретение должно быть обнародовано. Поэтому, все теории заговора и тайн вокруг него излишни. Жизнь Теслы и его открытия очень интересны и без фантастических добавлений.
В сущности, то же самое касается и гравитации.

Ergo, людям зачастую нравятся наиболее простые и доступные их восприятию теории. Пусть даже и совершенно иррациональные. Это пусть наименьшего сопротивления в рассуждении, эдакая лень ума.
Если бы дело обстояло иначе, канал "Рен-ТВ" разорился бы)))
С другой стороны, все-таки количество людей, предпочитающих рациональные (пусть и более сложные) объяснения иррациональным все же постепенно растет. Есть прогресс, есть эволюция. Насколько быстро это будет происходить - вопрос другой.

[BabylonAS]

С другой стороны, все-таки количество людей, предпочитающих рациональные (пусть и более сложные) объяснения иррациональным все же постепенно растет

С третьей стороны, я слыхал, что количество людей, считающих, что Солнце обращается вокруг Земли, тоже растёт.

Насколько я понял теорию относительности, гравитация — это искривление пространства-времени. Земля, другие небесные тела, даже обычные камушки «продавливают» пространство-время, заставляя тела приближаться к ним. Другое дело, что гравитационное взаимодействие в 10³⁶ раз (на 36 порядков) слабее электромагнитного, поэтому обыкновенный камушек, помещающийся на ладони, практически не будет притягивать ничего — тут нужны небесные тела массой в двадцатизначные величины и выше.

Поскольку масса взаимосвязана с энергией (E = mc²), то возможно, что какой-нибудь сконцентрированный сгусток энергии (например, электромагнитного излучения, то бишь света) тоже будет вызывать гравитацию. Правда, в таком случае потребуются ещё более безумные числа, так как квадрат скорости света сам по себе представляет семнадцатизначную величину (в м²∙с⁻²).

[Мотылек]

Но "отключить" ее возможно только одним способом - убрать ее источник (материальный объект)

Говорят, что для стабилизации червоточин/кротовых нор теоретики из уравнений прикинули, что требуется отрицательная масса. Что это за зверь и может ли он существовать в принципе - непонятно. Но описываемые предполагаемые свойства у нее очень крышесносные, такие как: создание вечного двигателя, неограниченное возрастание ускорения и неограниченное же возрастание температуры молекул газа в смеси с молекулами с отрицательной массой (которые, в свою очередь, наберут отрицательную температуру, что бы это не значило)

людям зачастую нравятся наиболее простые и доступные их восприятию теории. Пусть даже и совершенно иррациональные. Это пусть наименьшего сопротивления в рассуждении, эдакая лень ума.

Думаю дело не совсем в этом. Просто материалистический взгляд на мир далеко не всеобъемлющ. Человечеству известно очень не многое, по сравнению с океаном непознанного. А наши мозги (как правило) не любят, когда окружающий мир сильно непонятен, а значит не построить достоверной модели внешнего окружения и не спрогнозировать надежно собственное поведение. Причем делают они это (судя по всему) практически бессознательно, сигнализируя хозяину всякими там кортизолами, стрессами и негативными эмоциями. Но если запихнуть в них некую концепцию, которая по сути ничего не обьясняет, но дает иллюзию понимания, то мозги успокаиваются и налаживают таки приемлемый нейромедиаторный фон, а человек наконец чувствует себя удовлетворенным. Речь здесь не только про что то всеобъемлющее типа религии (которая вообще по сути берется объяснять все и вся), но и например то, как в школе рассказывают про молекулы/атомы/электроны: понять что они из себя представляет та еще задачка, но мы все в детстве играли с камешками, палочками и мячиками и прекрасно представляем их поведение, а значит молекулы газа - упругие мячики, отскакивающие друг от друга, а атом - ядро-солнышко в центре и электроны-планетки курящиеся по орбитам и т.п.
Вероятно есть люди со складом ума, при котором большое количество белых пятен в информационно-речевой модели мира их особо подсознательно не коробит (мол не знаем и ладно, работаем с тем что есть), а есть те, кто от этого впадает в тревожность или подавленность и они более склонны к идеализму.
Хотя наверное немаловажную роль еще отыгрывают врожденные склонности в вопросах выбора между "синицей в руках и журавлем в небе". Если человек скептик, то будет с подозрением относится к всяким нововведениям перечеркивающим (или существенно корректирующим) уже с таким трудом наработанное понимание окружающей действительности. Ну а есть те, кто готов с легкостью отринуть уже наработанное, если видит ослепительные перспективы (пусть даже кажущиеся) в новаторстве, даже если они противоречат большей части предыдущего опыта.
Думаю как то так.

[Wandersmann]

С третьей стороны, я слыхал, что количество людей, считающих, что Солнце обращается вокруг Земли, тоже растёт.

С точки зрения математики такая точка зрения имеет право на существование - достаточно взять Землю за нулевую точку абсциссы и ординаты
Вспомнилось:

Случились вместе два Астронома в пиру
И спорили весьма между собой в жару.
Один твердил: земля, вертясь, круг Солнца ходит;
Другой, что Солнце все с собой планеты водит:
Один Коперник был, другой слыл Птолемей.
Тут повар спор решил усмешкою своей.
Хозяин спрашивал: "Ты звезд теченье знаешь?
Скажи, как ты о сем сомненье рассуждаешь?"
Он дал такой ответ: "Что в том Коперник прав,
Я правду докажу, на Солнце не бывав.
Кто видел простака из поваров такова,
Который бы вертел очаг кругом жаркова?"
(М.В.Ломоносов)