Вопросы к специалистам

[Неслучайный гость]

Н. Светлов,
Возможно ли высокоразвитое капиталистическое общество без "лишних людей", то есть без безработных? допустим, так. В некотором кап. государстве уровень безработицы составляет 8%.
По "щучьему велению" все "лишние люди" переносятся на другую обитаемую планету. Сохранится ли уровень безработицы 0%, или вернется (достаточно быстро) к 8%?

[Нгаан]

Это что вопрос о безработице, как экономическом факторе принуждения к труду?

На мой взгляд, этот фактор не является основным. Гораздо большей продуктивностью в этом смысле обладает управляемая инфляция. А безработица является следствием естественного отставания производительных сил от запросов рынка. А ещё она связана с некоторой негибкостью сознания и таким естественным качеством, как лень. Менять себя, свои навыки, свой стиль жизни для человека всегда было болезненным процессом, в то время как полностью либерализованный рынок требует повышенной мобильности рабочей силы. Проще говоря, трудоспособное население в условиях рынка должно вести себя подобно стае комаров-однодневок. Здесь работы нет, летим туда. Там работы нет, летим сюда. Или же люди должны максимально быстро приобретать новые производственные навыки, притом на весьма приличном уровне, что при нынешних уровнях производства не так то просто. Возможно в будущем, когда будут "вкалывать роботы", а человек будет только картинки рисовать (создавать математические модели деталей, техпроцессов и материалов), что-то подобное сможет реализоваться. В те "счастливые" времена безработица станет ... перманентным состоянием большинства жителей Земли.

[Кот Матроскин]

высокоразвитое капиталистическое общество без "лишних людей"

"Незнайка на Луне", "Дикий помещик", "Машина времени" Уэлса. Таки сермяжный дух раздражает и ищутся способы от него избавится
Вот только практика показывает что развитое капиталистическое общество живёт как раз таки на нищете и бесправности большинства т.е. на паразитировании

естественного отставания

нуну естественное оно...

комаров-однодневок

ога вот только система не расчитана принципиально на кочевников и бродячих специалистов

[Sarkov]

Лучше лишних людей замораживать, так они меньше портятся.

[Н. Светлов]

Н. Светлов,
Возможно ли высокоразвитое капиталистическое общество без "лишних людей", то есть без безработных?

Научного ответа на этот вопрос нет. И мне это немножко странно, потому что, imho, ответ известен из практики. В СССР общество было всё-таки капиталистическим и притом довольно высокоразвитым, а значительной безработицы не было.

Вопрос на самом деле в другом: может ли быть капиталистическое общество без безработицы конкурентоспособным. Подозреваю, что нет, но не уверен.

[Мотылек]

Возник сугубо праздный вопрос по аэродинамике из области если бы да кабы.
Есть мультфильм "Холодное сердце" в котором главная героиня - некая лайт версия снежной королевы. И все бы хорошо, но вот у "супер героини" нет одной важной особенности: она не умеет летать. Возник вопрос, можно ли как то приспособить ее ледяную магию для элегантного и красивого полета. Первым на ум конечно приходит реактивная тяга (ака "железный человек"), только роль рабочего тела исполняла бы струя микрокристаллов льда. Что то на подобии водного аттракциона флайбоард



Притом что намек на это есть в самом оригинальном мультфильме, с той лишь разницей, что использовалось это не для полета, а для катания по льду.




Но все же, имхо, такой способ выглядит не слишком элегантно для диснеевской миловидной мультяшки. Возник вопрос с возможным наличием крыльев. Использовать крылья для обычного машушего полета (со складыванием крыла после маха) как бы не очень эффективно, лучше что то типа крыла колибри с созданием подъемной тяги не только при махе вперед , но и отводе назад. Одна проблема: крылья колибри не очень красивы внешне.
Но есть другой западный мультфильм "Странные чары" где у жителей "светлого леса" есть крылья схожие с крыльями бабочек:



И вот собственно вопрос: если бы такие вот крылышки (соответствующего размера) сделать из "волшебного льда" забив на хрупкость материала и прочий сопромат, то (на вскидку) с какой скоростью примерно они должны совершать махи для уверенного полета с полезной нагрузкой в виде главной героини (учитывая точеную талию и общую "тонкость кости" мультяшной принцессы наверное килограмм 40-50)?
Например скорость махов крыльев колибри и бражников порядка 80-150 махов в секунду, интересно подобного будет достаточно? Хотя конечно наверное в перерасчете на новую площадь такие крылышки должны создавать серьезный такой ветерок вокруг себя.

[Кот Матроскин]

волшебного льда

А вам летать охота!(с)
Если лёд достаточно волшебный, то данные крылья лишь стилизованы под крылья, на самом деле они направляют гравитационные волны, что видно по их стабилизационному движению на гифке

[Мотылек]

На гифке кадр из "Strange Magic". Там (несмотря на микроразмеры главных героев) крылья действительно сугубо условны, поскольку скорости и частота взмахов, а так же положение во время полета явно не соответствует тому что есть у реальных насекомых. Но я же говорю, что предполагаемый лед то "волшебный", то есть поверхность крыла гипотетически может изгибаться так как будет эффективнее для создания подъемной силы. Все сугубо условно и "по щучьему веленью" . Интересна лишь примерно необходимая скорость взмахов.

[Алексей Аксёнов]

Ну, при такой площади крыльев, как у показанной выше Марианны, высокая частота взмахов, думаю, и не нужна. Махаон обходится 5 - 10 взмахами в секунду.
Однако, зачем вообще заморачиваться крыльями, если можно колдануть вихрь, который героиню и поднимет?

[Мотылек]

"Ну, во первых, это красиво"
А если серьезно: вихрь не самое подходящее средство, поскольку он наверняка будет наполнен всякими там снежинками и льдинками и из него банально не будет видно куда лететь. Взлететь на какую ни будь скалу или башню конечно можно, но вот для свободного т.с. барражирующего полета это явно не тот случай. Еще конечно можно колдануть ледяного дракона/орла/пегаса (благо живые снеговики ведь получаются) и летать на нем, но это будет восприниматься как полет на внешнем носителе. И хотя квазиживые ледяные крылья тоже по сути такой же внешний носитель, но вот психологически (для стороннего наблюдателя) это будет выглядеть как свободный собственный полет.

P.S. А вот на счет скорости в 5-10 взмахов я не уверен. Махаон имеет линейные размеры крыльев существенно больше собственного туловища, а вот тяжелой бабочке бражнику с крыльями приблизительно похожими на пропорции персонажей "Strange Magic" уже приходиться махать крылышками со скоростями сопоставимыми с махами колибри. Если же увеличить крылышки до размеров человека, то, имхо, закон "квадрата-куба" еще больше усугубит ситуацию и (вероятно) махать надо будет еще чаще.

[Sarkov]

Взмахи -Махи - какая разница?
Это ж не инструкция!
Главное чтоб было красиво!

[Неслучайный гость]

Друзья мои.
Вот такой актуальный вопрос.
Известно, что макрософт перестал поддерживать в частности, семерку.
Установленный ранее на семерку скайп не работает (не удается войти). Да и фик бы с этим скайпом, сто лет он мне уперся. Но вот в связи с продолжением режима самоизоляции стало актуально. Итак вот, войти не могу, обновить - тоже не обнавляется. Если снести скайп и установить с сайта Майкрософт - установится он или нет (т.к. семерка не поддерживается).

[Нгаан]

Установленный ранее на семерку скайп не работает (не удается войти).

У меня обновился и работает.

[I-16]

У меня тоже скайп работает на 7. Хотя сейчас пользуюсь Дискордом

[BabylonAS]

Скайпом не пользуюсь. Viber под семёркой вполне работает, причём даже под 32-разрядной версией.

[Неслучайный гость]

Всем спасибо за ответы.
Вот только не понял, что делать - сносить или может само рассосется... или может. можно как то реанимировать?

[Нгаан]

сносить или

Сносить, чистить реестр, перезагружать, скачивать, переустанавливать, пробовать.

Надежда есть, что еще немного поживёт. Вот под ХР лёг в 2018-м или даже в 2019-м, а поддержку отключили в 2014-м.

[Неслучайный гость]

Н. Светлов,
Николай Михайлович, здравствуйте.
Вопрос в первую очередь к Вам.
Не могли бы Вы популярно объяснить, что такое замыкающие затраты?

[Н. Светлов]

Не могли бы Вы популярно объяснить, что такое замыкающие затраты?

Мог бы.

Допустим, в Давилоне выпускают в год 500 тыс. масок-намордников от смога, и все они раскупаются по цене 30 фертингов за штуку. При этом затраты на производство у самого эффективного производителя – 5 сантиков, а у самого неэффективного (то ли из-за жадности владельца производства Скуперфильда, то ли из-за отсталых технологий, применяемых владельцем производства Пончиком) — 20 фертингов.

Вот эти 20 фертингов на одну маску и есть замыкающие затраты.

На идеальном рынке, где на поиск продавца (или покупателя) и на заключение сделки не тратятся ни время, ни ресурсы, а конкуренция совершенно свободна, устанавливается цена, в точности равная замыкающим затратам. В примере, приведённом выше, рынок не идеален.

[Неслучайный гость]

Н. Светлов,
Спасибо. Все очень понятно объяснили.
Но возник новый вопрос. А что мешает цене опуститься ниже замыкающих затрат?
Или это возможно, но при этом Скупперфильд вытесняется с рынка, и замыкающие затраты скачком принимают другое значение? я правильно понял?