Модератор: модераторы
В математике много разных разделов, найдётся занятие и для швейцаров.Искандер писал(а):ну, раз математик есть, то я согласен на должность швейцара
А что плохого в галстуках за двести баксов?Н. Светлов писал(а):И что я с ними буду делать? Галстуки за двести баксов покупать?
А вдруг окружающие не догадаются, что он за двести? Обидно будет, да!Pinhead писал(а):А что плохого в галстуках за двести баксов?
Предельная полезность галстука за двести баксов ниже предельной полезности времени и нервов, потраченных на зарабатывание двухсот баксов для покупки оного галстука 
Так надо вращаться в таких кругах, где догадаются.Н. Светлов писал(а):А вдруг окружающие не догадаются, что он за двести? Обидно будет, да!
Ну, это если работать именно на галстук - тогда да. Обычно деньги на такие вещи зарабатываются попутно со всем остальным. Как выше сказано - 10%.Н. Светлов писал(а):Предельная полезность галстука за двести баксов ниже предельной полезности времени и нервов, потраченных на зарабатывание двухсот баксов для покупки оного галстука
А смысл? Чтобы галстук "выгулять"?Pinhead писал(а):Так надо вращаться в таких кругах, где догадаются.
Я комментировал сентенцию Николая "а что я буду с ними (деньгами) делать". Вот я написал, что можно с ними делать, помимо покупки дорогих галстуков. Кстати, если уж говорить о галстуках, не знаю как в других сферах, а в банковской их вообще мало кто носит, за исключением топ-менеджеров в самых официальных случаях. Ну, еще есть, конечно, "молодые специалисты", чаще всего экипированные по полной (некоторые даже жилетку надевают за каким-то чертом), с весьма невысокой оплатой труда и крайне завышенными ожиданиямиPinhead писал(а):А почему надо обязательно выбирать между тем и этим?
Наверное, они в чем-то сродни тем балбесам, с которыми борется Николай. А может, это они и есть, те балбесы, которым миллион подавай. Вот они сидят, преют в своей хламиде, и ждуть миллион Но это я так, поток сознания на свет произвел...Как же так? В чудеса не верите, а в сказки верите? Что-то здесь не так! Слабое взаимодействие остается слабым. До неприличия слабым, я бы добавил. И никакая реликтовость тут не спасет - "тут вам не здесь!" В смысле не фэнтезиН. Светлов писал(а):Да. Или некий другой набор "если", приводящий к возможностям, похожим на придуманные НГ.
Жалко, что отказались от межзвездных перелетов. А так хотелось кефирчика... Местного... Теперь неудивительно почему правнучка Алиса постоянно грустит. Почему Вы одну популярную фантастическую идею берете целиком, а другую, не менее популярную, рубите чуть ли не под корень? С другой же стороны, хоть и не на долго, но кабинки телепортации появились. По идее они в купе с флипами покрывают весь необходимый пассажиропоток по всей планете. Зачем тогда метро и прочее? Или все произошло настолько быстро, что никто ничего не заметил? Что-то вроде типа один год поработало, а на следующий закрыли?Н. Светлов писал(а):Возможно, в мире правнучки Алисы телепортацию открыли заново, на других физических принципах; но мне в это верится с трудом. Реальней предположить, что Алиса-I имеет дело с голограммой Алисы-II, причём Алиса-II может даже не догадываться, что она голограмма. Или, вернее, технологиям перемещения сознания в пространстве-времени, используемым в мире Алисы-II, наиболее точно может соответствовать понятие "голограмма" из мира Алисы-I.
Я иногда по роду работы с этими кругами пересекаюсь. Мне они не по душе.Pinhead писал(а):Так надо вращаться в таких кругах, где догадаются.
На путешествия мне хватаетCold_dog писал(а):Но еще, например, и на путешествия.
Тут уже время служит ограничивающим фактором. Время конвертировать в деньги можно, а вот курс обратной конверсии крайне невыгодный 
Не факт, вообще говоря. Если задуматься над тем, что гравитационные волны и E=mc² - это разные проявления одной и той же сущности (так ли это? не знаю), то здесь возможны варианты. Опять-таки, искривление пространства и управление гравитацией - это, по сути, одно и то же, только по-разному используемое. В одном случае мы искривляем пространство, чтоб создать «склон», с которого можно «скатиться» в требуемом направлении; в другом - чтобы сблизить удалённые точки пространства-времени.Бакштир писал(а):Слабое взаимодействие остается слабым.
Вот-вот-вот!Бакштир писал(а):Теперь неудивительно почему правнучка Алиса постоянно грустит.
"Я так вижу"™Бакштир писал(а):Почему Вы одну популярную фантастическую идею берете целиком, а другую, не менее популярную, рубите чуть ли не под корень?
Полагаю, что «мгновенные автобусы» и флипы - это технологии ближнего радиуса действия, в пределах десятков километров. «Кривить» пространство в бóльших масштабах совсем уж опасно, а флипы, видимо, питаются энергией от какого-то источника ограниченного радиуса действия, да и скорость у них даже по нашим меркам маловата для дальних перелётов. А вот метро тамошнее - это трансконтинентальный транспорт для линий с очень высоким пассажиропотоком. На меньших пассажиропотоках работают упоминаемые Булычёвым стратолёты, сплинтеры и другой воздушный транспорт, работающий на более-менее традиционных принципах: подъёмная сила крыла и реактивная тяга.Бакштир писал(а):С другой же стороны, хоть и не на долго, но кабинки телепортации появились. По идее они вкупе с флипами покрывают весь необходимый пассажиропоток по всей планете. Зачем тогда метро и прочее?
Несомненно, именно поэтому автобус там никуда не идёт. Да и не автобус это вовсе, просто так назвали. Из описания у КБ вполне понятно, что это технология локального массового темпорального перемещения. Это Арсенов автобус как есть изобразил, но это уже совсем другая история.Н. Светлов писал(а):Полагаю, что «мгновенные автобусы» ... - это технологии ближнего радиуса действия, в пределах десятков километров. «Кривить» пространство в бóльших масштабах совсем уж опасно,
Кто грабит так жадно? Янычары? 
И именно поэтому иммунные наноботы сами станут предметом атаки со стороны иммуннитета.Бакштир писал(а):Их размеры сравнимы с вирусами. Значит и арсенал нужен соответствующий.
Что, никаких космолётов?Бакштир писал(а):Жалко, что отказались от межзвездных перелетов.
Нет, не приду: у меня командировка.Одиссей писал(а):P.S. Николай, приходи в субботу после 14.00 на Аллейку, поговорим.
Может быть это потому, что Британская империя и СССР были организованы слегка по-разному?Н. Светлов писал(а):Потому, что на месте распавшейся Британской империи я наблюдаю прогресс, а на месте России, пытающейся реинтегрировать СССР - регресс.
Забавно, что вот именно из-за c² мне почему-то всегда казалось, что для управления потребуется ну ооочень много энергииН. Светлов писал(а):... E=mc²...
Честно говоря, не понимаю, чем опаснее закривить 1000 км, вместо 10. Основная энергия в обоих случаях именно на "закривление" уходит. С флипами интересно выходит. Я тоже предполагал, что флипы должны быть привязаны к городу внешним источником движения. Но я предполагал в качестве движителя нечто типа эффекта Мейснера. А с метро накладочка вышла: у Булычева метро местные междугородние маршруты обслуживает, а стратолеты - дальние. Что вполне логично. Суборбитальный перелет все равно будет дешевле, чем охлаждение межконтинентального тоннеля.Н. Светлов писал(а):Полагаю, что «мгновенные автобусы» и флипы - это технологии ближнего радиуса действия, в пределах десятков километров. «Кривить» пространство в бóльших масштабах совсем уж опасно, а флипы, видимо, питаются энергией от какого-то источника ограниченного радиуса действия, да и скорость у них даже по нашим меркам маловата для дальних перелётов. А вот метро тамошнее - это трансконтинентальный транспорт для линий с очень высоким пассажиропотоком. На меньших пассажиропотоках работают упоминаемые Булычёвым стратолёты, сплинтеры и другой воздушный транспорт, работающий на более-менее традиционных принципах: подъёмная сила крыла и реактивная тяга.
Вполне. Только это будет, в вышеописанных условиях, ловля зрячих толпой слепцов. Когда всех переловят они уже выполнят свою функцию. Технология же изначально позиционировалась как экстренная прививка. Тут нет предмета для спора. Но мне куда более интересным показалось, что при таких ТТХ совсем маленький шажок остается до программируемой материи. Уже второй "мир Алисы глазами ..." Джина РодденберриMich писал(а):И именно поэтому иммунные наноботы сами станут предметом атаки со стороны иммуннитета.
Хоть я и не автор этой темы, но попробую ответить. Если что - поправят.Подросший Вжик писал(а):Что, никаких космолётов?
Или только допотопные фотонные рыдваны?
Видимо в основе будет эволюция голограммы Милодара.
Размеры и функции таких наноботов сопоставима с бактериями. Соотвественно и ловля их будет аналогичной. Всё это не поможет иммунитету, а лишь перегрузит его, т.к. иммунный ответ будет направлен прежде всего на ловлю наноботов (они в отличии от биологических объектов-микробов, являются биотехническими и обладают более выраженным... назовём этот параметр условно индексом чужеродности организму, поэтому реакция иммунной системы на него будет более интенсивной). Это приведёт к тому, что вместо борьбы с естественной инфекцией, мы заставим иммунитет бороться с искусственной (в виде наноботов). А так как иммунитет имеет и самозащиту, мы получим не только иммунный дефицит против естественной инфекции, но и мощную и непредсказуемую аллергическую реакцию. Против же вирусов они будут бесполезны, так как им придётся бороться не только с вирусами, но и массовым "выплодом" вироидов (а для этого наши наноботы должны быть саморазмножающимися, что в конечном итоге приведёт к непредсказуемым последствиям (вплоть до гибели макроорганизма) из-за всё того же иммунного ответа на исскуственную инфекцию (в качестве которой организм будет рассматривать "атаку" наноботов, для которого они всё те же вирусы). А так же придётся уничтожать поражённые клетки, в том числе и вполне "внешне" здоровые (в которых репликация вируса только началась). А для этого нанобот должен иметь средства для взаимодействия с клетками организма и их уничтожения. А в этом случае мы уже получим из нанобота чистый антиген, являющийся агрессивным агентом для организма. Со всеми вытекающими последствиями.Бакштир писал(а):Только это будет, в вышеописанных условиях, ловля зрячих толпой слепцов. Когда всех переловят они уже выполнят свою функцию.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 4 гостя
