Гарри Поттер - всё!

[tktyf]

АВАДА КЕДАВРА

Вот она память человеческая
Никакой на неё надежды когда буквы в голове перепутанны

[Леф]

А, заметили всё же! Я уж отчаялся...

Если Вы о тяготении к мрачному колориту - то конечно и давно. Готика, да?
Странно было бы это не заметить.
Но в Средних-то веках была не только мрачность. Там наоборот небо было светлее, чем сейчас, благодаря отсутствию выхлопных газов и смога.
Поэтому и был вопрос - за что из множества примет Вы выбираете Средние века.
Но Вас они могли бы разочаровать дефицитом мрачности.

А что мрачнее - Альгамбра или Собор Святого Петра?

[tktyf]

Часть точно нет. Остальное в будущем.

Вот.


Добавлено спустя 1 час 14 минут 50 секунд:



Ну грешен... Люблю посмеяться!

[Pinhead]

Частушки смешные.

[tktyf]

Добавлено спустя 2 дня 3 минуты 19 секунд:
И ещё...


Для Леф...

[Леф]

Если бы в "Сумерках" играла Эмма (а то и Дэниал на пару),
то они получились бы лучше?

[Одиночка]

Если бы в "Сумерках" играла Эмма (а то и Дэниал на пару),то они получились бы лучше?

При таком бредовом сюжете "Сумерки" не спасли бы и Мерилин Монро с Шоном Коннери.

[Леф]

При таком бредовом сюжете "Сумерки" не спасли бы и Мерилин Монро с Шоном Коннери.

Дело не в сюжете. Лишь бы оператор свет хорошо ставил.
Чтобы просто смотреть на Них.

Вот как на картинке на верху - там красиво.

[Одиночка]

Дело не в сюжете. Лишь бы оператор свет хорошо ставил.

А, то есть Алису всего лишь красиво освещали... Ну да, ну да (с)

[Леф]

то есть Алису всего лишь красиво освещали...

Конечно.

[Леф]

http://www.ytime.com.ua/ru/26/45/3

Добавлено спустя 7 минут 37 секунд:

"Тут уже начались хитроумные игры разума, а не чары искусства."

Создается впечатление, что написав 2/3 чернового варианта "Огненного Кубка", Роулинг начала по привычке думать: "Чем бы таким народ удивить?". Вот и удивила, вопреки всей внутренней логике сюжета. Конечно, приятно чувствовать себя "демиургом", да только известно, что книги, как и любое творение, после "первичного толчка" должны развиваться по своим естественным законам. Если происходит иначе, читателя ожидает "встряска", не имеющая ничего общего с катарсисом. Читатель как бы выбрасывается прочь из ткани книги, "магия" перестает действовать, и он начинает искать раздраженным взглядом нерадивого "демиурга". Сама Роулинг впоследствии оправдывалась, что, мол, сама "не ожидала" такого поворота сюжета. В том-то и беда, что сперва не ожидала, а потом села и ПРИДУМАЛА. Тут уже начались хитроумные игры разума, а не чары искусства. Как сказал один мой друг, если так пойдет дальше, то в конце книги главным злодеем окажется сам Гарри Поттер!

Добавлено спустя 2 минуты 7 секунд:

Гарри Поттер приготовил приворотное зелье для Гермионы, чтоб сильно полюбила его, и не была такой занудой. Ну, значит, утром подмешал ей в чай, а днем Гермиона пропала. Ищут они ее с Роном, ищут, никак найти не могут. Наконец, под вечер находят ее "никакую" в ближайшей пивнушке. Вытаскивают ее оттуда и волокут в школу. Гарри чертыхается: Ну, я же точно помню, что сказал "Поттер", а не "Портер"!

Добавлено спустя 40 секунд:

"Властелин Колец", третий фильм, сцена на Ородруине:
Голлум падает с кольцом в кратер Роковой горы. Сэм и Фродо вздыхают с огромным облегчением. Неожиданно из кратера вылетает Гарри Поттер на метле с воплем:
— Поймал! Поймал!

[Одиночка]

[Леф]

Одиночка
ну предложите модераторам стереть анекдоты.
Я в поттериане человек новый и не могу знать, какие анекдоты давние и широкоизвестные.
А самое главное знаете что. Что тут есть и другие люди, которые тоже впервые встречают эти анекдоты.
Или можно постить только то, чего не знают "олдафаги" фэндома?
Ну тогда так и скажите.

Мне-то ссылка на статью нравится. В смысле - сама статья.

Добавлено спустя 2 минуты 52 секунды:
Вот даёшь людям ссылку на дельную статью с неплохим анализом.
А всё, что получаешь в ответ - это то, что анекдоты видите ли давние.
Статья незамечена.

[Нгаан]

А всё, что получаешь в ответ - это то, что анекдоты видите ли давние.
Статья незамечена.

Вывод: писать свой анализ на статью и публиковать, но с пониманием того, что найдутся те, кто будут анализировать только ваш анализ.

[Алексей Аксёнов]

Вот даёшь людям ссылку на дельную статью с неплохим анализом.
А всё, что получаешь в ответ - это то, что анекдоты видите ли давние.

Ну так учитесь у фон Штирлица: он-то знал, что запоминается последняя фраза.

[Нгаан]

учитесь у фон Штирлица

Расшифровываю с Аксёновского на Лесный:
- анекдотами не нужно заканчивать сообщение, если это сообщение размещается не в теме "Анекдот на каждый день";
- анекдоты в своих обзорах лучше использовать как:
а) эпиграфы к последующему изложению;
б) иллюстрации в тексте всяких комических ситуаций, происходящих с персонажами.
- нужно чётко определять, что в вашем сообщении является главной мыслью, главной темой и, если это ссылка на внешнюю статью, то подчёркивать важность этой ссылки выделениями.

[Алексей Аксёнов]

Расшифровываю с Аксёновского на Лесный

Вау!

[Леф]

анекдотами не нужно заканчивать сообщение

А разве люди не могут воспринимать весь текст, а не только последние фразы?
И разве не могут расставить акценты?
Тем более если акценты уже подчёркнуты.

[Нгаан]

А разве люди не могут воспринимать весь текст, а не только последние фразы?

Не знаю как люди... но за себя честно скажу: пробовал воспринимать ваши сообщения как цельный текст - в большинстве случаев не получилось.

[Леф]

пробовал воспринимать ваши сообщения как цельный текст - в большинстве случаев не получилось.

Так и не надо.
Я обычно просто вылавливаю в текстах мысли, которые понятны и интересны лично мне.
А вот уж в начале они или в конце - совершенно не важно.