Заметки по экологии

[Леф]

Если есть подобная тема - прошу дать знать мне через ЛС для удаления этой.
Можно в этой теме собрать ссылки на близкие темы или сообщения.
________________

[img]http://news.mail.ru/mainimage/pic/23/3b ... source.jpg[/img]

Восточные области страны, Чернобыль, Калуш и Солотвино находятся в критическом состоянии и могут вызвать экологическую катастрофу.

Об этом заявил президент Института экологической экспертизы «Зеленый стандарт» Александр Прогнимак, передает Лига.

«Таких объектов (опасных с точки зрения экологии) у нас хватает. Это и Чернобыль, это и Калушская проблема со смещением грунта, это и Солотвино, где город уходит под землю. Можно сказать, что это весь Восток Украины, где находятся крупные предприятия химической, металлургической, угольной промышленности», — рассказал эколог и отметил, что Минэкологии не предпринимает никаких действий, поскольку его финансирование ограничено.

«На самом деле, чтобы что-либо сделать, надо иметь доступ в бюджет. Насколько я знаю, финансирование Министерства экологии ограничено. У них недавно проходили массовые сокращения. Наверное, нужно сначала увеличить финансирование, а потом с Министерства требовать», — говорит Прогнимак.

Подробнее: http://news.mail.ru/inworld/ukraina/incident/5435830/

Думается - бедная Украина, бедные жители Украины.
Но и в моих местах не многим лучше. Проблемы везде.
_______________

Нужно делать сборники текстов (и художественных тоже), видео и изображений
для ЭФФЕКТИВНЫХ и информативных школьных программ по экологии и биологии.
Если кто-то что-то подходящее встретит - можно сюда.
М.б., учителя воспользуются.

[Леф]

http://eco.rian.ru/business/20110310/344634072.html

МОСКВА, 10 мар - РИА Новости. Неисчерпаемость лесных запасов России является мифом, как и бескрайность ее лесов, заявляет Всемирный фонд дикой природы (WWF) России.

"В нашем сознании глубоко укоренился миф о неисчерпаемости российских лесных богатств. В его основе лежит постулат о том, что расчетная лесосека (разрешенный предельный годовой объем заготовки древесины) в нашей стране осваивается всего на 20-30%. На основании этого делается вывод о том, что заготовка древесины может быть увеличена в 3-4 раза", - говорится в сообщении фонда.

Однако, как отмечают экологи, при этом не учитывается, что понятие "расчетная лесосека" не имеет ни биологического, ни экономического смысла - большая часть неиспользуемых лесов расположено там, где их использование практически бессмысленно, нерационально или вообще невозможно.

"Миф о бескрайности российских лесов не позволяет трезво оценить экономически доступные запасы леса и потенциал лесной отрасли, тормозит совершенствование лесного законодательства, обоснование инвестиций в развитие неистощительного лесного хозяйства и создание привлекательных условий труда работникам леса", - считают экологи.

[Veselchak]

Лес WWF это не эксперт, это организация, зарабатывающая на экологических скандалах. Нормально расчитывают "лесосеку", не берут во внимание нерентабельные лесмассивы.
"Неисчерпаемость" лесозаготовок обычно обеспечивается посадками леса на освободившихся территориях. Вот если либо посадок не производят, либо лес валят быстрее, чем он ростёт, то это уже бардак и такие случаи надо выявлять и в суд...

[Леф]

это не эксперт, это организация, зарабатывающая на экологических скандалах. Нормально расчитывают "лесосеку", не берут во внимание нерентабельные лесмассивы.

Не похоже. Не знаю, что за организация, но в главном всё верно - не то не там рубится.

"Неисчерпаемость" лесозаготовок обычно обеспечивается посадками леса на освободившихся территориях. Вот если либо посадок не производят, либо лес валят быстрее, чем он ростёт, то это уже бардак и такие случаи надо выявлять и в суд...

Что-то много такого бардака.

А когда рубят первичные леса - это не бардак? Тоже вроде бы запрещено по закону.
Вокруг населённых пунктов. Питающие реки.
А в итоге - отвратительные ветра (холодные и сбивающие с ног), разрушение почв. Пустоши.

[Dimon]

Да у нас закон всем по барабану. Везде бардак. Как вырубали так и будут вырубать. Под Выборгом леса просто разоряются и в Финляндию вывозятся. Финны свой лес берегут. А у наших таможенников и чиновников дачи дорогущие с заборами трёхметровыми вдоль побережья Финского залива. Вот смотришь на эти заборы и думаешь, ну почему у нас не как в Китае. У них расстрел за такие преступления. Я не кровожадный, но людей которые разворовывают и распродают мою страну ненавижу.

[Veselchak]

Dimon
зачем расстрел, на лесоповал

---------16.03.2011, 20:55---------

Лес
Ну, для начала попробуте рассказать об известных вам фактах, с цифрами, фактами, документами и фотографиями. Сайт свой создайте, а там и до суда дойдёт. Только по осторожней - деньги там большие, так что правдоискателей и "независимых экологов" запросто могут убрать...

[Леф]

для начала попробуте рассказать об известных вам фактах, с цифрами, фактами, документами и фотографиями. Сайт свой создайте, а там и до суда дойдёт. Только по осторожней - деньги там большие, так что правдоискателей и "независимых экологов" запросто могут убрать

Даже если бы без убрать - моих возможностей не хватило бы.
Факты простые - вокруг населённых пунктов леса исчезают,
а поезда, груженные стволами деревьев, всё проезжают и проезжают по ж/д.

К кому бежать жаловать "кто разрешил здесь рубить?" Кто меня станет слушать?
Могут такого наговорить. - Вплоть до того, что "вырубили сами местные жители" или
"а тут всего так и было - не было никаких деревьев в этих местах, отродясь никто деревьев туточки не видывал".

Тут же совсем другой уровень деятелей нужен. Как минимум с известностью, если не со связями.
И вряд ли хоть что-то изменится и хоть кто-то из нынешних расхитителей опомнится.
Пока не изменится сам Порядок заготовок древесины.
Пока разрешают заготовки там и сям.
М.б., ситуация улучшилась бы, если бы просто запретили бы вывоз древесины за границу.
(Совсем или свыше определённых количеств (кубов?))

А главное - просто отвели бы территории, на которых можно выращивать деревья специально для рубки. -
"Вот вам, господа, территория.
Сколько деревьев вырастите на ней - столько и рубите; всё ваше.
А за пределами этой территории ни одного дерево не ваше".
А нынешнее - "если срубил - то и вырасти" почти не работает. Не выращивают ничего или медленнее, чем вырубают.

Ну и самое главное - от древесины должны по возможности отказаться сами потребители.
Поменьше древесной мебели, поменьше бумаги и т.д.
Можно не менять гарнитуры мебели каждые три года? Не следуя соблазнам моды или чего там ещё.
Выбрасывая на свалку ещё нормальную функциональную мебель. Можно.

Можно не потреблять тонны бумаги? Тоже можно.
Огромные библиотеки в квартирах не нужны. Можно оставить себе самые любимые и нужные по работе книги, а остальные снести в помещение дома - книгохранилище, в котором любой сможет брать книги читать.
Зачем в каждой квартире собрания сочинений всех классиков и ещё тонна макулатуры бестселлеров?

Любое браконьерство опирается на потребителей.
Каждый потребитель должен знать, что он - соучастник расхищения.
Потребители редких растений, китового уса, древесины и т.д.
И соучастник разорения собственных детей, которым даже дышать нечего станет.
Всё это можно в виде лозунгов всюду растиражировать, с детского сада говорить и повторять, объяснять.

Иначе мы не выживем. И там нам и надо было бы. - Таким неразумным и жадным.

Вот только дети, животные и музыка не дают "забить" на всё это.

[Veselchak]

Если рядом с населённым пунктом нет вышеупомянутого лесоповала (лесозаготовки) а лес исчезает, то это не промышленная вырубка на продажу, а именно местные жители. Хотя сейчас в средней полосе России обратная картина: лесозаводы разорились и закрыты, поля заброшены и заростают молодым диким лесом. Так что площадь его ещё и растёт. Что в Карелии или в Сибири - не знаю.

А просигналить может каждый, делитесь конкретикой, а там видно будет. А иначе получаются общие рассуждения, а не попытка исправить дело.

А вот отказаться от библиотеки я против, что называется, категорически. Хотя ваши идеи услышаны: проходя по пути на работу мимо мусорных контейнеров часто вижу там горы книг - это жители 21 века освобождают свои квартиры от "хлама", мешающего поставить новый диван или повесить на стену ЖК панель. Я в меру сил пытаюсь спасти то, что можно, но квртира моя малогабаритная, а семья тоже места требует. Так что часть спасённого осело на работе...

[Леф]

Это правда?

Взволновало сообщение, что в Москве есть захоронение животных, использовавшихся при работе с вирусами.

Почему их не кремировали?

Якобы такие захоронения могут стать источником инфекции.

[Devkali]

И не только с вирусами. В одном лесопарке столицы, где располагается парочка интересных заведений биологической, а точнее абиотической, направленности, как-то несколько лет назад передохли водоплавающие птицы. Как выяснилось, по причинам халатной утилизации разного рода отходов.

---------27.03.2011, 12:11---------

http://www.rg.ru/2006/08/10/kuzminki.html

[likvor]

С антибиотиками - это общая и вечная беда, в тех же Штатах масса случаев когда промывные воды попадали в канализацию - слишком дорого чистить, дешевле штраф заплатить.

[Сергей на Форуме]

А просигналить может каждый, делитесь конкретикой, а там видно будет. А иначе получаются общие рассуждения, а не попытка исправить дело.

Согласен. Тема нужная. При том, что эксплуатируется нещадно любителями откатов и распила.
Однако, этот факт - не повод прекращать заниматься этой проблемой.
Тут уж лучше перебдеть, чем недобдеть.
Хорошая - Алисина - тема.
Поддерживаю!

[Devkali]

С антибиотиками - это общая и вечная беда, в тех же Штатах масса случаев когда промывные воды попадали в канализацию - слишком дорого чистить, дешевле штраф заплатить.

Ну это происходит практически в каждым подобным производством. Даже вроде бы в прямую не связанным с бактеориологическим, нуклеарным и проч. оружием. Например, подобные заражения случаются у косметических компаний. В-первых, это и сами проблемы производственных выбросов, а во-вторых опять же при утилизации биоматериала, например при подопытных животных, на которых теституют косметику.

[Леф]

Вопросы к экологам, биологам, экономистам, врачам и т.д.

1.
Вредит ли животноводство земледелию?
Выпас животных делает или нет земли непригодными для земледелия?
Можно ли эти земли восстановить и как?

Если животноводство вредит, но необходимо ради полноценного питания людей (если оно необходимо), то какое количество человек можно накормить говядиной или свининой, чтобы при этом не навредить биосфере?

2.
Можно ли потребность людей у белке и железе удовлетворить за счёт морепродуктов? (Рыба, кальмары и т.д.) Чтобы отказаться от животноводства.

3.
Хуже ли аминокислотный состав белков ( и их усвояемость) рыбы и кальмаров, чем состав мяса?

4.
Обречёны ли на железодефицитную анемию люди, которые не едят мясо?

5.
Почему у людей, не употребляющих мясо (или очень мало) нет анемии?

6.
НУЖЕН ЛИ БЕРЕМЕННЫМ СВИНЕЦ?
Вредит ли дефицит свинца плоду?

7.
Выживет ли человек, который съел мясо с прионами?

[Дин-70]

Вопросы к экологам, биологам, экономистам, врачам и т.д.

1.
Вредит ли животноводство земледелию?
Выпас животных делает или нет земли непригодными для земледелия?
Можно ли эти земли восстановить и как?

Пастбищным животноводством, как правило, занимаются на землях, не используемых в земледелии, распашка которых невозможна, нежелательна или нерентабельна по агро-климатическим показателям. Грубо говоря, пастбищным животноводством занимаются либо на крайнем севера (оленеводство) или на засушливом юге (овцеводство), где земледелие невозможно. Что касается свиноводства или разведения крупного рогатого скота, то в развитых странах им занимаются на специализированных фермах, обходясь минимумом земли. Таким образом, можно сказать, что выпас животных никак не отражается на земледелии - разве что в слаборазвитых странах Африки, где он производится по старинке, как много тысяч лет назад.

2.Можно ли потребность людей у белке и железе удовлетворить за счёт морепродуктов? (Рыба, кальмары и т.д.) Чтобы отказаться от животноводства.

Можно, но совсем не обязательно.

3.Хуже ли аминокислотный состав белков ( и их усвояемость) рыбы и кальмаров, чем состав мяса?

Нет.

4.Обречёны ли на железодефицитную анемию люди, которые не едят мясо?

Тут много зависит от возраста. Взрослый человек, со здоровым, вполне сформировавшимся организмом, в принципе, вообще может обходиться без мяса, получая животный белок из других источников (скажем, молока, сыра и т. д.) Ребёнку и подростку (а также взрослому, страдающему заболеваниями) мясо необходимо.

5.Почему у людей, не употребляющих мясо (или очень мало) нет анемии?

По-моему, всё как раз наоборот.

6.НУЖЕН ЛИ БЕРЕМЕННЫМ СВИНЕЦ?
Вредит ли дефицит свинца плоду?

Свинец не просто вреден - он опасен для плода. Поэтому женщинам в период беременности рекомендуется принимать профилактические меры - например, пореже пользоваться автотранспортом. Или не употреблять в пищу грибы из неизвестных источников.

7.Выживет ли человек, который съел мясо с прионами?

Чтобы заболеть "коровьим бешенством" нужно питаться таким мясом регулярно. От одного бифштекса вы точно не заболеете.

[Леф]

из - http://romantiki.ru/forum/viewtopic.php ... 38#p282938

Непригодными для земледелия их сделал не выпас скота, а экстенсивное растениеводство

То есть Вы утверждаете, что выпас скота не может привести к опустыниванию земель?

[толик]

То есть Вы утверждаете, что выпас скота не может привести к опустыниванию земель?

Если всё делать в меру, то нет.

[Мартовский заяц]

То есть Вы утверждаете, что выпас скота не может привести к опустыниванию земель?

Знаете, у меня дома как раз книга Окружающий мир для пятого класса (лень тащить и сканировать, но даю честное и благородное слово дворянина), там как раз сказано, что наши степи и американские прерии загибаются, ибо их распахали, вместо того, чтоб пасти ОГРАНИЧЕННОЕ число скота. И что у нас на Украине есть пустыни там, где еще десять лет назад была трава по пояс.
В общем-то, к опустыниванию ведет любая чрезмерная эксплуатация почвы.

[Леф]

В общем-то, к опустыниванию ведет любая чрезмерная эксплуатация почвы.

Вот именно что любая.
То есть это не означает, что выпас скота лучше земледелия.

Следующий вопрос -
когда меньшая площадь земель портится -
когда людей обеспечивают полноценным белком за счёт сочетания бобовых со злаками
или когда за счёт свинины, говядина и т.д.
Чтобы произвести для человека килограмм полноценного растительного белка (бобовое плюс злак) - нужен 1 кг этих растений.
А чтобы накормить человека килограммом говядины - нужно скормить быку килограмм десять тех же самых растений.
Не значит ли это, что при обеспечении людей белком животных на это нужно раз в десять больше земель распахать и эксплуатировать?
Например, 10 га вместо одного га.

Кстати, бобовые ещё и обогащают почву азотом.

[Леф]

из - http://romantiki.ru/forum/viewtopic.php ... 43#p302543

Одних зарядников ежегодно тонны выбрасывают.
И проблема не решается только урнами и культурой использования урн.
Потому что с вывозом мусора из города проблемы только начинаются.

И решаются они только полной реутилизацией любого мусора.
Покажите мне страну, которая строит свою промышленность так, чтобы вообще не производить мусор. Или реутилизировать весь мусор - все предметы, которые перестали использовать.
Выбрасывают мебель, обувь, технику, пластик.
И всё это не просто горами мусора валяется. Это ещё и отравляет воду, почвы, а потом это героически лечат. Точнее, вяло пытаются лечить.

Выбрасывают в процессе производства тонны ядов и мутагенов. Так что ещё неизвестно, с какими монстрами мира бактерий, насекомых придётся иметь дело по нашей винте нашим потомкам.

А какова культура - не смей носить туфли с отбитыми носками. То есть покупай новые. А старые выброси и пополни горы мусора. Даже если они ещё крепкие.
А как шьют обувь - словно нарочно чтобы она скорее развалилась и тебе пришлось новую покупать.
Ну и мода тут как тут. - не смей носить не модное в этом сезоне.

И это называется хомо "сапиенс".

А пищевые отходы - чтобы плодились крысы и клещи. "Молодцы".

И ведь многое можно улучшить, если захотеть. Но не хотят - лень. Просто лень. Ради модных туфель лишают жизненного пространства собственное потомство.

Так что не надо про "русские свиньи, потому что мусорят". Пока что ни один народ и ни одно государство не направлены на экологичное хозяйствование. У всех только нажива на уме.


Да и обычный бытовой мусор и фантики - это мелочь по сравнению с тоннами токсинов, производимых всеми странами. Фантики-то переработаются, станут удобрением. А вот мутагены - это куда серьёзнее