Модератор: модераторы
Ну, что же, господа, поздравим себя с рождением нового времени - времени закрытых архитектур.Сергей на Форуме писал(а):В частности, закон допускает патентование программно-аппаратных комплексов со встроенным ПО, например, видеокодеками.
http://pro-books.ru/news/3/14887Наследники Стругацких выступают против свободного доступа к книгам фантастов
Опубликовано 7 мая 2014
Дети знаменитых российских писателей начали борьбу с нелегальным распространением электронных копий произведений Бориса и Аркадия Стругацких в Интернете.
Электронныое версии книг братьев Стругацких, находившиеся в свободном доступе на сайте «Русская фантастика», были удалены наследниками знаменитых фантастов — их детьми Андреем Борисовичем и Марией Аркадьевной Стругацкими. Наследники порекомендовали всем поклонникам творчества писателей покупать книги в легальных интернет-магазинах.
Свое решение родственники Стругацких пояснили уважением к людям, которые тратят деньги на приобретение книг писателей.
«Мы закрываем здесь доступ к полным текстам, в первую очередь, именно из уважения к настоящим поклонникам и ценителям Стругацких, которые понимают, что такое интеллектуальный труд и что такое интеллектуальная собственность. Несправедливо, когда одни платят за книгу, а другие берут её бесплатно», — отмечают Андрей и Мария Стругацкие.
В письме наследников поясняется, что Борис Стругацкий, которому принадлежали все права на произведения обоих братьев, не оставил распоряжений касательно электронных версий своих произведений.
При этом, отмечают наследники писателя, в последние годы жизни он активно обсуждал с издателями проблему пиратского распространения электронных книг. В 2008 году Борис Стругацкий подписал открытое письмо президенту России в защиту авторских прав писателей на электронные копии своих произведений.
В письме также заявляется, что теперь любое размещение в свободном доступе текстов Стругацких без разрешения наследников является незаконным и будет пресекаться «в установленном порядке».
Напомним, что законодателями не первый месяц ведется обсуждение распространения антипиратского закона на книги. В начале весны Госдума поддержала проект вице-спикера Железняка. В этом документе предлагается защищать антипиратским законом все объекты авторского права. Также планируется привлечь к рассмотрению споров о нелегальном размещении контента Суд по интеллектуальным правам.
Бездарные недоумки!Сергей на Форуме писал(а):Дети знаменитых российских писателей начали борьбу с нелегальным распространением электронных копий произведений Бориса и Аркадия Стругацких в Интернете
Ну, по правде сказать, правообладатели КБ и их защитники тоже изрядно «почистили» публичные он-лайн библиотеки.Cold_dog писал(а):а доводы разума затмевает банальное желание урвать.
Если бы захотели, посмотрели бы статистику книжных магазинов (её можно свободно найти в Инете) и сравнили её с той же статистикой скачивания электронных книг.Maresias писал(а):Тогда все увидят, что люди действительно массово покупают достойное покупки — подтвердится тезис, что электронные копии служат рекламой бумажным, бороться против них не нужно.
Вообще, в эпоху торжества электронных чернил и букридеров бумажные книги вытесняются в коллекционную и подарочную ниши. За исключением пока что детских раскрасок, букварей et cetera. Скачанная цифровая книга практически настолько же комфортна для чтения, как и бумажная — и нет особого резона бумажную приобретать, если не в подарок и не для коллекции. Потому важно показать именно коллекцию бумажных на книжной полке — бумажность здесь выступает как высшая степень признания автора. Ведь человек, прочитав бесплатно цифровую на комфортном экране букридера, добровольно поддержал автора материально.Mich писал(а):Если бы захотели, посмотрели бы статистику книжных магазинов (её можно свободно найти в Инете) и сравнили её с той же статистикой скачивания электронных книг.
Автора ли, вот в чём вопрос. Оно, конечно, нынче писателям с одного экземпляра книжки в абсолютном выражении больше копеек капает, но не стоит забывать и о том, что бумажная книжная продукция - это прежде всего заработок издательств и дистрибьютерских сетей.Maresias писал(а):Ведь человек, прочитав бесплатно цифровую на комфортном экране букридера, добровольно поддержал автора материально.
Один мой знакомый писатель мне рассказал особенности. Кто зависит от издателей, тот, конечно, довольствуется крохами с их стола. Но мир меняется, меняются технологии и расширяются возможности — сейчас приобретает размах движение независимых писателей (independent writers). Тех, кто публикуется независимо от издателей, не подписывает кабальные контракты и не вкладывает личные средства. Например, на Amazon Kindle с каждой цифровой копии автор получает вовсе не крохи, а до 70% (если правильно помню). Ведь себестоимость цифровой книги нулевая, а читать на Kindle Fire её ничуть не менее приятно, чем с бумаги. Сколько автор получает с бумажных копий (если такие кому-то нужны), решает сам — самостоятельно устанавливает свою надбавку к себестоимости и к заработку издателя (которым выступает тоже Amazon, через дочернюю фирму). Если покупать книги независимых авторов, тогда это будет существенной материальной поддержкой именно авторов. И те, кто сейчас получает крохи, могут стать независимыми, технологии уже позволяют.Нгаан писал(а):Автора ли, вот в чём вопрос.
Вообще-то изначально дискуссия началась с того, что денег просят совсем не авторы. Если бы сами Стругацкие попросили своих читателей отсыпать им деньжат и указали номер счёта в банке, куда нужно переводить эти деньги, думаю, они бы быстро стали очень состоятельными людьми. Я даже не испытываю никакой зависти к вдове КБ и готов признать её право получать пожизненный гонорар, ведь без такой женщины рядом с писателем у нас, возможно, не было бы таких сказок. Так что я то к авторским правам отношусь вполне лояльно, если они действительно авторские. Что же касается фотографий с полками, то не нужно ничего ждать, а просто попросите найти вам тему с фотографиями у романтиков дома и будут вам не то, что полки, а целые стеллажи с книгами!Maresias писал(а):тогда авторы не будут против выкладывания текстов в свободный доступ.
Не авторы непосредственно так правообладатели-наследники, родственники, уполномоченные лица, суть не меняется.Нгаан писал(а):Вообще-то изначально дискуссия началась с того, что денег просят совсем не авторы
Это же надо показать не мне, а тем, кто денег просит.Нгаан писал(а):просто попросите найти вам тему с фотографиями у романтиков дома и будут вам не то, что полки, а целые стеллажи с книгами!
Как бы всем нам, к большому сожалению, не пришлось пойти в это место... Или Вы думаете, ничего страшного?Cold_dog писал(а):Андрей и Мария Стругацкие могут смело идти в известное место.
Не смогут, ибо пользователей Интернета тьма.Гай-До писал(а):Смогут ли ревнители "платного вдохновения" уследить за интернетом?
ЗА КОРОТКУЮ ЦИТАТУ ИЛИ РЕТВИТ МОЖНО БУДЕТ ПОПАСТЬ ПОД СУД
24 июня 2014 | 10:00
Такое положение содержится в тексте расширенного антипиратского законопроекта, который может быть принят на заседании Госдумы до середины июля.
В Минкомсвязи и Министерстве культуры не поддержали предложение коллег из Минэкономразвития, согласно которому положения антипиратского закона должны были распространяться только на полные тексты литературных произведений. В противном случае попасть по суд можно будет за использование любой цитаты, репост в социальных сетях или ретвит. «В Министерстве культуры говорят, что мы боремся не с цитированием, а со скачиванием с бесплатных сайтов текстов книг российских правообладателей. Но если мы пока не хотим затрагивать мелкие заимствования, цитирование, плагиат и т.д., то давайте напрямую пропишем в законе, что он распространяется на полные тексты. Иначе сохраняется большое пространство для злоупотреблений», – отметил в интервью «Известиям» замглавы Минэкономразвития Олег Фомичев.
Иначе оценивает последствия от принятия законопроекта замруководителя Минсвязи Антон Волин: «Мы не думаем, что серьезные правообладатели будут гоняться за репостами. Их бизнесу сие не грозит».
Как напоминает газета, накануне стало известно, что профильные ведомства согласовали расширенный вариант антипиратского закона, охватывающий программное обеспечение, фото- и аудиоконтент. Документ может быть принят Госдумой до окончания весенней сессии. В силу он вступит через 90 дней после того, как его подпишет президент.
С августа прошлого года в России действует антипиратский закон. Он позволяет в досудебном порядке блокировать сайты, подозреваемые в распространении пиратских копий фильмов и сериалов.
У википедии хорошие юристы по авторскому праву, там не подкопаешься.Wikipedia отказывается удалять селфи, сделанное обезьяной
Американский некоммерческий фонд Wikimedia, поддерживающий работу онлайн-энциклопедии Wikipedia, отказывается удалить фотографию павиана, сделанную на камеру британского фотографа-натуралиста Дэвида Слейтера. Представители организации утверждают, что авторские права на фото не принадлежат фотографу, так как именно обезьяна нажала на кнопку спуска затвора.
07 августа 2014, 14:59
Как пишет британская The Telegraph, в 2011 году фотограф отправился на индонезийский остров Сулавеси и там изучал повадки обезьян вместе с местным гидом до тех пор, пока колония животных не привыкла к нему. Во время одного из путешествий самка хохлатого павиана выхватила у мужчины камеру и сделала сотни селфи. Многие из них были неудачными, но один из снимков «взорвал» СМИ и принёс Слейтеру славу.
Через некоторое время фото было загружено в коллекцию Wikipedia, что вызвало гнев Слейтера. Он уверен, что является собственником снимка и должен получать доход от его использования. Фотограф намерен обратиться в суд с иском на Wikipedia на сумму в £10 тыс.
В Wikimedia не соглашаются с тем, что снимок находится в собственности Слейтера, а американские законы в сфере авторского права не распространяются на животных, поэтому фотография является общественным достоянием.
Оригинал статьи: http://russian.rt.com/article/44318#ixzz39iWw7GEq
Независимо от того, пользуешься ты материалами копирайтера или не пользуешься, ты обязан регулярно платить этим дармоедам.Российский союз правообладателей предлагает ввести налог на интернет на уровне 300 рублей в год
МОСКВА, 4 декабря. /ТАСС/. Сбор с каждого интернет-пользователя в пользу правообладателей может составить 300 руб. в год, рассказал ТАСС гендиректор Российского союза правообладателей (РСП; инициатор введения сбора) Сергей Федотов.
"Предлагается такая тарифная модель: если вы имеете подключение к интернету, то к вашему счету, будь то мобильный телефон или стационарный проводной интернет, каждый месяц прибавляется 25 руб. То есть 300 руб. в год. По имеющимся статистическим данным, это приблизительно 5% от средних расходов на интернет за одну точку доступа: сейчас такие расходы составляют около 6 тыс. руб. в год", - сказал Федотов.
По его словам, плата должна взиматься с одного подключения к интернету. "Если у вас дома интернет по Wi-Fi, а еще у вас на телефоне 3G, то вы и за интернет, и за глобальную лицензию платите два раза", - сказал Федотов.
Глава РСП прогнозирует, что суммарный годовой сбор с абонентов интернета составит около $860 млн ежегодно.
"Мы полагаем, что эта сумма покроет интересы всех правообладателей, которые представлены на российском цифровом рынке. Речь идет о кино, музыке и литературе", - сказал Федотов.
В октябре РСП предложил новый механизм платы за использование защищенных копирайтом материалов в сети - взимать с операторов связи сбор в зависимости от количества абонентов, и эти деньги делить между правообладателями.
Примерно так же работает система однопроцентного сбора в пользу правообладателей с производителей и импортеров аудио- и видеотехники, которую уже осуществляет РСП. В начале ноября первый вице-премьер Игорь Шувалов поручил Минкомсвязи, Минкультуры, Минэкономразвития, Минфину и Минюсту до 5 декабря представить в правительство свои соображения по данному предложению.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 9 гостей
