Какие фильмы стоит снять?

[Pinhead]

Похоже, что нет фильма про Святого Валентина.

Очень сомнительная историческая фигура.

[толик]

Лес писал(а):
Похоже, что нет фильма про Святого Валентина.

Очень сомнительная историческая фигура.

Зато колоритная.

[Леф]

Очень сомнительная историческая фигура.

Вполне возможно. Но для появления фильма о персонаже необязательна его историческая достоверность -
достаточно значительности или выразительности персонажа.
Фильмы про персонажей мифов снимают вопреки их исторической сомнительности или несомнительности.

Главное - возможность придумать интересную историю.
Если это получится, то события и персонажи получатся достоверными независимо от подтверждений или опровержений документов.
(Которые тоже часто сомнительны).

[Pinhead]

Но для появления фильма о персонаже необязательна его историческая достоверность

Это принцип всех ныне снимающихся исторических фильмов.

Фильмы про персонажей мифов снимают вопреки их исторической сомнительности или несомнительности.

Под словом "сомнительно" я подразумевал не мифичность, а относительность ценности персонажа.

[Леф]

Под словом "сомнительно" я подразумевал не мифичность, а относительность ценности персонажа.

Вы не считаете такого персонажа более-мене интересным или значительным (история которого заслуживает экранизации)? Почему?
Именно Валентина из легенды или вообще подобных персонажей?

Это вообще редкий тип персонажа - берущийся помогать влюбленным людям.
Из подобных вспоминаются пока только священник, венчавший Ромео и Джульетту, и Венсан (де?) Поль.

И при редкости еще и любопытный - интересно ведь, с чего бы вдруг среди множества достаточно равнодушных или даже враждебных к влюбленным людей
находится неравнодушный. М.б., это связано с его опытом. Или с впечатлениями детства. И т.д.

Как минимум один плюс в отсутствии фильмов о Валентине есть - если бы фильм сняли хотя бы в общем плане так, как нужно, то он вызывал бы горечь. А так одним поводом меньше.

[Pinhead]

Вы не считаете такого персонажа более-мене интересным или значительным (история которого заслуживает экранизации)? Почему?

Меня как-то не привлекают образ исторического сутенера. Но это, конечно, чисто мое мнение.

[Леф]

Из - http://www.kinopoisk.ru/level/2/news/1385984/

Какие фильмы стоит снять,
по мнению Государственного фонда поддержки кинематографа.

В России становится популярным историко-приключенческое кино
24 сентября был опубликован список из 13 социально значимых кинопроектов,
отобранных Государственным фондом поддержки кинематографа.

Отбор картин осуществлялся попечительским советом фонда,
куда входят вице-премьер Александр Жуков,
министр культуры Александр Авдеев,
первый заместитель руководителя Администрации президента Владислав Сурков,
глава Союза кинематографистов РФ Никита Михалков и директор фонда Сергей Толстиков.

Ими были отобраны ленты, в основном рассказывающие о Древней Руси и воинских подвигах русских солдат:

«Василиса Кожина» Дмитрия Месхиева — российско-французский проект, история любви русской Жанны д’Арк Василисы Кожиной и французского офицера Блие во время войны 1812 года;

первый проект Главкино «Осетия», посвященный событиям, происходившим в Южной Осетии в 2008 году;

«Святитель Алексий» Андрея Прошкина — экранизация одного из эпизодов жития известного святителя, жившего в XIV веке и исцелившего ханшу Тайдулу от глазной болезни;

история битвы за Плевну «Скобелев»;

эпическое полотно Алексея Учителя «Гагарин. Первый в космосе».

В список попал и историко-приключенческий проект компании «Анна Домини» «Сокровища озера Кабан»,
рассказывающий о легендах столицы Татарстана Казани.
Это будет первый масштабный проект в истории российского кинематографа, посвященный татарской истории, к тому же в формате 3D.

У режиссера картины Дмитрия Коробкина уже есть опыт работы в историческом жанре
— у любителей исторического кино будет возможность увидеть его картину «Ярослав. Тысячу лет назад» в кинотеатрах с 14 октября.
Лента рассказывает о борьбе князя Ярослава с работорговцами и основании им города Ярославля,
тысячелетию которого и посвящен фильм.
«Историко-приключенческое кино является специализацией кинокомпании „Анна Домини“,
— поясняет продюсер фильма «Ярослав» Вадим Быркин, — а в историческом кино все должно быть по-настоящему:
и декорации, и реквизит, и костюмы, и чувства.
С таким же подходом мы приступаем к съемкам фильма „Сокровища озера Кабан“».
На экраны страны фильм выйдет в начале 2012 года.

Прочитал новость. настроение упало.
Почитал комментарии. Настроение поднялось.

http://www.kinopoisk.ru/level/2/news/1385984/
Как минимум опыта наберутся.

[Леф]

http://www.kinopoisk.ru/level/2/news/1385984/

Думаю пора ставить своих Гарри Поттеров- у нас только один вариант сага Волшебник Изумрудного Города
— это точно всех объединит!

Я думаю летучие объезьяны, деревянные солтады, подземные короли, мораны, желтый туман и немного инопланетян
нас всех объединят!

Главное что бы это случилось! Будь у меня деньги я бы с этого начал восстанавливать российское КИНО!

[Sovyonok]

Правильно. ВИГ давно пора нормально экранизировать.

[Дин-70]

Собственно, это и вопрос. Представьте, что Вы - продюсер, имеющий возможность организовать съёмки нескольких нужных обществу с Вашей точки зрения фильмов. Представили? Фильмы по каким бы произведениям Вы сняли? А какие фильмы бы пересняли, может быть?

Я бы экранизовал историю Петра и Февронии Муромских (святых, в честь которых недавно учредили праздник). Я терпеть не могу христианство, а православное - в особенности, но в этой паре для меня есть что-то притягательное. И с тех пор, как я впервые про них услышал (в конце 80-х прочёл очерк в "Вокруг света") я неизменно вспоминаю их с теплотой. Кстати, неплохо было бы издать "Повесть о Петре и Февронии", как и другие памятники древнерусской литературы в переводе на современный литературный русский язык, потому что в оригинале читать такие тексты довольно трудно.
Очень жаль что Александр Абдулов не успел экранизовать "Гиперболоид инженера Гарина". Хотелось, чтоб роман Алексея Толстого заблистал на экране во всей красе (фильм Квинихидзе затянут и скучноват, а старый "Гиперболоид" 1965 г., где снимался Евстигнеев, напротив, чересчур короткий и спецэффекты там примитивные). Кстати, об Алексее Толстом - почему бы не экранизовать заново "Аэлиту"? Так сказать, "наш ответ Голливуду", где, я слышал, снимают "Принцессу Марса"? (Проект, правда, завис, но фильм когда-нибудь же снимут?) Неплохо было бы снять "Наш ответ Джексону" - экранизовать Перумовское "Кольцо тьмы". Только ради бога - не ура-патриотический лубок, а серьёзное кино, с претензией (хотя бы) на философию.
Ну, и для детей - экранизовать "Незнайку". Три фильма по трём книгам, и что-нибудь весёлое, музыкальное, как в старом "Незнайке с нашего двора" (всё ищу, и никак не могу разыскать на DVD).

[Леф]

Голливуду пора снять вторую версию "Унесенных ветром".

Сборы гарантированы.
И можно снять уже буквально по книге, ничего не пропуская.
Не обязательно ждать до юбилея (100 летнего) предыдущей версии.

[Неслучайный гость]

Лес

Здесь текст повести Житинского "Часы с вариантами" http://lib.rus.ec/b/155423/read
из которой приведены цитаты на страницах:

Фильм по этой повести мог бы быть несравнимо сильнее популярного "Назад в будущее".
Недоразумение, что до сих пор этот фильм не снят.
Наверное, потому, что повесть примерно в 1985 году издана (написана?) - вскоре не совсем до фильмов стало.

Это не экшн. Это очень трудно снимать. Пожалуй, отдал бы Голивуду. Сломали бы на нем зубы. Это вам не "Назад в будущее".

[Леф]

Заявка на один из фильмов здесь - http://www.romantiki.ru/forum/viewtopic ... 61#p136861

Это не экшн. Это очень трудно снимать. Пожалуй, отдал бы Голивуду. Сломали бы на нем зубы. Это вам не "Назад в будущее".

Они сломали бы? или мы?
Отдали бы, чтобы они сломали? А смысл?
Доказать, что ОНИ якобы хуже? Ценой фильма?
(Они - всякие есть. Как и мы. И фильмы тоже всякие.)
Лично мне качество "Часов с вариантами" не менее безразлично, чем качество алисианы.

Лично мне качество "Часов с вариантами" не менее НЕбезразлично, чем качество алисианы.
Можно сказать, что и произведение - вполне булычёвское.
По юмору и по тонкости чувств. Только балагана в нем немного поменьше.

А то, что не "Назад в будущее" - разумеется.
Вот и нужно снять в лучших традициях и просто хорошо, чтобы показать разницу.
(Не между российским и голливудским.
А между одним фильмом и гораздо более тонким, пронзительным, ироничным поэтичным).

[Крымчанин]

Собственно, это и вопрос. Представьте, что Вы - продюсер, имеющий возможность организовать съёмки нескольких нужных обществу с Вашей точки зрения фильмов. Представили?

Вот именно на таких условиях, когда решаешь, что снимать и КАК кого из героев изображать. Снял бы фильм о князе Святославе, разгромившем Хазарию. Основа - повесть "К последнему морю". И еще фильм о наших летчиках на корейской войне - этакий русский "Топ ган".

[Glott]

Разве "К "последнему" морю" о Святославе? Когда я её читал, там было о походе Батыя на Европу...

[Крымчанин]

Тысяча извинений - это, кажется, "Черные стрелы вятича".

[tktyf]

Снял бы фильм о князе Святославе, разгромившем Хазарию.

Я бы предпочёл экранизацию Андрея Сербы "Мертвые сраму не имут", о последнем походе Святослава.

[Veselchak UA]

С удовольствием посмотрел бы экранизацию повести о советских пограничниках "Тридцатая застава".

[толик]

А мне хочется чтобы Тюрина экранизировали, всего.

[Veselchak UA]

А мне хочется чтобы Тюрина экранизировали, всего.

Александра Тюрина, который киберпанк пишет?