Модератор: модераторы
Когда-то давно я попробовал представить себе такое счастье, что Алиса - моя дочка и мне её нужно воспитывать.Pinhead писал(а):люди влюбляются не в тех, с кем совместимы, а в тех, кого терпеть не могут, а выбора у них нет
Без шуток. В растворе никотиновой кислоты для инъекций пахнуть нечему (так - тем более). Пахнущие вещества, которые могут оказаться в ампуле из-за нарушения технологии, токсичны. Не хотите выбрасывать - покажите ампулы в аптеке или врачу.Irina писал(а):Они всегда так пахнут. Мы не держим дома лекарств с истекшим сроком годности. Уколы никотинки назначают бабушке, но делаю-то их ей я! У меня самой на эти уколы аллергия. Капелька если случайно на кожу попадет - сутки потом от запаха не избавиться. ...
Теперь ясно о чём Вы.Irina писал(а):По поводу никотинки - как же не пахнет, когда даже раствор в ампулах для уколов издает такой характерный запах? А в креме тем более, но там, конечно, соединение с другими веществами.
)Экстрасенсы могут "считывать" информацию, только часто неизвестно, откуда они её считали. Возможно, с ваших мыслей, подсознания. Попробуйте прийти к лекарю и думать о несуществующей болезни. В большинстве случаев он скажет, что она у Вас есть.Irina писал(а):А "магиня" говорит: "А ведь у вас ещё старшая девочка есть"
Один ген (один белок) может обусловливать сразу несколько разнородных признаков: нос картошкой, уши торчком, но добрая. Или: нос длинный, глаза карие, стерва.Pinhead писал(а):Типажность. ... при определенном наборе внешних признаков женщина будет обладать примерно похожим характером.
Я тоже думал, почему часто нравятся не подходящие по характеру. Возможно, стервы - лучшие матери. Или организм, каким-то образом чувствует "недостающие" к своим гены, необходимые для здорового/умного потомства. В гипотезе любимого запаха всё именно так и есть. А характер для "генофонда" вторичен. Организм "думает": "Пусть эта родит. А будет ли она потом общаться с моей ЦНС или предпочтёт сама кувыркаться с дитём - не важно."Irina писал(а):Худая и стервозная... Такое чувство, что это идеал большей части мужчин.
Нет, дело в том, что стервой мы называем такую женщину, которая постоянно способна держать мужчину в напряжении, в неуверенности. А мужчина по природе - охотник. Если он становится уверен в том, что женщина уже висит у него на поясе убитой уткой, то интерес к ней сразу пропадает. Стерва играет на чувствах мужчины, как на музыкальных регистрах, то приближая, то отдаляя от себя. Поэтому все мужчины ими увлекаются, но мало кто решается начать серьезную охоту на такую опасную дичь.Возможно, стервы - лучшие матери.
Ну, не знаю. Наверное, я не охотник. Скоро 17 лет как женат, а интерес так и не пропалPinhead писал(а):интерес к ней сразу пропадает
На самом деле я отец скверный. Детей я никогда не хотел. Мне даже в детстве было страшно скучно в детском обществе.Irina писал(а):Это, конечно, не в адрес Н. Светлова
Воспитание ребёнка в широком смысле включает несколько составляющих: 1) хозяйственно-бытовая - домашние и организационные дела (кормление, гигиена, стирка, уборка, сопровождение в ДОУ или школу, приобретение необходимых вещей и пр.); 2) досуговая (играть, гулять, придумывать интересные виды досуга и пр.); 3) развивающая - общаться, читать книжки, отвечать на вопросы, заниматься развитием моторики, речи, мышления и остальных психических процессов - и почти всё это в игровой форме, пока он маленький, а когда старше - помогать учиться и так, чтобы не делать за него; приобщать к доступным видам домашнего труда). Это очень схематично и неполно. Навскидку. Конечно, на первом месте - дарить родительское тепло и внимание, но это тоже очень общее понятие, а расписывать долго. Так вот, наравне - это когда оба родителя участвуют во всём. Но не схематично, путем механического распределения - "сегодня я его купал, завтра ты купай", а по-порядочному. Кто сейчас, в данный момент, свободен, кто меньше устал (кому больше хочется, в конце концовPinhead писал(а):А что значит "наравне"?
), у кого есть возможность. Для меня образцовый пример в этом - семья Тани (подруги вузовских лет). Там папа сам рвался с ребёнком возиться и домашние дела делать, когда был свободен от работы. Но Таня никогда его зазря не нагружала, когда видела и чувствовала, что ему надо или отдохнуть, или заняться любимым творчеством, или ещё что-то. Всего не расскажешь. Словом, там было обоюдное стремление к активному сохранению семьи и развитию семейных отношений. Они, кстати, тоже "с первого взгляда" и познакомились в поезде. Были из разных городов. Сначала переписывались, потом съехались, начали встречаться. Поженились. Сейчас в одной из семей у соседей почти то же самое. То есть, я хочу сказать, реальные примеры нормальных отношений есть. Это не слухи, это личные впечатления.visor писал(а):но по-моему слухи насчёт никотинки возникли из-за непонимания механизма действия соответствующих любовных средств с этил-никотинатом.
Вы меня успокоили.visor писал(а):Экстрасенсы могут "считывать" информацию, только часто неизвестно, откуда они её считали. Возможно, с ваших мыслей, подсознания. Попробуйте прийти к лекарю и думать о несуществующей болезни. В большинстве случаев он скажет, что она у Вас есть.
Добрым и хорошим размножаться запрещено.visor писал(а):Возможно, стервы - лучшие матери.
Под это определение и я, стало быть подхожу. Потому что упрёк "Ты человек очень сложный, и я с тобой всё время в напряжении" адресовался, помнится, именно мне. Причём первая часть повторялась неоднократно, с постановкой фразового ударения на слове "очень"Pinhead писал(а):Нет, дело в том, что стервой мы называем такую женщину, которая постоянно способна держать мужчину в напряжении, в неуверенности.
. Меня это тогда обидело, так как я была совершенно другого мнения о своём поведении. Думала, что только начала раскрываться, сбрасывать панцирь, в открытую проявлять знаки внимания... И тут такое. Врезала, конечно. Не только за это и не по этому поводу, но... Это как слёзы: копится долго, причины самые разные, а поводом, "последней каплей", становится какая-нибудь ерунда. А внешне всё выглядит очень глупо, по-дурацки. 
Что-то похожее было и уменя, хотя не в такой степени. Мы активно "бегали" (как мы это тогда называли) в нашей ребяческой компании, но интереснее мне всегда было со взрослыми. И мечта была о друге старше себя. Скорее всего, это из-за безотцовщины.Н. Светлов писал(а):Мне даже в детстве было страшно скучно в детском обществе.
Напряжение напряжению рознь. В данном случае, я бы использовал слово "загруз". То, что Вы называли "раскрываться", человеком воспринималось, как "грузить". Далеко не каждый мужчина способен долго выслушивать женские откровения. Это тяжелая работа, она требует либо природной предрасположенности, либо уж большого чувства. А "в открытую проявлять знаки внимания" - это как раз и означает, что утка на поясе. Победа одержана, игра закончилась, началась работа. Мужчине скучно. Умение подогревать к себе интерес - вот умение стервы. И оно подразумевает хорошее знание материала. Если хотите ладить с мужчинами, неплохо бы их получше узнать. А то всё попрекаете плохими словами.Под это определение и я, стало быть подхожу. Потому что упрёк "Ты человек очень сложный, и я с тобой всё время в напряжении" адресовался, помнится, именно мне.
Очень сложно воспринимать людей такими, как они есть, а не такими, как хотелось бы их видеть, но другого пути нет.
Вы совершенно правы. Конечно, в идеале, люди должны прислушиваться друг к другу. Чем чаще люди друг с другом говорят, тем меньше вероятность быть непонятным в конфликтных ситуациях. Только ведь это зависит от отношения к партнеру. Если оно потребительское, то нечего и ждать, что к тебе будут прислушиваться.Я просто за равенство в отношениях.
Вы в чем-то со мной согласились по теме "Любовь"! 
ГЫ-ГЫ!Не в фантазии, а наяву.
Ваша ошибка в том, что Вы смешиваете разные вещи. Так же, как есть разные внутренние органы в теле, и у каждого органа своя физиология, в сознании тоже есть свои "органы". И надо четко их разделять. Когда Вы думаете, что я на Вас нападаю, Вы думаете, что я нападаю на Вас, а я всего лишь говорю об одном из Ваших "органов". К Вам лично это отношения не имеет. Просто у Вас не совсем верное отношение к взаимоотношениям полов. Вы думаете, что я циничен, а я всего лишь говорю, что не стоит подходить к отношениям с мерками других "органов" - творческих, этических и прочих. Всё хорошо на своем месте. В творчестве вдохновение и душевные метания, а во взаимоотношениях - трезвое знание людей. Мужчины совершенно по-другому устроены. Если бы Вы оказались внутри мужского сознания, Вам бы было очень неуютно.Вы в чем-то со мной согласились по теме "Любовь"!
А Вы вспомните мировую литературу. Всем известны примеры точнейшего описания внутреннего мира женщин писателями-мужчинами, и ни одного обратного примера. Я не утверждаю, что можно понять абсолютно все нюансы, но при внимательном наблюдении, обладая чувствительной натурой, можно многое постичь. Вы спросите, а почему же тогда женщины, славящиеся чувствительностью, не явили миру примеры постижения мужского внутреннего мира? На то есть простые ответы - женщины более заняты собой, и в мужскую шкуру влезать намного больнее и неуютней. У мужчин повсюду острые углы, женщины об них колются и режутся.А как Вы способны оказываться в женском сознании, что можете сравнивать?
Я не нападаю. Я просто говрю то, что Вам не нравится. Совсем недавно услышал афоризм: "Безвыходное положение - это такое положение, выход из которого нам не нравится".Во всяком случае, когда Вы не нападаете, это так непривычно, что я начинаю себя ощущать как на приеме у психиатра.
Ничего удивительного. У меня тоже писать получается лучше, чем рассказывать. По жизни я совершеннейший зануда, кроме редких случаев, когда надо произвести впечатление. Когда пишешь, есть время на то, чтобы отточить фразу до совершенства.Те, кто читают и с кем я знакома, при встречах всё время ждут чего-то умного и глубокого. А я не "выдаю" - даже в голову не приходит.
Он какой-то "удобный" для рта, когда обуревают сильные и горькие эмоции, даже не знаю, как сказать.Сейчас этот форум просматривают: Alex Ivanov и 23 гостя
