Необъяснимые совпадения в "Алисиане"

[Дин-70]

Кадр из французского фильма "Нет проблем!", 1975 года

[Дин-70]

[Алексей Аксёнов]

И чо? Совпадение в том, что героиню "Пятого элемента" зовут Лилумин’Ай Лекат’Ариба Ламинач’Ай Экбат Дэ Сэб’Ат, а "Лилового шара" - А.И.Селезнёва? Так я вас уверяю, это не совпадения, а сознательный выбор режиссёров.

[Дин-70]

Имеется в виду, что имя героини одного фильма созвучно названию другого фильма. И даты созвучны с разницей ровно 10 лет.

[Алексей Аксёнов]

Когда ж сова не выдержит?..

И даты созвучны с разницей ровно 10 лет.

«Лило́вый шар» — ... , снятый в 1987 году ... . Премьера состоялась в январе 1988 года.
«Пя́тый элеме́нт» ... снятая ... в 1996 году на студии «Gaumont». Мировая премьера состоялась на Каннском кинофестивале 7 мая 1997 года.

[Nik]

В одном кино была лягушка, в другом кино тоже губошлепы с автоматами бегали. Это они за свою принцессу мстили. А то Зеленый обещал и не женился.
Источник угрозы в обоих фильмах имеет шаробразную форму.
Я, я, натюрлих, это Бродяга летела к Земле, поглощая спутники связи, чтобы позвонить , узнать, раздавили ли уже лиловый шар.
Кстати, я не понял, а что зло делало пять тысяч лет - в промежутке между визитами ?

[Лилия]

Кстати, я не понял, а что зло делало пять тысяч лет - в промежутке между визитами ?

Готовилось и вынашивало планы, видимо.

Так я вас уверяю, это не совпадения, а сознательный выбор

Раньше ролик в сети был, у кого-то тоже возникли подобные ассоциации.
Он даже на форуме где-то был.
Сейчас удален уже.

[Н. Светлов]

И чо?

Нормальный такой дистрактор. Самое время зашутить настоящие совпадения. Иначе, чего доброго, жертвой сопромата падёт уже не сова, а река Хронос.

[Дин-70]

[Дин-70]

[Дин-70]

Не тайна Третьей планеты

https://dahr-blog.livejournal.com/1354207.html

[Lorenz]

https://dahr-blog.livejournal.com/1354207.html

Не очень информативно у него сейчас получается - половина картинок не видна)

[омикрон]

Итак, мы вновь возвращаемся к Проекту.

А можно узнать, что вот здесь
https://alisa.romantiki.ru/?p=958
имеется в виду под:
"прямые контакты с людьми из будущего либо обстоятельства, принимаемые за такие контакты (имеется лишь одно такое сообщение)"

Известно, что это за сообщение?

[Н. Светлов]

Известно, что это за сообщение?

Да, конечно. Харьков, лето 1982 года.

[омикрон]

Известно, что это за сообщение?

Да, конечно. Харьков, лето 1982 года.

И что тогда произошло? Кто кого там встретил?
Или... тут речь о прологе труда Клантао?..

[Н. Светлов]

Или... тут речь о прологе труда Клантао?..

Даже не о самом прологе, а о том, откуда этот пролог (и последующий труд) взялся.

[омикрон]

Или... тут речь о прологе труда Клантао?..

Даже не о самом прологе, а о том, откуда этот пролог (и последующий труд) взялся.

Честно говоря, ничего не понятно, но, если так и надо на такие вопросы отвечать, тогда все понятно.
Видимо, речь об этом:

"Автор романа сообщает, что сюжетную основу произведения составляют сведения, сообщённые ему лицами, встреченными при обстоятельствах, которые можно интерпретировать как перемещение во времени. В числе этих лиц была девочка, внешне соответствующая описанию Алисы Киром Булычёвым."

[Олег К]

Кстати, все хочу спросить - харьковское происхождение Остапа, это случайное совпадение, или таки нет?

[Н. Светлов]

Видимо, речь об этом:

Да.

Кстати, все хочу спросить - харьковское происхождение Остапа, это случайное совпадение, или таки нет?

Если считать вмешательство из будущего принципиально невозможным, то, конечно же, случайное.

[омикрон]

Кстати, все хочу спросить - харьковское происхождение Остапа, это случайное совпадение, или таки нет?

Если считать вмешательство из будущего принципиально невозможным, то, конечно же, случайное.

В таком случае, если считать его возможным, то... становится довольно жалко В. Клантао. Кому захочется оказаться Остапом Нетудыхатой... Если я верно вас понял, что он - это он...

Кстати, хотел вас спросить, Николай Михайлович. Мне не совсем ясна (а, ладно, вообще не ясна) ваша концепция путешествий во времени и/или передачи информации из будущего в прошлое. Можете ее описать?

Я сам искал информацию по научной картине путешествий во времени. Ну, с точки зрения современной науки, к сожалению, тут все довольно глухо.
Физика уверенно заявляет, что с помощью объекта, используемого как машина времени, невозможно попасть в прошлое, бывшее до создания/появления самого этого объекта.
Это ограничение, конечно, можно обойти, используя давно существующие природные объекты, как черные дыры и червоточины, но, увы, похоже что все они находятся (если существуют - в случае червоточин) лишь в далеком космосе. Если исключить вариант существования микроскопических червоточин и возможности их искусственного "раздувания", конечно. Кроме того, червоточины обладают рядом ограничений. Так, они не стабильны (если не найдется более удачный способ их стабилизировать, чем гипотетическая экзотическая материя, сама являющаяся довольно опасной вещью. Впрочем, есть уже и другие варианты, дающие некоторую надежду), должны быть ОЧЕНЬ огромных размеров, чтобы путешественника не разорвало приливными силами, и могут "открываться" лишь на очень небольшое время (которое, опять же, тем больше, чем больше сама червоточина).