Модератор: модераторы
с чего это вы решили, что я не разбирался? очень даже разбирался. просто не на форуме. И да, проблемы с психикой - они такие лёгкие...panama2000 писал(а): 13.10.2025, 16:49 Самое простое, не разбираясь, не вникая, сказать " а они просто все сошли с ума", самый лёгкий ответ, которым вроде как можно объяснить всё.
- То, что нападавшие сумели не оставить явных следов своего пребывания на склоне Холат-Сяхыл и дальнейшего движения в района кедра, свидетельствует, с одной стороны, об их немногочисленности, а с другой, указывает на наличие инвентаря, не оставляющего долгоживущих узнаваемых следов на снегу. Это могли быть как широкие лыжи, вроде мансийских (т.н. камусные лыжи), так и лыжи подбитые мехом (встречаются у некоторых народов севера и индейцев США и Канады). Кроме того, узнаваемых следов не оставляют также снегоступы. В те времена они были уже хорошо известны, в отечественных книгах 30-40-х гг. можно встретить описания, в которых снегоступы фигурируют под названием "лыжи-ракеты" (обычные узкие лыжи именовались "беговыми"). Очевидным достоинством снегоступов являлось то, что их практически невозможно поломать на снежной целине, кроме того, они легко могут быть изготовлены из подручного материала, в отличие от настоящих лыж. Имелись, впрочем, и существенные недостатки: скорость движения человека на снегоступах была существенно ниже, чем лыжника, а энергозатраты - выше. Кроме того, следует отметить, что человек со снегоступами на ногах может наносить удары коленом, в то время как лыжник - нет. (С)Lorenz писал(а): 14.10.2025, 16:48 Я уж не говорю о том, что НИКАКИХ следов присутствия других людей на месте гибели группы не было.
В начале февраля 1959 г. в Свердловске должны были пройти международные соревнования по конькобежному спорту - исключительное событие для такой закрытой страны, как Советский Союз. Не подлежало сомнению, что задолго до этого времени Свердловск окажется в самом эпицентре внимания советских спецслужб, которые постараются максимально использовать в своих интересах возможности неформального общения советских граждан с иностранцами. Кроме того, на время "показных" мероприятий всегда активизировалась работа органов внутренних дел: облавы на БОМЖей, ужесточение паспортного режима, контроль порядка в местах массового скопления людей и т.п. В этой обстановке организовывать личную встречу Кривонищенко со связником западной разведки в Свердловске было сущим безумием. Тем более выводить на такую встречу агента разведки, работающего под крышей посольства.Lorenz писал(а): 14.10.2025, 16:48 Главный вопрос - ЗАЧЕМ?
Зачем все эти сложности? Зачем риск? Передать "контролируемую поставку" можно было бы гораздо более простыми путями
звучит странно, ибо с чем такие следы можно спутать?узнаваемых следов не оставляют также снегоступы
А подождать неделю или две было нельзя? В таком-то деле?
Лыжный след группы на подходах к перевалу был тоже заметëн, вообще, из всех следов там сохранились только следы членов группы, оставленные босыми ногами и в ботинках (т.е. без лыж), у палатки и на склоне, да и то в виде столбиков.Lorenz писал(а): 14.10.2025, 21:13 Если на поверхности в принципе способны оставаться следы, они на ней останутся. И считываться будут, прежде всего, по регулярности отпечатков. А узнавание/неузнавание тут не на первом месте
Выше я приводила цитату, им нужна была встреча в неформальной обстановке. А что может быть неформальней, чем случайная встреча двух тургрупп, + легко можно организовать передачу одежды.Lorenz писал(а): 14.10.2025, 21:13 А подождать неделю или две было нельзя? В таком-то деле?
Несерьёзно это всё...
Каковы причины массового психоза группы?Урфин писал(а): 14.10.2025, 09:20с чего это вы решили, что я не разбирался? очень даже разбирался. просто не на форуме. И да, проблемы с психикой - они такие лёгкие...panama2000 писал(а): 13.10.2025, 16:49 Самое простое, не разбираясь, не вникая, сказать " а они просто все сошли с ума", самый лёгкий ответ, которым вроде как можно объяснить всё.
это единственный разумный ответ. И перевал "Дятлова" - далеко не единственный случай. гугл знает.
Да, вы правы. Версия, если вот так вот вывалить её сразу на неподготовленного читателя, выглядит бредово.Олег К писал(а): 14.10.2025, 22:09 Это наверное надо всю книгу Ракитина прочитать, чтобы постепенно погружаться. Потому-что на первый взгляд версия выглядит полнейшим бредом. Црушники употребляя плохие английские слова на букву "f", проклиная тот день когда устравались на службу, свое начальство и февраль, лазают на снегоступах по уральским горам, чтобы добыть радиоактивный "f..." свитер.
Через неделю-другую в Свердловске наступил бы естественный "релакс" после аврала, и можно было бы неформально встречаться - хоть в парке, хоть в пивной, хоть в бильярдной.
Я обожаю читать Ракитина. Разборы резонансных (или наоборот - забытых) преступлений прошлых времён он делает невероятно дотошно, и при этом - увлекательно. Но, видимо, как писали наши классики НФ, "этот талант к анализу роковым образом оборачивается неспособностью к синтезу". И когда он начинает "гипотезы измышлять"...Олег К писал(а): 14.10.2025, 22:09 то наверное надо всю книгу Ракитина прочитать, чтобы постепенно погружаться.
По крайней мере к его версии у меня гораздо меньше вопросов, чем ко всем остальным.Lorenz писал(а): 14.10.2025, 23:04 Я обожаю читать Ракитина. Разборы резонансных (или наоборот - забытых) преступлений прошлых времён он делает невероятно дотошно, и при этом - увлекательно. Но, видимо, как писали наши классики НФ, "этот талант к анализу роковым образом оборачивается неспособностью к синтезу". И когда он начинает "гипотезы измышлять"..
плохая погода.
В конце концов любой человек имеет право заблуждаться. И настаивать на своих заблуждениях.Lorenz писал(а): 14.10.2025, 23:04 любое несогласие с его тезисами вызывает у него... скажем так - очень яркую эмоциональную реакцию
...и монетизировать их.Yndikator3033 писал(а): 15.10.2025, 09:26 В конце концов любой человек имеет право заблуждаться. И настаивать на своих заблуждениях.
Есть данные с метеостанций за те сутки, не было там никаких экстремальных температур, ветров и бурьУрфин писал(а): 15.10.2025, 08:15 плохая погода.
выше я давал ссылку на аналогичный случай, где остался свидетель. в экстремальных условиях психика даёт сбои
Я в курсе, что произошло с группой Коровиной, случай довольно показательный, разобран, с живыми свидетелями, только к группе Дятлова он не имеет никакого отношенияУрфин писал(а): 15.10.2025, 08:15 выше я давал ссылку на аналогичный случай, где остался свидетель. в экстремальных условиях психика даёт сбои
А где разобран?panama2000 писал(а): 15.10.2025, 20:13 Я в курсе, что произошло с группой Коровиной, случай довольно показательный, разобран, с живыми свидетелями
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 8 гостей