В том-то и прелесть!
Рерих указал на проблему, "Прикосновение" намекает на её решение.
Модератор: модераторы
В том-то и прелесть!
Ну да, о том и разговор. "Вот что увидел я"
В Библии вроде нет такого.
Я про "Прикосновение" имела в виду.Типа Змей, Адам и Ева.
Рериха.
А там есть змей? Я и сейчас не разглядел (быть может, из-за дальтонизма). Вот у Рериха — да, змей.
В Прикосновении есть, тоже сегодня разглядела.
Всё верно. Мужик благодарит Господа за то, что есть хата и есть баба.Нгаан писал(а): 29.10.2022, 12:36 А что увидел пан ПериГиБовский в этом полотне? Может быть доминантой заоконного пейзажа нужно считать не дымящую трубу, а купол Исакиевского собора и тогда смысл картины будет немного иной?
Примитивный сексизм.Нгаан писал(а): 29.10.2022, 12:36 А что помешало художнику в том же сюжете изобразить голых мужиков?
Должен вас предупредить вот о чем. Выполняя задание,
Сейчас этот форум просматривают: Алексей Аксёнов и 9 гостей