Флудильная комната

[ZYOBRA_70]

Если хотите что то конкретно доказать, коротко тезисами пожалуйста.

о боги, кому и что я могу доказывать?
Так что "чисто поржать" - это наше всё

Звучит красиво

более чем

[максим]

организм "изувечен" алкоголем
Звучит красиво.

И измучен

[ZYOBRA_70]

максим, похоже, этот диалог происходит на фоне музыки из ГиБ?

[максим]

похоже, этот диалог происходит на фоне музыки из ГиБ?

Каждый слышит как он дышит. Я - "за". "Слегка", конечно, не она, но будем считать, что Она

[Лилия]

максим, это Зебра видимо к тому, что и в ПД могут встречаться мечтающие употребить, а не только "повернутые" на здоровом образе жизни.

[ZYOBRA_70]

это Зебра видимо к тому,

не, просто здорово напоминает "Вальс"

[Лилия]

ZYOBRA_70, ну вальс то тот, однозначно.

[Сергей на Форуме]

Всё это в первую очередь определяется генотипом.

Из осинки вырастают апельсинки.
Мне говорили, что я вырасту пьяницей!

Долго думала, писать или нет. Слишком личное.

Но недавно читала пост о том, как трудно воспитывать приемного ребенка (ворует, не слушается и т.д.), и увидела комментарий:

«А вы что думали! Надо было сначала узнать, что за родители. Если они пьяницы и воры, так чего вы ждете? Генетику не обманешь. Никогда из осинки не вырастают апельсинки».

Задело, честно говоря, сильно.

Я не буду сейчас рассказывать истории из серии «мне рассказал двоюродный брат моей дальней знакомой». Я расскажу свою.

У меня генетика такая, что меня, наверное, никто бы не взялся воспитывать (если бы знали). Родственники все пили, половина сидела. Я их не осуждаю – в деревне, где я родилась, так живут почти все. А «переть против рожна» очень трудно. Трясина засасывает.

Я уже писала, что моя родная мама умерла, когда я была грудничком. Отец в это время сидел. Впрочем, когда вышел, ни разу не приехал. Так я его и не видела, даже не знаю, жив или нет. Храни его Бог.

Когда нынешние родители взяли меня к себе, им много пришлось перенести. Особенно маме, потому что всё легло на ее плечи. Я предпочитала спать под кроватью, есть там же, воровала всё подряд (когда подросла – и у подруг), резала ножницами новые вещи, делала всякие пакости. Не спрашивайте, зачем. Я этого не помню – мама потом рассказала.

Ей было так трудно, что она временами хотела сдать меня в детдом. И тяжести на плечи добавляли доброжелатели, которые говорили: «Ты что, не знаешь, что за ребенок?! Вот увидишь, вырастет, станет пьяницей, тебя бить будет. Генетику не обманешь».

Мама перенесла всё это. И я не знаю подвига больше, чем терпеть и воспитывать не своего ребенка, который тебе постоянно гадит.

Постепенно всё стало меняться. Я перестала воровать (потом как-нибудь напишу, как это произошло). В школе я училась на пятерки, потом поступила в университет на журналиста. И – внимание! – я до сих пор не пью спиртного. Вообще.

Конечно, от пьянства, как от сумы да тюрьмы, – не зарекайся. По-разному людей накрывает. Но пока, слава Богу, вот так. Моя мама переломила такую мощную вещь, как генетика. Ясное дело, это нелегко. Это невероятный подвиг, и не каждый на него способен.

Но говорить о том, что из генетически «неблагополучного» ребенка НИКОГДА не вырастет ничего хорошего, – неправильно. Любовь и терпение творят чудеса. Я это знаю лично.

https://lubopytnosti.mirtesen.ru/blog/4 ... tsey!?nr=1

Есть, конечно, обязательный процент невоспитуемых, но люди в массе своей воспитуемы, то есть формируются в предлагаемых обстоятельствах. На этом и держится цивилизация.
Кстати, приспособление к внешним обстоятельствам заложено в генах.
Редкие гены осуществляют самоубийственный сценарий, противоречащий внешним обстоятельствам.
Поэтому формирование внешних обстоятельств для формирования внутреннего мира имеет доминирующее значение.
Марксизм. Будь он неладен

[Elren]

ну вальс то тот, однозначно.

Ничего себе, и правда! Мэтр цитирует Зацепина или просто общий источник?

[Кофеман]

Кто же тогда "авторитетный человек"

Депутаты, политики, авторитетные предприниматели etc. Хозяева жизни, короче говоря.

Моя мама переломила такую мощную вещь, как генетика. Ясное дело, это нелегко. Это невероятный подвиг, и не каждый на него способен.

Вот-вот. Это как потратить миллион денег на лечение смертельно больного ребёнка, который всё равно скоро умрёт, просто чуть позже. Вместо того, чтобы обеспечить прививками, витаминами и спортинвентарём подавляющее большинство здоровых или подлечить слабо больных, чтобы они смогли стать полностью здоровыми. Успеха достичь можно, но соотношение между затратами и результатом впечатляет своей расточительностью.

[Сергей на Форуме]

который всё равно скоро умрёт

А все мы умрём - смертность стопроцентная,
но лучше всё же попозже, чем пораньше.

Это как потратить миллион денег

Сравнил деньги и жизнь человека!

[Н. Светлов]

Успеха достичь можно, но соотношение между затратами и результатом впечатляет своей расточительностью.

Любовь не считает деньги.

Вообще, весь анализ, который приводит к всякой чуши, в том числе анализ Фрейда, Ницше, социал-дарвинистов и иже с ними, обладает одной и той же чертой: он в точности, безукоризненно применим к миру, в котором не существует любви или она только симулируется.

К реальному миру такой анализ неприменим.

А все мы умрём - смертность стопроцентная

Скажу больше. Мы все уже давно мертвы. Если смотреть на нас глазами Алисы, можно увидеть только могильные холмики, если сохранились, и, быть может, некоторое количество jpg и mp4, если не потёрли. Вот и всё.

Но на наших костях стоит её мир. Вот и хорошо.

[S.Hill]

Ничего себе, и правда! Мэтр цитирует Зацепина или просто общий источник?

Общий источник. Один из вальсов Штрауса.

[Лилия]

Хозяева жизни, короче говоря.

А у жизни разве есть хозяева? Напоминает больше манию величия.

[Кофеман]

Сравнил деньги и жизнь человека!

Тут я соглашусь, от денег в большинстве случаев пользы больше, чем от людей.

А у жизни разве есть хозяева?

Это уже не ко мне вопрос. Это сложившееся выражение.
С другой стороны, определённо некоторые люди равнее прочих, они имеют права, которых нет у большинства, и так далее.

в котором не существует любви или она только симулируется

Так её и не существует, как явления. Она симулируется биохимией человеческого мозга. Это глюк, сродни приходу наркомана. Соли, спайсы, любовь. Хотя любовь разрушительнее любой химии. На чистом героине можно сидеть до глубокой старости, от него никто в петлю не лезет, а вот влюблённые - сплошь и рядом.

Любовь не считает деньги.

С невменяемых спрос невелик. Им бы ложку до рта доносить не сбиваясь. Куда уж там ещё что-то.
А вот расчёт, однако, место тоже имеет.

Мы все уже давно мертвы. Если смотреть на нас глазами Алисы, можно увидеть только могильные холмики, если сохранились, и, быть может, некоторое количество jpg и mp4, если не потёрли.

Я хотел бы прожить как можно дольше. Мне интересно, чем всё это кончится. Надеюсь дожить до конца этого века. Не забуду также поискать одну блонду с синими глазами, чтобы отвесить ей саечку за всё хорошее превентивно, тому шо ненавижу хороших персонажей. Серое Облако рулит, Патруль мастдай! Вот. Могу передать что надо, если что.

[Лилия]

На героине рассчитываете прожить до глубокой старости то?
Хотела предложить эксперимент, а потом подумала, да бред это. Давно уже всё известно на эту тему. Кофеман, чтоб вы знали, любые наркотики это всего лишь имитация биохимии мозга. Плюс ещё побочные действия от суррогатов. А если кто самоубивается, типа от любви, так это не от любви, а наоборот от нее недостатка или извращенных форм этого чувства.
Эксперимент, кстати, на тему любви в истории известен, было доказано, что как раз таки люди, живущие в любви и согласии, хотя бы в своей семье, живут дольше.

Это уже не ко мне вопрос. Это сложившееся выражение.

Но Вы же утверждали. Значит просто Вы его приняли на веру.

[ZYOBRA_70]

Вообще, весь анализ, который приводит к всякой чуши, в том числе анализ Фрейда, Ницше, социал-дарвинистов

Николай Михайлович, ну за Ницше мы с Вами уже раньше говорили, а старина Фрейд-то чем Вам не угодил?
ЗЫ: про социал- дарвинистов не спрашиваю - сам не люблю

[Нгаан]

Тут я соглашусь, от денег в большинстве случаев пользы больше, чем от людей.

Устремим это высказывание к максимуму и поймём его противоречивость:
"Деньги есть, людей нет - деньги бесполезны"
(Доказано Даниэлем Дефо в истории про Робинзона Крузо)
Ваши попытки быть оригинальным просто умиляют...

Могу передать что надо, если что.

Та не, спасибо, мы как-нибудь сами: напишем сказки, сочиним стихи, насадим парки...

Мне интересно, чем всё это кончится.

Дураками не будете, не кончится. А будете... кошки рядом. Знамя подхватим, лапы есть.

[Н. Светлов]

На героине рассчитываете прожить до глубокой старости то?

Лилия, улыбнитесь! Кофеман — это просто форумный персонаж, у которого с его автором совпадают лишь некоторые детали биографии

Так её и не существует, как явления.

Ага, и вообще мы все живём в симуляции

Нет уж, к биохимии, imho, любовь ну никак не свести. Биохимия только раскрашивает её — то яркими красками, то унылыми. А на каком движке работает сама любовь — наука пока не разобралась.

Быть может, это и к лучшему, а то атомные бомбы покажутся игрушечным пистолетиком.

Не забуду также поискать одну блонду с синими глазами

Передайте ей от меня большое спасибо. Она знает за что.

а старина Фрейд-то чем Вам не угодил?

Тут я, быть может, не прав. Возможно, не Фрейд, а фрейдисты, или даже, быть может, вульгарные фрейдисты. Но всё же допускаю, что и Фрейд тоже.

Опять-таки, всё то же самое: в этой науке, которую продвигают фрейдисты, любовь полностью вынесена за скобки. Человек рассматривается как компьютер, у которого картинка на экране зависит от того, что оказалось у него в оперативной памяти.

Да, это имеет большое значение. В памяти может быть полезный GAMS, может быть книжка про Алиску, а может быть лживая видяшка про политику, вредный вирус, и это влияет на картинку. Да, поменять картинку можно, повлияв на состояние памяти; но человек — это нечто большее, чем одна только картинка.

Правильные теории почти всегда просты. Но не всякая простая теория правильна.

[Нгаан]

Передайте ей от меня большое спасибо.

Угу, проф, он от вашего имени такого насочиняет, что страшно даже представить.

Так что лучше ему вообще память стереть или пусть, если и добредёт, то в полном маразме.