Флудильная комната

[Нгаан]

Не может один человек цивилизовать целое общество дикарей.

Ну, нельзя сказать, чтобы совсем не может. Были случаи, когда локально на какое-то время что-то получалось. Особенно, если этот человек опирался на аппарат репрессивного принуждения.


Отправлено спустя 2 минуты 33 секунды:

борьба с дикостью - это задача государственного масштаба

А так, да. В противном случае: домофоны, заборы по три метра, собаки-охотники, егеря, охранники на входе и полная свобода ... в пределах своих "супер защищённых" квадратных метров.

[ZYOBRA_70]

Ну я вот вырос в скотских условиях. Но что-то скотом не стал

"эффект выжившего" детектед

Будет вам, большая часть человечества просто жрёт и размножается. Всё. Пользы от них никакой.

как так? Прежде всего все они потребители. Без них кап. экономика работать не будет.... мы все умрём

[ZYOBRA_70]

Сами себя воображаем, но не знаем, что себя воображаем

знаем уже. Просто идея ещё не овладела массами

[Лилия]

И вряд ли овладеет, потому как законы физического мира таки существуют.

но я его пытался перевоспитывать несколько лет всеми доступными способами).

Максим, в том и суть, друзья помогают доступными им способами, но это ещё не значит, что эти способы окажутся эффективными, даже если это всё что было доступно друзьям.
И "в мировом масштабе" это как? Типа "власти над Вселенной"? Ну это тоже вряд ли, потому как, думаю всё же к счастью, против воли человека, вообще мало кто что может сделать.

[Нгаан]

Без них кап. экономика работать не будет....

Вот это правильно.

► Показать

К тому же в нынешнее время появилась ещё и возможность писать посты в ТырНете, а в связи с развитием технологии БигДата это формирует новый слой управления с помощью анализа массового настроения граждан.

Отправлено спустя 2 минуты 10 секунд:

"эффект выжившего"

Мы, конечно, не можем проверить, что там были за условия, но можем предположить, что товарищ слегка преувеличивает. Школа у него была, пусть и очень средняя; библиотека публичная на районе тоже была; родители были с регулярной зарплатой и ещё ему мультфильмы по телевизору правильные показывали, пусть по 15 минут в день, но всё же показывали.
Так что... делим всё сказанное на 10.

[ZYOBRA_70]

потому как законы физического мира таки существуют.

в голове хомо сапиенсов, там вообще много чего сосуществует. В том числе и законы физического мира, таки да

Отправлено спустя 7 минут 11 секунд:

против воли человека, вообще мало кто что может сделать.

очень спорный, я бы сказал, тезис

[максим]

И "в мировом масштабе" это как?

В мировом масштабе потребления алкоголя.
1. "Каждый заблуждается в меру своих возможностей"
2. "Пить или не пить - вот в чем вопрос"
3. "Каждый выбирает для себя"

[Кофеман]

слегка преувеличивает

Ну, давайте посмотрим:

Школа у него была, пусть и очень средняя

Обычная школа в заплюйске, большая часть контингента которой - ауешный скам и просто дегенераты. Кто на грев не сдаёт - тот огребает. Ага, бери где хочешь, если не хочешь быть избитым. Один мой одноклассник повесился, потому что ему надоело получать люлей от "пацанов" и от бухого отчима. Ещё одного повесили, за то, что слишком дерзкий был, не хотел прогибаться. Вообще, быть умным было западло, быть ботаном было западло, нужно было быть правильным пацаном. Ну, обычная такая школа, спасибо, что не убили. Хороших учителей почти не было, у большинства чудовищное ЧСВ и никакие знания. Разве что всякие химики и биологи. Общий уровень даваемых знаний таков, что время проведённое в школе было потрачено зря. Кто хотел учиться и овладевать знаниями, сделали бы это сами, а все остальные там просто страдали ерундой и ломали себе и другим психику.

библиотека публичная на районе тоже была

Это да, библиотека была неплохой, и не одна. Но они не пользовались популярностью. Большая часть нормальных книг имела в лучшем случае пять-шесть отметок о прочтении, а то и вовсе одну-две. Беллетристика, дамские романы и всякие мушкетёры пользовались определённой популярностью, это да. Одну библиотеку так и не успел прочитать, на её месте внезапно организовалась церковь с ликвидацией библиотеки. Никто особо не возмущался, чтение не слишком популярно было. Были завсегдатаи, и всё.

родители были с регулярной зарплатой

Без зарплаты. Выживали за счёт браконьерства и других возможностей подкалымить. На речках тоже было небезопасно, могли избить, могли просто пристрелить доблестные ребята в погонах. Сам, будучи подростком, был битым до потери сознания. Вам никогда не пробивали поддых прикладом автомата, не обещали утопить в речке прямо сейчас? Мне до сих пор интересно, что у тех взрослых дяденек в головах творилось, когда они это с детьми делали. Ещё знал ребят, которые просто пропали. Утонули типа, ага. Эх, железку бы мне хоть какую-нибудь в те годы.

мультфильмы по телевизору правильные показывали

Ага, про Скруджа Макдака, по утрам выходных, на ОРТ.

[Нгаан]

Н-да... дитя перестройки и захолустья, сочувствую...

► Показать

Вы не против, если я ваш пост отправлю в форум украинским патриотам, а то уж больно много нынче в Украине русофилов развелось? А так, очень даже подходящее чтение в теме: "Настоящая Россия".

[Кофеман]

Вы не против

Мне всё равно, если честно.
Это далеко не худшее место в мире. Хватало местечек с обстановкой куда более депрессивной. Со временем обстановка улучшается, за счёт развития местной экономики. Но кое-где так до сих пор, на северах, например. Истории в духе "молодой врач приехал в захолустье лечить людей и был забит насмерть битой и булыжником местными люмпенами ради офигенных денех ста тыщ рублей" там в принципе обычное дело. И за пару тыщ могут глотку перерезать, на самом деле.
Все умные люди из глубинки уезжают. Остаются только дураки и таксисты (с). Ну, еще нефтяники и рыбаки всякие.

[Н. Светлов]

Профессор от кандидата наук отличается очень слабо, только числом публикаций и опытом преподавательской деятельности, которая с исследовательской работой не идёт ни в какое сравнение.

Смотря какой профессор. Да, каста дедушек с купленными диссертациями существует, не спорю. Но я не о них.

Можно просто не бухать

Сказать легче, чем сделать. Некоторым это удаётся, да. Но подозреваю, что это очень в малой степени зависит от личности. Это какой-то случайный информационный процесс в мозгах, который, в зависимости от обстоятельств, которые тоже случайны, то ли воплощается, то ли не воплощается в решении не бухать.

Всё это в первую очередь определяется генотипом.

Тут нужен более точный термин. Весь набор генов - и тех, и этих - есть практически у каждого. Вопрос в том, какие гены вылезают в доминанту, а какие остаются в рецессии. Гладкие и сморщенные горошины, ага. Только в тысячах комбинаций с сочетаниями всяких прочих признаков.

[visor]

Это далеко не худшее место в мире. Хватало местечек с обстановкой куда более депрессивной. Со временем обстановка улучшается, за счёт развития местной экономики. Но кое-где так до сих пор, на северах, например.

Думаю, что дело не в экономической обстановке. А тупо в безнаказанности. Чему экономическая обстановка, конечно, способствует. Там, где нет воспитующей власти в какой-либо форме, возникает власть стаи.
Жестокость в природе человека. См. пресловутый Стэнфордский тюремный эксперимент, 1971.
Я сам наблюдал, как неглупые люди трансформируются, лишь почуяв безнаказанность.
Начинают вести себя по-хамски даже со своими бывшими хорошими знакомыми, даже понимая, что текущее положение вещей временно. "Ты же будешь извиняться передо мной потом", - говорил я своему знакомому. Потом он извинялся. За врождённую человечью натуру, с которой не в состоянии был совладать.

[Нгаан]

Вопрос в том, какие гены вылезают в доминанту, а какие остаются в рецессии.

Смотрел я как-то передачку, так там один нейро-физиолог (американский), который изучает активность разных участков мозга, рассказывал, что у него пациенты были с такими точно показателями как у него самого, но только из тюрьмы - преступники, рецидивисты. Им там в тюрьмах делать нечего, так их на различные медицинские исследования отправляют, добровольно, надо полагать. И вот этот медик сделал вывод, что будь у него в семье другое воспитание, так он тоже вполне мог бы стать бандитом, ибо есть у него повышенная активность в тех зонах, которые отвечают за сверхкритическое отношение к принятым правилам и социальным установкам. В общем, повезло ему - увлекли в юности наукой, а нет, сидел бы вместе со своими пациентами. Так он говорил.

[Лилия]

в голове хомо сапиенсов, там вообще много чего сосуществует. В том числе и законы физического мира, таки да

ZYOBRA_70, но от некоторых таки и не отмахнешься. Вроде базовых, как например, чтобы человеку существовать в физическом мире надо дышать, есть, спать и т.п. Но существующих только в голове, тоже скорее всего к счастью, тоже хватает.

очень спорный, я бы сказал, тезис

А что спорного? Можно заставить, но вы же знаете разницу?

В мировом масштабе потребления алкоголя.

Максим, об алкоголе науке известно довольно много. Штука в том, что кто-то не знает , кто-то не хочет знать, а кто-то если уже привык или зависим, слишком тяжело бывает справиться. Хотя бывают случаи, когда желание настолько сильное, что люди справляются.

[Кофеман]

Смотря какой профессор. Да, каста дедушек с купленными диссертациями существует, не спорю. Но я не о них.

При чём здесь уголовники? Просто есть профессора с РАН головного мозга, который выполняют план и молятся на академическую науку, не вдупляя ни разу, что денег много не бывает, и на науку денег надо много. А есть адекватные люди, которые изыскивают возможности легального увеличения финансовых возможностей, коммерциализации, вот этого всего, что в большинстве отраслей вполне реально. Понятно, что условному историку заработать деньги, оставаясь в рамках закона, намного сложнее, нежели какому-нибудь физику. Но это уже частности. Считать же, что профессор отличается от кандидата или от предпринимателя только тем, что его звание и положения обязывают биться головой в бетонную стену, было бы ошибкой. Не обязывают. Можно поискать двери.

Тут нужен более точный термин. Весь набор генов - и тех, и этих - есть практически у каждого. Вопрос в том, какие гены вылезают в доминанту, а какие остаются в рецессии. Гладкие и сморщенные горошины, ага. Только в тысячах комбинаций с сочетаниями всяких прочих признаков.

Выработка гормонов и реакция на них регулируются генами. Это уже отвечает на многие вопросы. Изучая синтец и реакцию рецепторов на вазопрессин, можно открыть много нового. А что касается интеллекта и способности усваивать информацию - да, генов интеллекта нет, он косвенно запрограммирован множеством плейотропных генов, которые порой регулируют совершенно неочевидно связанные с рассудочной деятельностью процессы в организме человека. Читай, генов гениев не существует, а вот гены варваров или пылких влюблённых - да. Чем примитивнее явление (или реакция), тем выше вероятность, что оно напрямую записано дезоксирибонуклеиновыми кислотами внутри человека.

В общем, повезло ему - увлекли в юности наукой, а нет, сидел бы вместе со своими пациентами. Так он говорил.

А мог бы стать авторитетным человеком. А стал? Ботаном, докторишкой, тьфу.

[Н. Светлов]

Хотя бывают случаи, когда желание настолько сильное, что люди справляются.

Это, похоже, не столько от силы желания зависит, сколько от особенностей биохимии организма. Насколько она реально изувечена этанолом. Если всерьёз — никакое желание не поможет. Человек просто умрёт, не получив очередную дозу. Даже если он ведёт себя прилично, не валяется под забором и считает, что «знает свою норму».

А есть адекватные люди, которые изыскивают возможности легального увеличения финансовых возможностей, коммерциализации, вот этого всего, что в большинстве отраслей вполне реально.

Вообще говоря, это лучше через партнёрство решать. Одни достают деньги, другие на эти деньги выдают прирост знаний, третьи допиливают прирост до продуктов, четвёртые эти продукты продвигают. Адам Смит учил, что чем больше разделения труда, тем все богаче. Вот вам и «дверь». Исключения бывают и очень высоко ценятся, но если лично ты не исключение, то лучше не биться головой о стену, ага.

Понятно, что те, кто выдаёт прирост знаний, вообще говоря, не должны учить тех, кто продвигает продукты или достаёт деньги. Но, увы, происходит именно так. На фига? Наверное, по той же причине, по которой встарь генералов на свадьбы приглашали.

Чем примитивнее явление (или реакция), тем выше вероятность, что оно напрямую записано дезоксирибонуклеиновыми кислотами внутри человека.

Это важное уточнение, imho.

А мог бы стать авторитетным человеком. А стал? Ботаном, докторишкой, тьфу.

Хе-хе.

[ZYOBRA_70]

но от некоторых таки и не отмахнешься

Быстрее скорости света на коте Шрёдингера. Борис Штерн. Ученые против мифов

https://youtu.be/cZF9LE48i14

[Лилия]

ZYOBRA_70, если просто поржать, то времени нет пока смотреть. Если хотите что то конкретно доказать, коротко тезисами пожалуйста.

Хе-хе.

Тоже так подумала. Кто же тогда "авторитетный человек" по мнению Кофемана?

Это, похоже, не столько от силы желания зависит, сколько от особенностей биохимии организма.

Николай Михайлович, от желания тоже зависит. Желанием двигается всё, если нет желания, то и биохимия не поможет. Хотя, конечно, известно, есть такое, от особенностей организма зависит насколько человек склонен к развитию зависимости от алкоголя. В случае, если организм "изувечен" алкоголем результаты тоже бывают. Как говорится, пока человек жив всё возможно.

[Нгаан]

организм "изувечен" алкоголем

Звучит красиво.

[Лилия]

Нгаан, Николай Михайлович так сказал, я просто повторила, чтоб понятнее было.