«Следствие зашло в тупик»

[Н. Светлов]

Нет, Николай Михайлович, и не надейтесь, 12+ у Вас получается.

Кстати, а почему?

[ZYOBRA_70]

Всё таки колоритный там такой фужер, типа хрусталь

там просто хата была такая старорежимная: что нашли, из того и выпивали.

[ПереГиБ]

там просто хата была такая старорежимная: что нашли, из того и выпивали

Таблетки там же нашли

[Лилия]

А из самовара наливали.

Кстати, а почему?

Судя по описанию критериев. Вам так не показалось?
Просто для 6+ предусматривается, что то более весёлое, более сказочное, менее драматичное. А здесь побольшей части разговоры у следователя, серьезные рассуждения и т.п. В общем 12+ в самый раз. А я же говорю, 12+ это не значит, что детям младше смотреть не рекомендуется, можно, если им будет интересно. Вот у "Гарри Поттера" например тоже 12+ стоит, даже самый первый фильм.

[ZYOBRA_70]

Таблетки там же нашли

на дворе трава, на траве в дрова...

[Лилия]

ZYOBRA_70, да нет, что же Вы думаете там посуда такая типа в доме валялась? Это может сейчас бы такую побросали, в доме подснос, а тогда...ну не знаю.
Мне кажется Весельчак где-то натаскал. Потом вообще увлёкся похоже, что самовар с такой радостью тащил. Пришлось даже Крысу напоминать, мол делом занимайся.

[Elren]

А какая возникала?

Тоже подумала, что в доме обнаружили, там ведь много всякого хлама валялось. Коля вот половник нашел, а Весельчак - рюмку с подносиком для обеспечения высокой культуры быта

Таблетки там же нашли

Хорошо бы у нас такие изобрели, чтобы можно было готовить только по праздникам

А я же говорю, 12+ это не значит, что детям младше смотреть не рекомендуется, можно, если им будет интересно.

К сожалению, возрастные ограничения никак не связаны с интересностью и доступностью для понимания, только с определенным набором признаков. В принципе, в обсуждаемом сценарии ничто не мешает поставить 6+.

[Н. Светлов]

В принципе, в обсуждаемом сценарии ничто не мешает поставить 6+

Вот и мне тоже так кажется

Нынче совсем немножко обновил эпизод 9, воспользовавшись высказанными выше предложениями.

А пока позволю себе немного пофантазировать на тему коммерческой модели мультфильма. В формате "как бы хотелось, если бы".

► Показать

Мне видится два варианта. У меня нет ни малейшего представления о размере целевой аудитории и об её готовности платить, поэтому я эти варианты не просчитывал: просто сразу обозначаю, что надо будет считать тем людям, которые обладают необходимыми знаниями, если на них вдруг найдёт стих делать такие расчёты.

Первый, оптимистический, предполагает, что мультфильм полностью окупается за счёт product placement (для которого у этой ленты шикарные возможности) и субсидии. Далее он распространяется бесплатно на DVD (через книжные магазины в качестве бонуса при покупке книг Кира Булычёва, а также через школьные библиотеки), а также через официальную страницу на нашем сайте. В комплект поставки входят лицензионные аудиозаписи песен, положенных в основу музыкальных тем и фоновых мелодий, цитируемые в мультфильме серии других мультфильмов — "Острова сокровищ" и "Ну, погоди", одна из серий "Драконов подземелий" и, конечно же, djvu-версия первого издания СЛТВ.

Второй, пессимистический, предполагает в течение ограниченного периода платное распространение на зашифрованной флешке с ключом шифрования, зашитым в чип, вследствие чего мультфильм и все дополнительные материалы могут воспроизводиться только при подключённом к USB-порту оригинальном носителе. При этом флешка имеет не менее 4Гб свободного места и может использоваться как носитель данных (мультфильм и бонусы к нему имеют аппаратную защиту от удаления). Как вариант, в целях удешевления можно не размещать на устройстве перезаписываемую флеш-память, а оставить слот для micro-SDXC, наделив продукт функцией кардридера. Эта модель распространения предусматривает рекламу в поисковых системах, соцсетях и, возможно, на телевидении. После того, как проект окупится и принесёт плановую прибыль, начинается второй этап, когда происходит постепенное снижение цены вплоть до стоимости носителя. На третьем этапе запускается распространение на DVD по цене, компенсирующей лишь затраты на болванку и прожиг. В этом случае product placement должен компенсировать значительную часть затрат по проекту, а остальные оплачиваются покупателями.

Телевизионным каналам право на прокат мультфильма может быть предоставлено только на следующих условиях: запрет на прерывание мультфильма рекламой, кроме ролика категории не ужасней 12+ продолжительностью не более 2 минут сразу после вступительных титров каждого эпизода; запрет на сокращение экранного времени. Если не согласны — пускай идут туда, куда Макар телят не гонял.

Вариант с краудфандингом я не рассматриваю в силу его фантастичности (можно подумать, первые два не фантастичны! ).

[Nik]

Хорошо бы у нас такие изобрели,

Так есть же.
http://www.surv24.ru/product/eda-v-tabl ... -15-sutok/ "Таблетки еды способны поддерживать жизнедеятельность организма в течении неограниченного срока (при условии, что человек не умрет от других факторов: перепада температур, отсутствия питьевой воды и т.д.)."

[Лилия]

Тоже подумала, что в доме обнаружили, там ведь много всякого хлама валялось. Коля вот половник нашел, а Весельчак - рюмку с подносиком для обеспечения высокой культуры быта.

А самовар? Вроде уже не в доме был. Это уже Весельчак увлёкся обеспечением быта?
С таблетками тоже, наверно, не получится. Ещё в походных условиях можно потерпеть, а потом тоже начнёшь вздыхать, как Весельчак, эх что у нас на борту...

Отправлено спустя 19 минут 40 секунд:

К сожалению, возрастные ограничения никак не связаны с интересностью и доступностью для понимания, только с определенным набором признаков. В принципе, в обсуждаемом сценарии ничто не мешает поставить 6+.

А с чем связана? С более высоким уровнем агрессивности? По мне так не обязательно. Например, классика спектакль "Ревизор" Гоголя стоит 12+, агрессивности вроде там особо нет, но детям младше вряд ли особо понятно будет. Сейчас вот Алладин в кинотеатрах идёт, 6+. Придется подгонять под такой уровень тогда. Хотя в плане затрат для зрителей это выгоднее. У нас в городе обычно на кагегории 0+ и 6+ делают дополнительную скидку для детей младше 12 лет.

[Elren]

Так есть же.

Значит, могли и в доме найти

А самовар?

Самовар потом притаранил, уже как антиквариат. А рюмочку нашел сразу после прибытия.

А с чем связана? С более высоким уровнем агрессивности?

Не только. Кроме насилия и жестокости, под запретом грубая брань, употребление алкоголя и табака, сексуальные отношения, антиобщественные действия. В сценарии ничего такого нет.
С классикой вообще отдельная история, она под эти критерии не подпадает. С "Аладдином" тоже не просто, там героя весьма реалистично топят в море.

Отправлено спустя 2 часа 32 минуты 28 секунд:

на тему коммерческой модели мультфильма.

Это все уже пути продвижения готового произведения. А подготовительный и собственно производственный этапы как видятся? Свободны ли права на экранизацию? Есть планы на переговоры с конкретными студиями?

запрет на прерывание мультфильма рекламой

Сейчас такого и не бывает, на детских каналах точно, даже если серии по 20-25 минут.

[Н. Светлов]

А подготовительный и собственно производственный этапы как видятся?

Пока никак.

Я не упущу ни одного шанса, если таковые подкинет судьба. Посмотрим, подкинет или нет.

Свободны ли права на экранизацию?

Нет. Одним из условий заключения договора об экранизации будет моё участие в творческом процессе с правом вето на такие отступления от сценария и художественные приёмы, которые меня не устраивают (впрочем, я не намерен этим правом злоупотреблять). При этом я готов не претендовать на долю в доходах от проекта (то есть предоставить права бесплатно), хотя здесь могут быть варианты на случай успеха в прокате.

Есть планы на переговоры с конкретными студиями?

Тоже нет, но есть предпочтения. Например, коллективы, снявшие "Трёх богатырей" и ДРА, меня устраивают. Да, нахальства мне не занимать!

Если уж снимать, то качественно.

Сейчас такого и не бывает, на детских каналах точно, даже если серии по 20-25 минут.

Но прописать в договоре не помешает. А то мало ли?

[Лилия]

С классикой вообще отдельная история, она под эти критерии не подпадает. С "Аладдином" тоже не просто, там героя весьма реалистично топят в море.

Попадает. Говорю же на Ревизора хотели детей взять, стоит 12+, не пошли, решили рановато пока. Зато пошли на Маленького принца, самая классическая вариация и тоже 12+ стояло. Алладина пока новую киноэкранизацию не смотрели, мультфильм только помню.

Отправлено спустя 6 минут 46 секунд:

Я не упущу ни одного шанса, если таковые подкинет судьба. Посмотрим, подкинет или нет.

Правильный настрой, Николай Михайлович, если подкинет обязательно используйте. Но даже, если просто ограничится работой на форуме, и кто то скажет, мол "нечему радоваться "можете считать "это великая победа"...

[Elren]

Одним из условий заключения договора об экранизации

Я немного не об этом, а о правах на экранизацию самого романа, которые принадлежат, насколько я понимаю, Кире Сошинской.

Например, коллективы, снявшие "Трёх богатырей" и ДРА, меня устраивают.

Рисование такое же предполагается?

Попадает.

Я про сами книги. Иначе на "Преступление и наказание" надо поставить 18+ и исключить из школьной программы

[Лилия]

Elren, на книги вроде вообще редко ставят возрастные ограничения. По поводу Достоевского, наверно, школьники были бы рады, хотя там можно ограничиться 16+ тогда в школьную программу так и пройдет.

[Н. Светлов]

Я немного не об этом, а о правах на экранизацию самого романа, которые принадлежат, насколько я понимаю, Кире Сошинской.

Я здесь не вижу проблем. Если в этой истории однажды возникнет фигура продюсера, то он должен будет урегулировать этот вопрос на тех условиях, которые выдвинет Кира Алексеевна.

Хуже, если какая-то существенная часть отчуждаемых авторских прав (например, на коммерческое использование литературного образа) перешла к создателям АЗЧД или ещё к кому-нибудь. Такое препятствие может оказаться непреодолимым. Посмотрим.

Рисование такое же предполагается?

Да.

По "Богатырям" меня картинка практически полностью устраивает. ДРА грешит излишним обилием мелких деталей в некоторых кадрах, а мне хотелось бы, чтобы рисунок был максимально простым, фокусирующим внимание на персонажах, а не на фонах. Думаю, об этом можно договориться. Идеальное видение картинки — диснеевская "Алиса в Стране чудес". Там, imho, всё сделано в точности так, как надо.

[Лилия]

Интересно, а как регулировался вопрос авторских прав с Кирой Алексеевной и создателями АЗЧД? У меня возникает впечатление, что никак.

[Н. Светлов]

Интересно, а как регулировался вопрос авторских прав с Кирой Алексеевной и создателями АЗЧД?

Кое-какая информация есть здесь:
https://www.kino-teatr.ru/kino/person/441/

[Лилия]

Идеальное видение картинки — диснеевская "Алиса в Стране чудес".

Мне кажется, что дисневские рисунки не очень хорошо сочетаются с музыкой Высоцкого и другими используемые в мультфильме. Может лучше смотрелись бы рисунки в стиле нашего мультфильма "Алисы в стране чудес"?

[ПереГиБ]

ДРА грешит излишним обилием мелких деталей в некоторых кадрах, а мне хотелось бы, чтобы рисунок был максимально простым, фокусирующим внимание на персонажах, а не на фонах

Ну, это Вы зря. Фоны в ДРА очень хорошо дополняют персонажей и создают "атмосферу". Помню, во время первых просмотров я ставил проигрыватель на паузу, чтобы прочитать надписи на стенах и всякие колеидские вывески.
Скорее, в ДРА недостаточно проработаны сами персонажи, очень уж просто они нарисованы.

Может лучше смотрелись бы рисунки в стиле нашего мультфильма "Алисы в стране чудес"?

Нет. Он слишком "авторский".
А диснеевская графика - это классика.
Насчёт музыки из песен Высоцкого согласен. Я вообще плохо представляю его песни в мультфильме с фантастическим сюжетом. Но автор так видит...