Модератор: модераторы
Поэтому я просто не мог не откликнуться на это приглашение, и я выкладываю здесь ссылку на него для тех, кого оно может заинтересовать. Я думаю, что правильные вопросы, еще со времен Сократа, помогают отвечающему явно, ясно, четко выразить или сформулировать мысли и тем глубже осознать или понять их. В крайнем случае, иногда лучше иметь глубокие вопросы, чем поспешные ответы. 
).
Правильный вопрос задала Алисе Синяя Гусеница. Боюсь, без ответа на него лёд не тронется.Весельчак Ы писал(а):Я думаю, что правильные вопросы, еще со времен Сократа, помогают отвечающему явно, ясно, четко выразить или сформулировать мысли и тем глубже осознать или понять их.
Я тоже интроверт, и тоже стараюсь не разговаривать не неизвестными, особенно при решении уравнений.Н. Светлов писал(а):Будучи интровертом, я никогда не разговариваю с неизвестными.
Поэтому я могу Вас познакомить с Анастасией Бакановой.
Н. Светлов писал(а):Правильный вопрос задала Алисе Синяя Гусеница. Боюсь, без ответа на него лёд не тронется.
Что пользы обсуждать, тронется ли лёд?Синкан писал(а):Что пользы обсуждать, как трава и деревья станут просветленными? Вопрос в том, как тебе самому стать просветленным.
Выкладываю шаблон, присланный мне Анастасией. Свой образец его заполнения тоже могу выслать.Н. Светлов писал(а):Поэтому обращаюсь с просьбой прислать анкеты и тесты к Весельчаку Ы. Вдруг в них найдётся правильный вопрос?
Если кто желает заполнять шаблон, то ему лучше запросить у Анастасии его последнюю версию, так как он мог изменится в результате нашей переписки:
ВЫ: Я принимаю Ваше приглашение.
АБ: Спасибо большое за Ваш интерес к теме! Исследование высылаю, буду признательна за ответы!
ВЫ: Держите.
Я ответил там, где смог. Сложно составленные вопросы в тестах или вопросы об отвлеченных вещах (важности, смысле и т.п.) порой не допускали адекватного для меня выбора. Две соседних численных оценки я выделял тогда, когда ни одна из них точно не подходила. Как правило, так я выражал промежуточную оценку. Я прокомментировал места, могущие вызвать неадекватное понимание моих ответов и тонкие места в них.
АБ: Спасибо большое, что нашли время для осмысления всех этих вопросов
Также благодарю за то, что выложили ссылки на форумах (уже пришло два письма), - возможно, с ними исследование пойдет чуть быстрее.
Теперь дело за мной (с обратной связью). Постраюсь не затягивать.
Спасибо!Весельчак Ы писал(а):Выкладываю шаблон
Ну да, гусеница рекомендует Алисе пользоваться грибом, чтобы уменьшиться или увеличитьсяВесельчак Ы писал(а):считаются документальными
Однако история не донесла до нас информации о том, пользовался ли этим приёмом сам Кэрролл
Вопрос в том, нужно ли мне самому стать просветлённым.Синкан писал(а):Что пользы обсуждать, как трава и деревья станут просветленными? Вопрос в том, как тебе самому стать просветленным.
Н. Светлов писал(а):Вопрос в том, нужно ли мне самому стать просветлённым. ... В конце концов, просветление всё равно неотвратимо настигнет того, кто ему нужен
Я думаю, что если Рамана Махарши прав, и человек это Бог, Брахман, то ему не пристали поспешность в достижении просветления, мелочность в достижении его в этом смертном теле и алчность стремления к нему. А если нет, то тем более.Рамана Махарши писал(а):Воистину у вас нет причин быть недовольным и несчастным. Вы сами налагаете ограничения на свою истинную природу бесконечного Бытия, а затем плачетесь, что вы всего лишь ограниченное создание. Поэтому я и говорю вам: познайте, что в действительности вы есть бесконечное, чистое Бытие, Абсолютное Я. Вы всегда являетесь тем Я и ничем иным, кроме того Я. Блаженство не добавляется к вашей природе, оно только открывается как ваше истинное и естественное Состояние, Вечное и Неразрушимое. Единственный путь избавиться от вашего горя - это Познать и БЫТЬ Самим Собой. Каким образом это может быть недостижимым?
Я думаю, что всего лишь читаемую перевернуть да буковки подновить.Н. Светлов писал(а):Всё равно что сразу заглянуть на последнюю страницу детектива
Я не ожидаю от просветления решения всех проблем."Какие ваши докасательства?"Рамана Махарши писал(а):Воистину у вас нет причин быть недовольным и несчастным. Вы сами налагаете ограничения на свою истинную природу бесконечного Бытия, а затем плачетесь, что вы всего лишь ограниченное создание. Поэтому я и говорю вам: познайте, что в действительности вы есть бесконечное, чистое Бытие, Абсолютное Я. Вы всегда являетесь тем Я и ничем иным, кроме того Я.
Весельчак Ы писал(а):Н. Светлов писал(а):Вопрос в том, нужно ли мне самому стать просветлённым. ... В конце концов, просветление всё равно неотвратимо настигнет того, кто ему нуженЯ думаю, что если Рамана Махарши прав, и человек это Бог, Брахман, то ему не пристали поспешность в достижении просветления, мелочность в достижении его в этом смертном теле и алчность стремления к нему. А если нет, то тем более.Рамана Махарши писал(а):Воистину у вас нет причин быть недовольным и несчастным. Вы сами налагаете ограничения на свою истинную природу бесконечного Бытия, а затем плачетесь, что вы всего лишь ограниченное создание. Поэтому я и говорю вам: познайте, что в действительности вы есть бесконечное, чистое Бытие, Абсолютное Я. Вы всегда являетесь тем Я и ничем иным, кроме того Я. Блаженство не добавляется к вашей природе, оно только открывается как ваше истинное и естественное Состояние, Вечное и Неразрушимое. Единственный путь избавиться от вашего горя - это Познать и БЫТЬ Самим Собой. Каким образом это может быть недостижимым?
Я думаю, что всего лишь читаемую перевернуть да буковки подновить.Н. Светлов писал(а):Всё равно что сразу заглянуть на последнюю страницу детектива
Просветленного не волнуют никакие проблемы.Я не ожидаю от просветления решения всех проблем.
Как ни странно, доказательства есть. Если "от и до" следовать указаниям мастера, то постепенно сомнения исчезнут. Потому что некоторые утверждения познаются только через собственный опыт, рассказать о них нельзя.Юра писал(а):"Какие ваши докасательства?"
Просветленного не волнуют никакие проблемы
Боюсь, что, думаю, что уже не будет.Значит он будет решать их спокойно.
Что же так категорично? А может быть он - философ...Если Вы не доверяете чувственному опыту, стало быть, Вы не человек.
Pinhead писал(а): Если Вы не доверяете чувственному опыту, стало быть, Вы не человек.
Роджер Желязны. Хроники Амбера.- Сколько мы прошли?
- Около двух лиг.
- И вы не устали?
- Немного устал, - признался я. - Но отдыха пока не требуется.
- О боже! - Воскликнул он. - Признаться, я рад, что мы с вами не
враги. Послушайте, а вы уверены, что вы не дьявол?
- Конечно, дьявол, - ответил я. - Разве вы не чувствуете запах
серы? И мое левое копыто сейчас отвалится от усталости.
Он и в самом деле несколько раз потянул носом воздух, прежде чем
усмехнуться шутке, что меня задело.
Это антропологический шовинизм.visor писал(а): Принципиально можно создать какого-нибудь робота с нано-конституцией, который будет способен с усвоению вещества и размножению, но он не будет живым, а лишь очень сложным механизмом.
Робби шутит (чувство юмора тоже есть один из признаков разумности).– Робби, а что ты думаешь сам про себя? Ты – жизнь? – обратилась Никки к своему электронному товарищу с коварным вопросом.
– Нет, конечно, – уверенно ответил Робби. – Я лишь сложная логическая схема. Реальная жизнь гормонально мотивирована.
Он хмыкнул и непонятно добавил:
– Одно удовольствие за ней наблюдать…
Эта сложная самоорганизующаяся система стремится к тому же, что и обычное живое существо - жрать водку и лениться. Стало быть её надо лишить свойств живого.Юра писал(а):А вот к примеру Кучеренко (который Максим Калашников) считает, что сложная бюрократия образует самоорганизующуюся систему со своими системными свойствами (которые иногда расходятся с тем, что хотели построить её создатели и которые могут существенно отличаться от свойств рядового "винтика" этой системы). Такие системы он называет Големами. Это только гипотеза, но достаточно интересная, чтобы попробовать её проверить.
Рассматривая живые организмы от хламидомонады через все более сложных животных вплоть до человека, можно наблюдать, как от простейших реакций одноклеточной водоросли ("свет - хорошо, темнота - плохо") через выстраивание социумов стайными зверушками (что уже сопровождается сложными групповыми отношениями, в том числе эмоционально окрашенными) некоторые люди (не все) приходят к тому, что от принципа "узнавать, чтобы жить", переходят к принципу "жить, чтобы узнавать". Вероятно это качество достаточно усложнившегося сознания.visor писал(а): Между тем, многие чувствуют, что жизнь - это не просто способность к размножению.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 9 гостей
