Модератор: модераторы
Первое, что приходит на ум - это мульфильмы "Шелкунчик"(режиссер- Татьяна Ильина, 2004 г.) и "Карлик Нос"(режиссер- Илья Максимов, 2003 г.). В плане прорисовки деталей мне больше понравился "Карлик Нос".Cold_dog писал(а):А что за последнее время было сделано красиво?Лекс Айрин писал(а):Самое обидное, что умеют делать красиво, когда хотят.
Это ложная альтернатива. Вариантов выбора далеко не два.Cold_dog писал(а):Знаешь ли, если отталкиваться от НГ, получится одно, а если от покемонов с телепузиками, то примерно то, что мы видели в вышеприведенном трейлере. И, уж если мне довелось бы выбирать, я был бы 200% за первый вариант.
Если бы про Алису существовало тыща экранизаций, то все эти споры не имели бы никакого смысла. А так получается "да ну фиг, мы привыкли к Гусевой, хнык-хнык"!Cold_dog писал(а):но если бы в каком-нибудь будущем мульте или фильме про Алису главная героиня оказалась бы похожа на НГ, расстроился бы, похоже, только ты один
Ну, верно говоришь. Пластиковых пупсов можно нарисовать тыщи вариантов. ТрендовоPinhead писал(а):Это ложная альтернатива. Вариантов выбора далеко не два.
В конечном счете, вряд ли кто-то был бы против, если бы в одном из мультов изобразили бы каноническую булычевскую Алису. Только вместо этого опять монстров наплодили.И привыкли тоже. Ну, и не в последнюю очередь лицо НГ - очень узнаваемый бренд, как сейчас модно говорить. На нее даже дурачок деревенский смотрит, пуская слюни, и говорит: "Смотри, Алису показывают!". Грех не пользоваться даже в чисто коммерческих целях. Почему до сих пор в головах продюсеров эта идея не нашла места - большая загадка. Видимо, какое время, такие и герои...Pinhead писал(а):А так получается "да ну фиг, мы привыкли к Гусевой, хнык-хнык"!
Ну с этим никто и не спорит. Хотя я лично предпочел бы даже и пупсов, если сюжет был бы каноническим.Cold_dog писал(а):В конечном счете, вряд ли кто-то был бы против, если бы в одном из мультов изобразили бы каноническую булычевскую Алису. Только вместо этого опять монстров наплодили.
Потому что они не деньги на этом делают, а просто "курируют процесс". С них потом никто не спросит за разницу между планом по сбору и самим сбором. А это вообще телевизионный проект, т.е. окупаемость вовсе не планируется. Потом еще такая тема, что если в кинематографе еще можно соревноваться с Голливудом за счет собственных тем и сюжетов, то в мультипликации, да еще на "общую" тему, только борьба бюджетов. Понятно, что голливудские "пупсы" будут по умолчанию лучше наших, а вваливать по сто мильонов в мультик наши не могут.Cold_dog писал(а):Почему до сих пор в головах продюсеров эта идея не нашла места - большая загадка.
На самом деле это далеко не так. Тех, кто готов платить реальные деньги за виртуальное отражение Наташи, очень мало осталось. А уж среди детишек их нет совсем. Для них этот образ - один из длинного-длинного ряда (в лучшем случае).Cold_dog писал(а):Грех не пользоваться даже в чисто коммерческих целях.
А почему Вы против, если поккажут какие-то новые приключения? Здорово, конечно было бы увидеть события из книг, но и что-то новое не так плохо, лишь бы сделано было хорошо.Pinhead писал(а):Хотя я лично предпочел бы даже и пупсов, если сюжет был бы каноническим
По-моему, это обсуждалось уже тридцать тысяч раз!Evgenij писал(а):А почему Вы против, если поккажут какие-то новые приключения?
Почему сперва не делают экранизацию по любительским фикам, а всё-таки по оригинальному произведению?Evgenij писал(а):Мне, кажется, что все-таки не больше 29.997 раз. Учитывая, что я не помню!!!
Ты хочешь, чтобы народ икал от смеха весь фильм, а потом пошёл бить автора?Pinhead писал(а):а потом хоть по Волжанке снимайте!
...КуклаЛапин писал(а):Что это за...?!
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 9 гостей
