Модератор: модераторы
Он просто отражал, это предвиденье, а не проповедь.Локсли писал(а):И прекрасно понимал, что своей проповедью прокладывает дорогу будущим аттилам.
Да. Но я не согласен с тем, что он "философ". По целому ряду соображений. Я думаю, что он в большей степени поэт. С изрядно отклоняющейся психикой... Впрочем, у поэтов это бывает...Локсли писал(а):Вы читали философа Ницше-то вообще?
Вот и я считал в точности так. Пока сам не прочитал.Локсли писал(а):Он был интерпретировал Гитлером как раз очень точно. Виноват или нет? Да.
Не было бы Ницше, нашли бы кого-то другого.Локсли писал(а): Не получилось бы у Гитлера подкрепить свои слова удачными цитатами из Евангелия, Серафима Саровского, Эпикура...
Ф. Ницше "О чтении и писании".Я поверил бы только в такого бога, который умеет танцевать.
И когда я взирал на дьявола своего, я обнаружил в нем глубину и торжественность, серьезность и основательность. Это был Дух Тяжести, из-за него все утяжеляется и падает.
Убивают не гневом, НО СМЕХОМ! Вставайте же, убъем Дух Тяжести!
Я научился ходить: с тех пор я позволяю себе бегать. Я научился летать: с тех пор я не нуждаюсь в толчках, чтобы сдвинуться с места.
И вот я легок, и вот я летаю и вижу себя под собой, и теперь некий бог танцует во мне.
Подозреваю, что и Ницше так бы оценил... Простите, а Достоевский, когда своих "Бесов" писал, он тоже революцию заклинал что ли? Что, его студент-чахоточник в "Идиоте" - это тоже провоцирование террора?Локсли писал(а):А вот когда ещё и мировых войн не было, и ты пророчествуешь, что Бог умер, и всё теперь можно - тут уже коленкор другой. А не из-за тебя ли потом война-то будет, не ты ли основу закладываешь, человече?
Очевидно, Ницше не слышал о Кришне.Ninthdream писал(а):Я поверил бы только в такого бога, который умеет танцевать.
У него есть намного более ясные, имеющие (и имевшие) прямое практическое применение мысли.
Нет. У Достоевского и у Толстого чёткое отношение к этим явлениям. Никакого отрицательного отношения, никакого сожаления у Ницше нет. И это уже иной уклон.Pinhead писал(а):Простите, а Достоевский, когда своих "Бесов" писал, он тоже революцию заклинал что ли? Что, его студент-чахоточник в "Идиоте" - это тоже провоцирование террора?
Общество, вместо того, чтобы сваливать собственные проблемы на творца, который, суть, лишь дудка, лучше бы прислушивалось к предупреждениям, может быть, тогда и не было бы таких последствий.
Вот тут как раз и есть противоречие. Провозвествовать и вести - это разные вещи. Если общество и ведомо, то не художниками. Оно ведомо теми самыми "сверхчеловеками". Теми, кто имеет самонадеяность или дерзость возвышать свой голос над остальными. Тот, кто считает, что имеет право выразить за всех то, в чем и так все уверены, но боятся сказать об этом вслух. Иногда они ошибаются, и оказывается раздавлены или забыты. Иногда они попадают в унисон с обществом. И вот тогда случаются такие вещи, как в Германии 30-х.Локсли писал(а):Общество не может прислушиваться. Оно ведомо. Ведомо активными личностями, в том числе и в сфере духовной.
Локсли, вы просто предубеждены. (имхо).. Ницше - как любой поэт - неоднозначен. 
Знаю только имя. Но меня сильно удивляет, что Гитлер был более осведомлен, чем я, и даже его цитировал (и вообще знал о его существовании 
) Это поразительно!! Впрочем, как и Эпикура, и, тем более Евангелие. Я, по темноте своей, полагал, что А.Г. - был ярко выраженный анти-евангелист, собственно анти-евангелизм он и позаимствовал у Ницше, выдрав из котекста. Очевидно, я был неправ. Что-ж, век живи - век учись!
По моему ошибка: практики-оккультисты не могут прийти из отрицания Бога, потому как это отрицает и все божьи альтернативы. На этой основе приходят возвеличиватели человека, несогласные ни с идеей творения, ни с теорией эволюции. Для них - человек венец природы, способный попирать её законы.Локсли писал(а):Заяви, что Бога нет и всё позволено, сделай это авторитетнее как можно - и придут практики-оккультисты.
Именно, что прислушивается к активным личностям, другое дело что есть пророки, а есть манипуляторы. Гиперактивными бывают и те и другие, а вот отличить одних от других весьма сложно - мозги нужно иметь свои собственные. Тоталитарные теории, как и тоталитарные секты часто возникают на основе преклонения перед классикой и стариной - некритического преклонения.Локсли писал(а):Общество не может прислушиваться. Оно ведомо. Ведомо активными личностями, в том числе и в сфере духовной.
Вы промахнулись слегка. Локсли написал, что он не нашел бы у них ничего такого себе в помощь.Ninthdream писал(а):Но меня сильно удивляет, что Гитлер был более осведомлен, чем я, и даже его цитировал (и вообще знал о его существовании ) Это поразительно!! Впрочем, как и Эпикура, и, тем более Евангелие.
Да уж, из всего, при желании, можно сделать фашизм. Прекрасный же есть фильм с Сухоруковым в главной роли, жаль названия не помню. Там из пушкинского кружка он сделал профашистскую ячейку и переманил на свою сторону большую часть молодежи. Пушкин стал их Ницше, а основатель-"пушкинист" местным фюрером.Нгаан писал(а):Тоталитарные теории, как и тоталитарные секты часто возникают на основе преклонения перед классикой и стариной - некритического преклонения.
Вы действительно считаете, что именно Ницше их убрал? Вот Вы как раз и делаете из него сверхчеловека.Локсли писал(а):Сверхчеловек только воспользуется тем, что тот убрал перед ним духовные барьеры. Именно убрал, не констатировал, что их нет
Угу... Действительно промахнулся (сейчас внимательно перечитал).Pinhead писал(а):Ninthdream писал(а):
Но меня сильно удивляет, что Гитлер был более осведомлен, чем я, и даже его цитировал (и вообще знал о его существовании ) Это поразительно!! Впрочем, как и Эпикура, и, тем более Евангелие.
Вы промахнулись слегка. Локсли написал, что он не нашел бы у них ничего такого себе в помощь.
Жаль! ТАК интересно стало!
"Божьи" отрицает. А "божьи" нет.Нгаан писал(а):По моему ошибка: практики-оккультисты не могут прийти из отрицания Бога, потому как это отрицает и все божьи альтернативы.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 9 гостей
