Pinhead писал(а):А ничего страшнее этого для морали нет.
Как может относительность быть страшной для морали, если мораль сама - суть явление относительное?
В том то и дело, что мораль меняется с изменяющимся обществом - это её суть.
Непонятно: что в этом страшного
"Неужели непонятно", что мораль античности была одна (рабовладение - норма),
средневековья - другая, 21-го века - третья.
Более того: мораль истеблишмента - одна, пролетариата - другая,
у зэков - третья, далее - везде.
Но в
любом обществе - мораль и нормы
дозволенного существуют,
иначе общество, как цивилизованное и самоорганизованное объединение людей,
прекращает своё существование и превращается пауков в банке, где все против всех.
Относительность морали, а не её косность - это как раз её преимущество и потенциал её развития,
а также - развития общества и
человека в этом обществе.
Более того: именно мораль, запрещающая прямое отреагирование базовых желаний,
приводит к такой изощрённой сублимации, в ходе которой рождаются великие художественные произведения,
великие научные открытия и иные великие достижения, становящиеся достоянием и культурным наследием человечества,
передающимся из поколения в поколение.
Не хотелось всуе поминать дедушку Фрейда, но грубо говоря: один из-за своих комплексов регулярно идёт убивать детишек,
а другой - с моралью - идёт строить ракету "Союз" соответствующей формы и пронзает им небо.
