Век информации переходит в век киборгов

[skor]

Здесь больше подойдет сравнение с игрой в лотерею спорт-лото.

Можно сравнить и с игрой в лотерею, наверное. Но главное -- это понять, что ни школьная олимпиада по математике, ни игра в лотерею, ни майнинг криптовалют не являются примерами распараллеливания вычислений, потому что:

1. участники олимпиады по математике независимо друг от друга решают один и тот же набор задач;
2. участники лотереи вообще ничего не вычисляют, а просто ждут, когда им назовут счастливый номер;
3. при любом количестве майнеров блоки будут добавляться в блокчейн биткойна в среднем каждые 10 минут, потому что сложность добавления блока автоматически корректируется в зависимости от общего количества вычислительных ресурсов, которыми обладает сеть майнеров (т.е. даже если будет всего лишь один майнер, транзакции будут проводиться с той же самой скоростью).

[Нгаан]

не являются примерами распараллеливания вычислений

У меня для моих "котят" есть неплохой, на мой взгляд, пример распараллеливания задачи из области радиотехники. Это расчёт спектра последовательности периодических импульсов. Если нужно рассчитать 20 (двадцать) гармоник одной последовательности, то этот расчёт можно разделить на двадцать независимых вычислителей с калькуляторами, потому что формула одна и та же, а потом слить результаты в один ответ.

При этом процессы не зависят один от другого, поскольку имеют лишь общие начальные данные. Но в то же время, конечный ответ будет получен только после завершения вычислений "самым ленивым" вычислителем.

Пример из области обработки графики, который часто приводят в учебниках, это наложение фильтра (гауссово размытие, например) на большую картинку в графическом редакторе, когда картинка делится на части и фильтр накладывается на каждую часть отдельно, а потом обрабатываются стыки.

[skor]

...расчёт спектра последовательности периодических импульсов.... наложение фильтра (гауссово размытие, например) на большую картинку в графическом редакторе...

Это примеры статического распараллеливания, самого простого и хорошего. Если задачу можно разделить заранее на N частей, которые считаются за приблизительно одинаковое время, то это прекрасно. Но так бывает редко.

[Нгаан]

Но так бывает редко.

Именно, но для непосвящённых как начальный пример, я думаю, годится.


Отправлено спустя 6 часов 54 минуты :

Просто вознаграждение, получаемое в результате добавления блока, делится между майнерами в пуле пропорционально тем мощностям, которые они привлекают для решения задачи.

Навеяло насчёт мощностей... читаю в одном паблике.

Инженер из России начал отапливать дом майнингом. Он проконсультировался с 4 сантехниками, купил устройство для майнинга Antminer S19 Hyd, смоделировал систему на первично-вторичных кольцах (не очень понимаю, что это) и собрал всё воедино. Теперь он греет жильё бесплатно. (Почему бесплатно, тоже непонятно.)

[Н. Светлов]

А вы ответьте метафорически. Эзоп писал басни.

Хорошо.

— Я — зицпредседатель Фунт. Я всегда сидел. Я сидел при Александре Втором «Освободителе», при Александре Третьем «Миротворце», при Николае Втором «Кровавом».
И старик медленно загибал пальцы, считая царей.

[skor]

Инженер из России начал отапливать дом майнингом.

Это отсюда: https://habr.com/ru/articles/874044/

Теперь он греет жильё бесплатно. (Почему бесплатно, тоже непонятно.)

Он греет дом с помощью ASIC'а ANTMINER S19 Hydro 151 TH, потребляющего 5500 Вт электроэнергии, подключив батареи к его системе жидкостного охлаждения. На момент покупки ASIC'а экономика обогрева выглядела так: агрегат сжигает электричества на 12000 руб. в месяц и добывает биткойнов на 35000 руб. Поэтому и получается, что обогрев дома не только обходится бесплатно, но и приносит прибыль.

[Олег К]

Вот сделают ему X5 к тарифу за превышение лимитов , будет ему бесплатно.

[Нгаан]

Нанороботы - это инструмент. В конечном итоге их количество будет приближаться к количеству атомов во Вселенной.

Это наводит меня на мысль, что люди уже живут в таком мире, ибо если нанороботы эквивалентны атомам, то должно существовать какое-то "поле", которое принудит их к организации в более сложные структуры. При следующем шаге неизбежно приходишь к тому, что это "поле" является выражением "божьей воли", а на следующем шаге очень трудно отказаться от мысли, что люди (и другте живые существа) уже сейчас живут в таком мире, где "нанороботы", сиречь атомы, подчиняясь некоторой внешней "программе" ("божьей воле"), собираются в сложно организованные структуры, формируют белки и прочие пептиды и полипетиды, которые, в свою очередь, формируют все известные формы живой материи.
То есть эта концепция практически ничего не добавляет к уже известным концепциям "божьего промысла".

И второй вопрос, который не даёт мне покоя в последние пару дней:
Почему эти гипотетические нанороботы будут подобны именно атомам, а не, скажем, электронам, протонам, мюонам или ещё каким-нибудь кваркам-шкваркам?

[Alex Ivanov]

даже если будет всего лишь один майнер, транзакции будут проводиться с той же самой скоростью

Тогда почему создатель биткоинов не майнит их сам?

Отправлено спустя 9 минут 56 секунд:

Почему эти гипотетические нанороботы будут подобны именно атомам, а не, скажем, электронам, протонам, мюонам или ещё каким-нибудь кваркам-шкваркам?

Возможно пикороботы пока недоступны по уровню текущих и ближайших технологий.

Отправлено спустя 35 минут 1 секунду:

Хорошо.

"Не спят одни новички, слишком это сильное потрясение после тюрем, этапов, пересылок, лагерей -- лежать в чистой кровати, предвкушая любимую работу, иностранные технические журналы, логарифмическую линейку, остро отточенные карандаши и чистую, тугую поверхность ватмана, натянутого на доске.

Из грязи, бесправия, окриков охраны, матерщины, гнуса и холода в тундре, жары и тарантулов в пустыне, драки за порцию баланды или стоптанные опорки, -- сесть за "Изис", провести осевую линию и начать думать -- это, знаете, грандиозно!" Л.Л. Кербер

[skor]

Тогда почему создатель биткоинов не майнит их сам?

В 2009 году создатель биткойнов Сатоши Накамото намайнил где-то миллион биткойнов (сейчас они стоят 100 миллиардов долларов). Он, правда, обещал их никогда не тратить и до сих пор держит своё слово.

Насколько я могу судить из вашего, Alex Ivanov, вопроса, вы интересуетесь, зачем инфраструктуре биткойна требуется большое количество майнеров. Дело в том, что чем больше майнеров, тем больше работы должен совершить каждый майнер для того, чтобы добавить новый блок в блокчейн. В результате повышается надёжность инфраструктуры, потому что:

• никто не может внести изменение в блокчейн, не имея вычислительных ресурсов, мощность которых позволяет совершить всю ту работу, которая была выполнена сетью майнеров за время, прошедшее от добавления редактируемого блока до текущего момента времени;
• никто не может запретить проводить ту или иную транзакцию, не имея вычислительных ресурсов, мощность которых превышает суммарную вычислительную мощность всех остальных майнеров.

[Alex Ivanov]

которая была выполнена сетью майнеров

Причем здесь сеть майнеров? Вы же сказали что они друг другу не помогают.

Отправлено спустя 2 минуты 34 секунды:
ИИ превзойдёт человеческий разум в течение двух-трёх лет, уверен глава Anthropic
https://3dnews.ru/1117067/glava-anthrop ... 0cdc53d845

Генеральный директор Anthropic Дарио Амодеи (Dario Amodei) на Всемирном экономическом форуме в Давосе рассказал о резком росте спроса на продукты ИИ. Он ожидает, что в 2026 году у Anthropic будет более 1 миллиона процессоров для поддержки технологий ИИ. Амодеи прогнозирует, что ИИ превзойдёт человеческий интеллект в ближайшие несколько лет и ожидает как положительных, так и негативных последствий.

Anthropic находится в центре продолжающейся гонки по созданию самой мощной в мире технологии искусственного интеллекта. «Резкий рост спроса, который мы наблюдали за последний год, и особенно за последние три месяца, превзошёл нашу способность предоставлять необходимые вычисления», — рассказал Амодеи. По его словам, выручка компании выросла в прошлом году в десять раз.

В ближайшее время Anthropic планирует привлечь очередной пакет инвестиций в размере $2 млрд при рыночной стоимости компании $60 млрд. Амодеи уверен, что увеличение финансирования позволит повысить производительность ИИ и снимет ограничения, с которыми в настоящее время часто сталкиваются пользователи разработанного Anthropic чат-бота Claude. Амодеи ожидает, что в 2026 году у компании будет более 1 миллиона процессоров, поддерживающих технологию искусственного интеллекта Anthropic.

В ноябре Anthropic объявила о стратегическом партнёрстве с Amazon Web Services и Palantir Technologies. Цель этого сотрудничества — предоставить модели Claude оборонным и разведывательным агентствам США. Компании, занимающиеся ИИ, все чаще сотрудничают с государственными ведомствами, предоставляя свои технологии для обеспечения национальной безопасности.

В ближайшие месяцы Anthropic рассчитывает выпустить более продвинутые модели ИИ. В планах Anthropic — веб-интеграция, двусторонний голосовой режим и оптимизация памяти Claude для сохранения информации о пользователях и предыдущих диалогах с ними.

Главный конкурент Anthropic — компания OpenAI дополнила свой чат-бот ChatGPT похожими функциями. Обе компании стремятся сделать своих помощников на основе искусственного интеллекта более интуитивными, интерактивными и способными к персонализированному долгосрочному обучению.

Амодеи уверен, что технологии ИИ превзойдут человеческий интеллект в ближайшие два-три года. «Положительные последствия будут велики, — сказал он. — Нам также придётся остерегаться негативных последствий. Я думаю, что прогресс действительно так быстр, как люди думают».

Прогноз Амодеи совпадает со взглядами других лидеров в области технологий. Ранее Илон Маск (Elon Musk) прогнозировал, что ИИ может обогнать человеческий разум уже в 2025 году, а к 2029 году превзойти коллективный интеллект человечества. Маск также предсказал, что ИИ оставит не у дел врачей и юристов после того, как ChatGPT-4 от OpenAI опередил медицинских работников в диагностике заболеваний.

[skor]

которая была выполнена сетью майнеров

Причем здесь сеть майнеров? Вы же сказали что они друг другу не помогают.

Суммарная вычислительная мощность сети влияет на сложность задачи, которую нужно решить каждому майнеру для того, чтобы добавить блок. То есть майнеры друг другу не помогают, но чем их больше, тем лучше получаются блоки в блокчейне.

Представьте, что майнер -- это повар, который готовит для вас обед и получает от вас за это деньги. Если у вас один повар, то вы вынуждены есть то, что он приготовил, даже если вам не очень нравится. А если у вас десять поваров, которые готовят десять обедов, то вы можете выбрать тот обед, который получился самым вкусным. Если при этом деньги получает только тот повар, обед которого вы выбрали, то каждый повар вынужден значительно больше стараться, и чем больше поваров, тем больше они стараются.

Поэтому когда я говорю, что "обед был приготовлен сетью поваров", я имею в виду, что в результате работы нескольких поваров вы получили значительно более вкусную еду, чем если бы повар был один. При этом повара не помогают друг другу, и все обеды, кроме одного -- самого лучшего -- отправляются в помойку

[solvisor]

обещал их никогда не тратить

А какой тогда смысл в этих биткоинах? Есть ссылка на его сообщение, что он не будет их тратить?

Да и какой смысл в этих биткоинах применительно к мировой экономике?

BlackRock CEO Predicts Massive Bitcoin Rally to $700K Amid Global Instability

[Нгаан]

А какой тогда смысл в этих биткоинах?

Может быть он реально учёный и его интересовала прежде всего технология и её реализация, а не "покупка всего мира".

С точки зрения стабильности, я полагаю, что начни он их продавать и всё рухнет.

Ну и, возможно, нужно ещё немного вникнуть в восточную философию, чтобы понять, что можно, зная, что ты очень богатый человек, жить так, как будто ничего не произошло.

[solvisor]

реально учёный

Так и есть. Исследователь.

вникнуть в восточную философию

Почему именно в восточную? Протестую!!!

я полагаю, что начни он их продавать и всё рухнет.

С точностью до наоборот.

[Нгаан]

Школа роботов

В Шанхае открыли первую в Китае базу для тренировки роботов-гуманоидов. Там они будут учиться помогать по дому, играть в футбол, собирать авто и не только, а полученными в процессе данными обещают делиться с разными компаниями. Сейчас в центре более 100 андроидов, а к 2027 планируют расшириться минимум до тысячи.

[Н. Светлов]

и начать думать

Обеими руками «за»!
Есть, правда, разница в том, чтобы думать, обладая знаниями троглодита; думать, обладая знаниями Пифагора; думать, обладая знаниями Аристотеля; думать, обладая знаниями Галилея; думать, обладая знаниями Эйлера… Если отложить эти позиции на бесконечной прямой, то мы столь же далеко от бесконечности, сколь и троглодит. Так что вопрос в том, с чем сравнивать. Очень удобно и комфортно сравнивать с троглодитом. С Эйлером — уже как-то не очень. А там, справа от Эйлера, ещё очень-очень-очень много места.

и все обеды, кроме одного -- самого лучшего -- отправляются в помойку

А в лучшем случае — в печку (то есть на отопление).

Вот это мне и не нравится в блокчейне. Эталонно низкая эффективность, причём минимум эффективности — целевая функция всего проекта. Техническая цивилизация, первёрнутая с ног на голову.

обещал их никогда не тратить

А какой тогда смысл в этих биткоинах?

«Я, конечно, обещал, но если будете плохо себя вести — начну тратить. Так что не очень-то выпендривайтесь по поводу того, что вы здесь президенты США и главы Твиттеров».

К тому же неизвестно, сколько ещё кошельков у »физического» создателя биткоина и сколько в них монет. Так что рулите, но осторожно. За вами присматривают.

[skor]

Есть ссылка на его сообщение, что он не будет их тратить?

На самом деле, это я, наверное, проглючил. Т.е. Сатоши реально ни разу не тратил свои биткойны, но, кажется, никому этого не обещал.

Вот это мне и не нравится в блокчейне. Эталонно низкая эффективность, причём минимум эффективности — целевая функция всего проекта. Техническая цивилизация, первёрнутая с ног на голову.

Децентрализованный консенсус требует жертв, увы.

[Nemo]

Извините пожалуйста, А МОЖНО Я ЧУТОК ТУ ПОГОВОРЮ?

Насчёт киборгов...
Разрешите, и я вам правду расскажу...

[solvisor]

К тому же неизвестно, сколько ещё кошельков у »физического» создателя биткоина и сколько в них монет.

Мне больше интересно сколько монет в % от общей эмиссии на данный момент потеряно. И сможет ли 21 млн монет заменить 500 трлн вечнозеленых енотов в мировой экономике...