Век информации переходит в век киборгов

[solvisor]

Как человечество осмысляет вечную жизнь и возможна ли она

Циолковского почитайте вместе с РБК

Как человечество осмысляет вечную жизнь и возможна ли она

Очень слабая статья. Ни о чём. Циолковского почитайте. Он был сильным религиозным философом. Его в частности интересовала тема воскрешения из мёртвых, где они будут жить и из чего они сформируют свои тела.

[Alex Ivanov]

Очень слабая статья. Ни о чём. Циолковского почитайте. Он был сильным религиозным философом. Его в частности интересовала тема воскрешения из мёртвых, где они будут жить и из чего они сформируют свои тела.

Вы можете процитировать самые интересные идеи?

[Нгаан]

Он был сильным религиозным философом.

Вот именно. Он был последователем русского космизма, а мистицизму там было "выше крыши". Потом пришли комиссары в кожанках и чуток поправили товарища, в результате и у него самого, и тем более у его последователей в следующем поколении мистицизму сильно поубавилось, как у Ефремова, а вот мечта о бескрайнем космосе осталась. С ней теперь и живём...

Часто не очень задумываясь над тем, а нафига оно нам надо.

[solvisor]

Вы можете процитировать самые интересные идеи?

Вам самому не интересно его почитать? Вероятно увидите то, чего я или другие не увидели. Учитесь работать всегда с первоисточником. Тезисы третьих лиц зачастую несут искаженную или заведомо ложную информацию.

Отправлено спустя 4 минуты 1 секунду:

Потом пришли комиссары в кожанках и чуток поправили товарища

Ага. И все материалы у него изъяли, засунули в коробки и в архив

Радует одно, что его начали разбирать на занятиях по философии в российских университетах. При моём обучении про него и не заикались.

[Alex Ivanov]

Вам самому не интересно его почитать?

Откуда мне знать? Вы сказали что для вас она интересная, но не можете даже подтвердить свои слова.

[solvisor]

Откуда мне знать?

Вы сами поняли что написали?

[пацак]

Как человечество осмысляет вечную жизнь и возможна ли она

про техническую сторону это ляля тополя , не будем усугубляться
зададимся простым философическим вопросом, а НАХРЕНА нужна вечная жизнь ? и в каком виде ? большинство почему то представляют умницу красавицу, а не бабу ягу костяную ногу

это вам не тут !!!
при нормальной жизни человеков окала 100 лет происходит главный процесс который вызывает ВОПРОС ! хочется чтобы в старости приходила МУДРОСТЬ, но чаще всего приходит МАРАЗМ . зачем нужны бессмертные маразматики ?
чаще всего человекообезьяны задумываются над технической проблемой бессмертия, а вот потом приходится придумывать как бессмертных закопать

[Мотылек]

хочется чтобы в старости приходила МУДРОСТЬ, но чаще всего приходит МАРАЗМ . зачем нужны бессмертные маразматики ?

Это как раз та самая "техническая сторона". Нейродегенеративные заболевания не от возраста как такового появляются, а из за накопления дефектных белков, по причине глючности наших генов. Отбором это не отсеивалось, так как к возрасту, когда это начинает провялятся, с количеством оставленного жизнеспособного потомства уже все определено и качественные гены (в этом смысле) не дают никакого эволюционного преимущества. Но поскольку мы не только за наш вид, но и за себя любимых по отдельности, то будем уповать на гипотетическую грядущую возможность пофиксить это искусственно.

зададимся простым философическим вопросом, а НАХРЕНА нужна вечная жизнь ?

В смысле: "НАХРЕНА"? С тем же успехом можно спросить: нахрена пенсии платить? У пожилых людей здоровье/продуктивность/креативность/скорость реакции/трудоспособность и проч. как правило хуже чем у молодых. И с точки зрения полезности для общества, они чаще балласт (за редкими исключениями, когда человек обладает ценным опытом, багажом уникальных знаний или нетривиальным талантом), но не смотря на это, общество ведь их содержит и никто не задается вопросом: "а НАХРЕНА продолжительность жизни больше 50-ти"?

[Нгаан]

за редкими исключениями, когда человек обладает ценным опытом, багажом уникальных знаний или нетривиальным талантом

А ещё бабушки жарят вкусные пирожки и ухаживают за котиками. Потенциальным дедушкам следует об этом задуматься.

[Alex Ivanov]

Вы сами поняли что написали?

А что вам непонятно? Вы утверждаете что книга интересная, но при этом никак это не обосновываете.
Если вам понравились какие-то идеи, то и расскажите о них.

[Нгаан]

Зубы на полку!

В США вырывают здоровые зубы, потому что клиники принадлежат производителям имплантов.

Из-за этого уже десятки людей спустили целое состояние на свою челюсть, которая в итоге стала только хуже.

Схема такая: частные инвесторы за последние годы массово скупили и производителей имплантов, и стоматологии. Теперь, когда пациент приходит с жалобами на зубы, он сначала общается с "продажником" и покупает установку имплантов. Только после этого его пускают к стоматологу, который видит, что зубы легко можно вылечить, но ставит импланты.

Люди тратят десятки тысяч долларов на то, что можно было бы решить за пару сеансов лечения.

Думаю, что с развитием прочей "трансплантологии" ситуация усугубится ещё больше.

[Н. Светлов]

Политические дебаты уехали в профильный раздел. Туда им и дорога!

[Нгаан]

Быстр, как кенгуру.

В Австралии создали высокоскоростной 3D-биопринтер, за секунды печатающий ткани человека. Новинка от учёных Мельнбурского университета работает в 350 раз быстрее традиционных 3D-биопринтеров/

[Alex Ivanov]

Вечная жизнь за триллионы: как человечество ищет секрет вечной жизни
https://www.ptoday.ru/4851-vechnaja-zhi ... hizni.html

Герман Греф - Искусственный Интеллект
https://rutube.ru/video/0c555d57439a31a ... 89e497c99/

На данный момент люди воспринимают ИИ только как цифрового помощника.
На самом деле ИИ обладает намного большим потенциалом. Он может стать носителем человеческого разума.

[Alex Ivanov]

Большие дебаты. Михеева vs Белоцкий.
https://ok.ru/video/2066478404025?fromTime=2465

Ученые пришли к выводу что основная задача человечества - это распостранение жизни на другие планеты в пределах нашей Галактики. Но современные технологии не позволяют этого сделать. Максимум на что можно рассчитывать - это отправить на большом медленном космическом корабле грибы которые возможно когда-нибудь куда-нибудь долетят (а может быть и не долетят). Причем ученые не смогли даже определить направления развития науки которые смогли бы решить эту проблему.
А вы что думате по этому поводу?
Как, например, вариант - разработать нанороботов, заложить в них всю необходимую информацию и отправить их на маленьких быстрых кораблях на другие планеты? По прибытии на место они терраформируют планеты и создадут на них животный и растительный мир, а потом полетят дальше к новым планетам.
Проект Breakthrough Starshot предполагает как раз создание таких кораблей.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Breakthrough_Starshot
А вот здесь говорится о медицинских нанороботах которые смогут лечить и продлевать жизнь человека.
https://dzen.ru/a/Z03O24gxhBHzTbHq
Но потенциально они смогут также создавать как свои копии так и любые другие организмы и существа.

[Нгаан]

разработать нанороботов, заложить в них всю необходимую информацию и отправить их на маленьких быстрых кораблях на другие планеты? По прибытии на место они терраформируют планеты

Нанороботы на маленьких кораблях вряд ли смогут терраформировать планету, либо этих кораблей должно быть, как капель дождя в хороший тропический ливень, либо эти нанороботы должны быть саморазмножающимися, сиречь биомасса из института Глана.

[Alex Ivanov]

либо эти нанороботы должны быть саморазмножающимися

Так точно.

Отправлено спустя 2 дня 17 часов 52 минуты 34 секунды:

Ученые говорят что вероятность третьей мировой войны достаточно высока. По разным оценкам война и гибель человечества более вероятны чем обратное. Зато если мы пройдем этот этап то нас уже ничто не остановит. Предполагается что переходный этап будет проходить в ближайшие 20-30 лет.

Следующие 10-15 лет будут определяющими.

[Н. Светлов]

Следующие 10-15 лет будут определяющими.

Зависит от выбора системы отсчёта. Для одних поколений - будут, для других - были.

[Alex Ivanov]

Зависит от выбора системы отсчёта. Для одних поколений - будут, для других - были.

Для каких были?

[Н. Светлов]

Для каких были?

Для живущих в XXII веке и позже