Да, это так и есть.visor писал(а): 28.06.2020, 18:41 «Из бесконечного количества частиц возможно бесконечное количество комбинаций, однако количество путей образования каждой возможной комбинации не бесконечно!»
Но тогда надо понять, где в случае со слоном конкретные запреты, запрещающие возникновение слона «из бульона». Вполне допускаю, что они есть. Например, менее сложные соединения более энергетически выгодны, и никакая последовательность химических реакций, кроме одной или немногих уникальных цепочек химических реакций, занимающих при самом быстром возможном темпе осуществления миллионы лет, не приведёт к появлению нужных соединений в нужном пространственном расположении.
В таком случае существует минимальное время возникновения слона «из бульона», и, поскольку слонов в бесконечной вселенной таки бесконечно много, встанет вопрос о том, кому их них сколько миллионов или миллиардов лет потребовалось, чтобы появиться, и во всех ли случаях этот путь был эволюционным (понимая эволюционный путь как частный случай длинной и сложной цепочки химических реакций).
Бесспорно, эволюционный путь на много (очень, очень много) порядков вероятней, чем любой другой. Вопрос в том, насколько коротким во времени он может быть, если он единственный. И в том, каков тот предел сложности (био)химической системы, который достижим в отсутствие действия факторов изменчивости и отбора.
Главное здесь то, что дополнение картины эволюции возможностью некоторых Очень Редких Событий (намного более редких в сравнении с любым другим событием, когда-либо произошедшим в нашем хаббловском объёме, но намного менее редких в сравнении со случайным возникновением в готовом виде пускай не слона — хотя бы велосипеда), так или иначе, демистифицирует её картину, одновременно приводя к радикальному пессимизму в отношении перспектив обнаружения внеземной жизни — тем паче разумной.
