Мотылек писал(а): 03.05.2017, 16:15И как тогда объяснить угасание хватательного рефлекса у младенцев? Младенец находится в той же среде, продолжает пить то же молоко. Или исчезновение врожденного умения плавать?
С этим абсолютно никаких проблем. Программа выполнилась до определённого уровня и пошла выполняться дальше. Кнопку SAVE эволюция не предусмотрела
Лилия писал(а): 03.05.2017, 20:39Про прошлые жизни, ну про технику гипноза слышали, наверно, как там люди описывали где жили, что видели, а потом совпадало оказывалось.
Есть, как минимум, два объяснения.
Первое (и очень вероятное) - люди видели эту картинку в кино, на открытке или слышали чей-то рассказ (скорее всего, в детстве), а потом забыли. Под гипнозом вспомнилось будто бы как событие прошлой жизни. Второе связано с квантовой механикой и квантовой сцеплённостью. Там, в прошлом, кто-то живёт, а квантовые процессы в том мозге и в этом коррелируют, что в принципе может иногда рождать образы, не тождественные тому, что было там, в прошлом, на самом деле, но распознаваемые.
Первое объяснение можно считать строго научным, хотя оно и не доказано достоверно. Оно полностью согласуется с известными науке фактами, а доказать, что пациент не читал/не слышал/не видел то, о чём рассказывает, - невозможно. Поэтому мы вправе это объяснение принять в качестве суррогата истины, пока не будет получено твёрдое доказательство или опровержение.
Второе не является научным, так как современная физика никогда не наблюдала в явном виде квантовую сцеплённость на промежутках времени порядка лет и на расстояниях порядка тысяч километров. Более того, она не может указать условия, при которых квантовая сцеплённость могла бы сохраняться столь долго и на таких расстояниях. Тем паче не может она указать способ возникновения запутанности между квантами в организмах разных людей. Поэтому такого рода объяснения относятся к области домыслов, хотя эти домыслы всё же в меньшей степени домыслы, чем предположение всяких там духов - в том числе святых и, не к ночи будь помянуты, нечистых. О квантовой сцеплённости, по крайней мере, известно, что она существует, что может быть изучена хоть при каких-то условиях, что не способна передавать информацию (например, если предположить, что "воспоминания о прошлых жизнях" - это квантовое явление, то в отсутствие обычного, классического, канала передачи информации мы никогда не узнаем, было ли на самом деле то, что нам приснилось, или не было) и что она обладает "кошмарным дальнодействием", из-за которого Эйнштейн в неё не верил (он ещё мог позволить себе такой скепсис, поскольку при его жизни фактов на эту тему было накоплено слишком мало).
Мне всё как-то обратное попадается в последнее время. И скорее, да, мне скучно читать типа научные теории, которые ведут в тупик.