40 лет назад американские астронавты высадились на Луне

[Н. Светлов]

Вообще вся дошаттловская американская космонавтика висела на умении и героизме экипажей в гораздо большей степени, чем советская.

Да, потому что в технических приложениях исследования операций СССР в те времена существенно опережал своих конкурентов. Когда-то, ещё совсем недавно, в стране были первоклассные математики. Иных уж нет, а те далече ©

[Нгаан]

Иных уж нет, а те далече ©

Вот и Билли Гатес тоже говоил, что успех "майкрософта" в значительной мере построен на таланте русских программистов.

Щедрые мы люди...

[АлНик]

Щедрые мы люди...

не щедрые а безмозглые . своего не бережем и деньги не вкладываем .и это не только в компьютерах. можно целую энциклопедию издать сколько от нас забугор рвануло талантов - изобретателей, спортсменов, писателей ( писатели пол беды, с них польза виртуальная - их за бугром сейчас не особо ждут ) и далее валят . только треп по СМИ идет как переживают и заботятся о прогрессе и развитии. понты да и только

[Крымчанин]

Проблема торможения, посадки на автопилоте на лунную поверхность, взлёта и последующего орбитального маневрирования была успешно решена. Без этого не удалось бы доставить лунный грунт на Землю ни американским, ни советским аппаратам. Так что посадки производились в автоматическом режиме, что было выдающимся успехом инженерной мысли и той, и другой стран и блестящим достижением двух новых тогда ещё наук - исследования операций и технической кибернетики.

Как говорила начальница из "Служебного романа": "Не получается". Не понятно, как в таком случае они могли миновать такой важнейший этап испытаний, как автоматическая посадка аппарата на Луну без экипажа? Перед "Аполлонами" на Луну в автоматическом режиме садились три модели космических аппаратов: станции типов "Луна-9", "Сервейер" и типа "Луны-16". НИ ОДНА модель не села успешно с первого раза. И тут вдруг такая отвага. Возможно, именно этот этап испытаний и был истинной программой полета А-11.

[Н. Светлов]

НИ ОДНА модель не села успешно с первого раза.

Однако лунный грунт на землю был доставлен. Аппаратами обеих стран. Значит, не разбились. Этого оказалось достаточно: последовало политическое решение о полёте астронавтов.

Конечно, американцы рисковали по-крупному. Даже очень по-крупному. Но - обошлось.

[Крымчанин]

Однако лунный грунт на землю был доставлен. Аппаратами обеих стран. Значит, не разбились. Этого оказалось достаточно: последовало политическое решение о полёте астронавтов.

Последовательность-то не та. "Сервейеры" не имели возвращаемых ступеней, а "Луна-16" стартовала уже после А-11. К тому же после прилунения масса "Сервейера" что-то около 270 кг. Переносить эти результаты на многотонный "Аполлон" - то же самое, что, построив Ан-2, выпускать без испытаний на авиалинии Ан-10.

[Н. Светлов]

Луна (космическая программа)

Технология мягкой посадки существовала уже в 1966 г.

Посадка тяжёлого аппарата отлаживалась, естественно, на габаритно-весовых макетах на Земле. Не лучший вариант, но другого не было.

А вот статья о "Сервейерах".

[drovosek54]

Аполлон-8 и 10 совершили облёт Луны, причём после перехода на селеноцентрическую орбиту у А-10 отстыковывался лунный модуль и производилось его маневрирование, сделан выбор места для посадки А-11. Это уже позволило оценить возможность посадки.

[drovosek54]

Меня поражает другое: как за всего 8 лет после первого полёта человека в космос произошёл такой колоссальный прогресс в космонавтике? Первый полёт - 1 оборот 1-го человека вокруг Земли продолжительностью всего 108 минут - и отправка 3-х человек за 400 000 км от Земли и посадка на другую планету! Лично у меня это никак не укладывается в голове. Слишком это невероятно. Уж больно мизерный срок по историческим масштабам. Ведь ни в какой другой области науки и техники подобного прогресса не случилось. Вот отсюда, видимо, и появилось подозрение, что полёты были фальсифицированы. Тем более, что ничего подобного за последующие 40 лет сделано не было.

[толик]

Точно, кроме того, лично я считаю американцев, их технический уровень ниже нашего. Почему они получив у нас станцию "Мир" при поломке главного компьютера пригласили для устранения неисправности пригласили наших специалистов? Только не надо шутить про софт, мол наши английский язык не установили специально.

[Veselchak UA]

Меня поражает другое: как за всего 8 лет после первого полёта человека в космос произошёл такой колоссальный прогресс в космонавтике?

Не забывайте, что тогда вовсю раскручивалась гонка вооружений, а это, согласитесь, очень серьёзный стимул.

Почему они получив у нас станцию "Мир" при поломке главного компьютера пригласили для устранения неисправности пригласили наших специалистов?

У них кувалды не оказалось.

[Н. Светлов]

Слишком это невероятно.

Между прочим, имеющиеся у землян технологии могут обеспечить ежегодный рост ВВП процентов на 40-50 ежегодно. Но существующие экономические механизмы долго не выдерживают такого темпа, сваливаясь либо в долговой кризис, либо в инфляцию. В мобилизационном режиме, нарушая права собственности и бюджетные процедуры, можно удержать такой рост несколько лет или даже пару десятилетий - как в целом по экономике, так и в отдельно взятой отрасли, например, в космонавтике.

Так что, в сущности, ничего удивительного.

[максим]

Так что, в сущности, ничего удивительного.
Воображаемые сущности не могут использоваться ни в одном истинном высказывании.

[Звёздный Странник.]

Если бы люди меньше думали о деньгах (как попасть от них в зависимость),
а больше, - о решении реальных проблем,
то этих проблем, - у них было бы значительно меньше.

[drovosek54]

Так что, в сущности, ничего удивительного.

Факт уникальный - и это удивительно!

[Сергей на Форуме]

Меня поражает другое: как за всего 8 лет после первого полёта человека в космос произошёл такой колоссальный прогресс в космонавтике? Первый полёт - 1 оборот 1-го человека вокруг Земли продолжительностью всего 108 минут - и отправка 3-х человек за 400 000 км от Земли и посадка на другую планету! Лично у меня это никак не укладывается в голове. Слишком это невероятно. Уж больно мизерный срок по историческим масштабам. Ведь ни в какой другой области науки и техники подобного прогресса не случилось. Вот отсюда, видимо, и появилось подозрение, что полёты были фальсифицированы. Тем более, что ничего подобного за последующие 40 лет сделано не было.

Конспирологам на заметку:

Экипажу прилунившегося Аполлона-11 установлена памятная плита на голливудской Аллее Звёзд.
При большом желании данное событие можно трактовать как режиссёрские, продюсерские, операторские и актёрские достижения Голливуда

[Мотылек]

Ведь ни в какой другой области науки и техники подобного прогресса не случилось

Случилось.
Авиация в самолетостроении. Первый успешный самолет братьев Райт был построен в 1907ом году, а в сороковых уже были известны реактивные самолеты и в 1947ом - первый полет на сверхзвуке.

[Сергей на Форуме]

Ведь ни в какой другой области науки и техники подобного прогресса не случилось

Случилось.
Авиация в самолетостроении. Первый успешный самолет братьев Райт был построен в 1907ом году, а в сороковых уже были известны реактивные самолеты и в 1947ом - первый полет на сверхзвуке.

5 лет СССР:
1949 - испытание атомной бомбы
1954 - пуск атомной электростанции

[Мотылек]

Тоже подходит.
Но думаю нужно брать не период между двумя усовершенствованиями как то полет Гагарина-высадка американцев, а именно с момента изобретения как такового:
1907 первый самолет - 1947 сверхзвуковой полет
1926 первый ракетный двигатель - 1961 полет Гагарина
1896 открытие радиоактивности - 1954 первая электростанция

[Сергей на Форуме]

1896 открытие радиоактивности

Ну, тогда уж
400 год до н. э. - открытие реактивной тяги
http://ru.wikipedia.org/wiki/Ракета#История
[img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/c ... rocket.gif[/img]