Теории заговора глазами науки

[ПереГиБ]

Ну и как с самооценкой? Повысилась?

Да-да, тоже интересно.

Вам смешно
Я тут который год изображаю весёлого парня, но мне совсем не смешно.
И самооценка здесь ни при чём.
Этот "художественный салон" меня расслабил.
То, что было для меня ценным до моего воалисивания, перестало быть таковым. Теперь всё - тщета и тлен

[Лилия]

ПереГиБ, а может я не смеюсь, а радуюсь. А Светлов так вообще, что то созвучное углядел.
И что значит "до воалисияния"? Вас разве не в детстве "зацепило"? Что там в детстве могло быть такого сверхценного?
И что мешает Вам расслабляться на форуме и напрягаться в реале? Если того реальность требует. "Художественный салон" он на то и салон, для отдыха можно сказать.

[Tikkitavi]

То, что было для меня ценным до моего воалисивания, перестало быть таковым.

Вы просто старым стали.

[ПереГиБ]

Вас разве не в детстве "зацепило"?

Тогда как зацепило, так вскоре и отцепило.

Вы просто старым стали

Да. Трудно себе в этом признаваться, но так оно и есть

[Н. Светлов]

Вам смешно

Нет, мне любопытно. У Вас ценный жизненный опыт.

Что касается тщеты и тлена — этот вопрос зависит от рассматриваемого горизонта времени. В пределах века — да, всё тщета и тлен. В пределах тысячелетия что-то такое интересное начинает вырисовываться — на уровне шансов, вероятностей, упований. В пределах десятков и сотен миллиардов лет — снова тщета и тлен. В пределах сотен триллионов, если начитаться Горькавого (именно Горькавого, и именно начитаться, чтоб никто не перепутал ни глагол, ни дополнение) — опять что-то интересное начинает брезжить.

[Лилия]

Тогда как зацепило, так вскоре и отцепило.

А когда "воалисияние" грянуло? И чем оно было так примечательно, в отличие от того детского, что всё вдруг в "тщету и тлен" превратилось? Если не секрет, конечно.

Трудно себе в этом признаваться, но так оно и есть

Да вроде как рановато еще.

[ПереГиБ]

Если не секрет, конечно

Да я писал уже как-то в теме "Трассировка алисомании"

Да вроде как рановато еще

Это самоощущение. С физическим состоянием тела может не совпадать.

[Н. Светлов]

Вы просто старым стали.

Да. Трудно себе в этом признаваться, но так оно и есть

Это самоощущение. С физическим состоянием тела может не совпадать.

Фигня вопрос. Я вот почти физически ощущаю, что моё тело уже давно съели червячки, да и гроб сгнил. Именно так обстоит дело в эпохе, в которой я живу мыслями. Мыслями живу, телом уже нет

Главное — от дел дня сегодняшнего всё это нисколько не отвлекает. Здесь я живу телом, а мыслями ещё нет Такая вот половина собаки.

Что-то мне подсказывает, что Булычёв тоже выдумывал пенелопскую фауну не без некой эмпирической базы

Да я писал уже как-то в теме "Трассировка алисомании"

viewtopic.php?f=29&t=4273&p=393529#p393529

[Лилия]

Вы очень любезны, Николай Михайлович. Спасибо за ссылку.

Да я писал уже как-то в теме "Трассировка алисомании"

Не особо поняла в чём заключалось "воалисияние? Вам просто очень понравились фанфики про Алису. Получается это даже не булычёвская Алиса по большей части.
На меня вот, если честно, фанфики такого большого влияния не оказали. Ну да, было любопытно почитать, некоторые понравились больше, другие меньше.
Куда больше впечатлил сам сайт и проделанная работа по собранным материалам. Вот тоже могу сказать, когда перешла по ссылке на сайт Романтики, еще в 2010 году, так и читала и читала, ну может не ночами напролёт, но в любое свободное время и оторваться не могла.

Это самоощущение. С физическим состоянием тела может не совпадать.

Душа, говорят, вообще не стареет.

[ПереГиБ]

Вот тоже могу сказать, когда перешла по ссылке на сайт Романтики, еще в 2010 году, так и читала и читала, ну может не ночами напролёт, но в любое свободное время и оторваться не могла

Я на год раньше, и тоже несколько месяцев потреблял содержимое форума в read only mode. И тогдашний контент мне продолжает казаться лучше нынешнего.

Душа, говорят, вообще не стареет.

У меня нет и не было души.

[Лилия]

У меня нет и не было души.

Но что то же Вы самоощущаете. Будем считать, что это образное определение.

[Н. Светлов]

У меня нет и не было души.

Это терминологический вопрос

Пожалуй, среди некоторых пониманий этого слова есть и такие, в отношении которых огульное отрицание не прокатит.

И тогдашний контент мне продолжает казаться лучше нынешнего.

Тогдашний контент, за немногими исключениями, является подмножеством нынешнего контента.

Другое дело, что мы потеряли кучу интереснейших собеседников, которые либо не захотели оставаться с нами — и имели к тому основания, либо не смогли. Но это не контент — это люди. Материальные носители душ

► Показать

Я вот почти физически ощущаю

Поскольку я часто возвращаюсь к этой теме, может показаться, что у меня навязчивая идея.

Вот и мне тоже показалось

► Показать

На самом деле, пожалуй, нет. Я к этой идее обращаюсь намного-намного реже, чем может показаться по форуму. Но это настолько удобный ответ сразу на многие разные вопросы, что я хожу с этой карты всякий раз, когда больше зайти не с чего

[ПереГиБ]

Но это не контент — это люди

"Источники контента"

[ZYOBRA_70]

считаете ли вы высадки американцев на Луне в 1969-1972 г.г. инсценировкой?

[ПереГиБ]

[Лилия]

"Источники контента"

ПереГиб, если сильно скучаете, думаю, вполне можно кого-то из них найти, при желании.
Ну что поделаешь, если люди, в силу разных причин, решили создавать какой-то другой контент где-то еще.

[ПереГиБ]

если сильно скучаете, думаю, вполне можно кого-то из них найти, при желании

У меня нет никакого желания искать каких-то людей.
Они были хороши в качестве источников сообщений.
Я жалею о сообщениях, а не об их источниках (хотя понимаю, что одно без другого не существует).

люди, в силу разных причин, решили создавать какой-то другой контент где-то еще

"Где-то ещё" меня не волнует. Они перестали создавать его здесь. Это и есть проблема.

[Лилия]

А чья проблема то? Так получилось, ушли люди, если не хотят больше создать что создавали.
Что тут поделаешь? Заходят заглянут.

[Falcon]

считаете ли вы высадки американцев на Луне в 1969-1972 г.г. инсценировкой?

А это как-то связано с моей будущей работой? Вы чем тут занимаетесь?! А?!!
*убегает*

Если бы я был заговорщиком, я бы обязательно организовал работу по созданию десятков шизофренических теорий и ввёл в оборот ярлык "теория заговора", чтобы этот ярлык навешивать на своих оппонентов.

Точно! И темки бы на форумах соответствующие организовывал...
Так. Подождите-ка минуточку...

[Весельчак Ы]

Это терминологический вопрос

Пожалуй, среди некоторых пониманий этого слова есть и такие, в отношении которых огульное отрицание не прокатит.

Не думаю, что первое следует из второго.

Я, например, не знаю, есть ли у меня душа. Возможно, для объяснения моего опыта это лишняя сущность.