Флудильная комната

[ZYOBRA_70]

Все равно лучше не скажешь

Ай да Пушкин!... )))

[Alex Ivanov]

все люди умрут только в одном случае - в результате глобальной войны с применением всех видов оружия, накопленного за все эти годы.

Все люди умирали и умирают потому что они смертны. А причины и время смерти могут быть разные.

Отправлено спустя 2 минуты 29 секунд:

В религии считается,что в царстве небесном люди тоже не умирают, ну как бы совсем...Вы предлагаете верить в тоже самое, только в цифровом виде.

Хорошая Вера. Мне только непонятно что вам в ней не нравится. У людей есть надежда на вечную жизнь и они к этому стремятся.

[Лилия]

Alex Ivanov, а сами не понимаете, что не так?
Какая вечная жизнь? Такая же как в религии?

[Alex Ivanov]

Попробовал... ))) Я, как и Яндекс к этому не готов. (не получилось)

Похоже что нейросети пока с этим плохо справляются. Текст должен быть - "С наступающим Новым Годом!"

Отправлено спустя 11 минут :

Какая вечная жизнь? Такая же как в религии?

Главное что она вечная. Остальное все зависит от ваших вкусов и предпочтений. Религия - это лишь древнее представление идеального мира наших далеких предков.

[Лилия]

Религия - это лишь древнее представление идеального мира наших далеких предков.

То о чем Вы пишите, тоже всего лишь предоставление, ктороое, увы по сути мало отличается от представлений древних людей.

[Bond]

например, сотворение мира богом - это одно из таких событий?

Ну да, факт то, что мир был сотворён в определённый момент времени, религия скажет богом, а всезнающая наука скажет, что сам по себе возник...

Отправлено спустя 5 минут 10 секунд:

все люди умрут только в одном случае

все люди умрут в любом случае, но останется их квантово-цифровой двойник в физическом вакууме!

[ZYOBRA_70]

Ну да, факт то, что мир был сотворён в определённый момент времени, религия скажет богом, а всезнающая наука скажет, что сам по себе возник...

ну так был сотворен, или возник сам по себе? ты там определись, товарищь )))

все люди умрут в любом случае,

ты писимист, а я вот верю в свой вид )))

[Bond]

ну так был сотворен, или возник сам по себе?

на самом деле нет никакой разницы - главное что не вечно существует!

ты писимист, а я вот верю в свой вид )))

я тоже верю, но есть объективные законы природы - солнце погаснет , вселенная остынет, и вообще на смену человеку придёт другой вид...

[ZYOBRA_70]

на самом деле нет никакой разницы - главное что не вечно существует!

вообще-то есть. Но почему же "не вечно"? откуда такая уверенность?

[Мотылек]

Но почему же "не вечно"? откуда такая уверенность?

В основном из за изотропности реликтового излучения, наличия фотометрического парадокса и космологического расширения вселенной

P.S.Что правда не дает стопроцентной гарантии того, что вселенная не возникла, скажем, две минуты назад, уже в таком вот виде, вместе со всеми нами и ложными же воспоминаниями у нас в головах

главное, чтобы это не были закуклившиеся в себе бессмертные цифровые ублюдки, за которых тут топит Alex

Справедливости ради отмечу, что у тебя явно предвзятое мнение.

[ZYOBRA_70]

из за изотропности реликтового излучения,

https://www.pravda.ru/news/science/2325 ... e-anomaly/

космологического расширения вселенной

https://naukatv.ru/news/pereraschet_yar ... _vselennoj

Что правда не дает стопроцентной гаранти

есть фактор, который дает. Он называется "естественный отбор"

Справедливости ради отмечу, что у тебя явно предвзятое мнение

безусловно, как и у любого другого человеческого существа )))

[Мотылек]

Пардон, но приведенные ссылки вообще не про то. В одной статье даже из названия видно, что под сомнение ставится ускоряющееся расширение вселенной, а не само расширение как таковое. А в другой: неоднородности крупномасштабной структуры метят камушком в огород идеи темной материи и энергии (к которой уже я отношусь упреждено-отрицательно ). Но само реликтовое излучение, как следствие рекомбинации (много потерявшее в длине волны из за гигантского времени существования) никуда не девается. И то, что оно приходит со всех сторон наблюдаемой вселенной говорит о том, что рекомбинация таки проходила по всему объему вселенной (которая для этого должна была ранее быть неизменно более плотной, горячей и компактной), а колебания изотропности говорят лишь о флуктуациях плотности вещества в ранней вселенной, чему есть свои объяснялки, в виде первичных чёрных дыр, плазменных колебаний и иже с ними.

есть фактор, который дает. Он называется "естественный отбор"

А он тут каким боком?

[ZYOBRA_70]

В одной статье даже из названия видно, что под сомнение ставится ускоряющееся расширение вселенной, а не само расширение как таковое.

Более того, расчеты указывают, что около 1,5 миллиардов лет назад расширение Вселенной начало замедляться и в будущем может даже смениться сжатием. Такой сценарий, известный как «Большой хлопок», предполагает, что наш мир может закончить свое существование обратным Большому взрыву коллапсом.

то есть расширение сменяетя сжатием и, затем, - новым расширением. Да это же пульсация, Ватсон! ))) Конечно, это только предположение. Но оно не взято "с потолка", не так ли?

Но само реликтовое излучение, как следствие рекомбинации (много потерявшее в длине волны из за гигантского времени существования) никуда не девается.

ставится только под сомнение стандартная космологическая модель, а о возможных вариантах обьяснения анизотропии начинают говорить как о нуждающихся в дальнейшем наблюдении и обосновании.
Таким образом вечное существование вселенной, как минимум, столь же вероятно, как и ее "возникновение". Не более, но и не менее.

А он тут каким боком?

неадекваты долго не живут и, как правило, потомства оставить не успевают.)))

[Мотылек]

Но нам то с этого что? Циклы пульсации (если они есть) разделяются схлопываниями, то бишь состояниями сингулярности, при которых "наша" физика перестает работать. Так что другие возможные итерации вселенной нами недостижимы в принципе, а для нас есть только эта и у нее то (судя по всему) вполне себе было начало.

неадекваты долго не живут и, как правило, потомства оставить не успевают.))

Дробышевский в своих интервью продвигает прямо противоположное мнение т.с. "отрицательного отбора" в современном цивилизованном обществе

[ZYOBRA_70]

Но нам то с этого что?

а как же научная добросовестность? ))) Но есть и более практический повод: что, если разум сможет повлиять на константы в следующей итерации...

Дробышевский в своих интервью продвигает прямо противоположное мнение т.с. "отрицательного отбора" в современном цивилизованном обществе

если эта тенденция сохранится, мы просто получим естественный отбор в виде вымирания вида, только и всего

[Мотылек]

Дык, антропный принцип уже действует, фундаментальные физические константы такие, что если их поменять (некоторые, как говорят, достаточно лишь на десяток процентов) и уже не смогут формироваться сложные молекулярные структуры или не будут синтезироватся тяжелые элементы. Мы уже на пике совершенства

вымирания вида, только и всего
Не надо думать, что Вы здесь самый

Нгаан вон давно облизывается на нашу разумно-обезьянью экологическую нишу, мечтая передать ее кошкам, а Бонд (несколькими постами выше) авторитетно заявляет, что свято место все равно пусто не будет, да и Алекс заверяет, что будущее за цифровыми постчеловеками. В общем "некуда бедному крестьянину податься"

[ZYOBRA_70]

Мы уже на пике совершенства

во-пнервых, - не факт. А во-фторых, космогонический эгоизм - ну, это такое себе...

Нгаан вон давно облизывается на нашу разумно-обезьянью экологическую нишу,

я ставлю на крыс, если што )))

[Нгаан]

я ставлю на крыс

И это в наступающий год Лошади?

[ZYOBRA_70]

И это в наступающий год Лошади?

справедливо, товарищ. Хочется верить, что непарнокопытные всех стран соединятся и глобальный армагидец отступит

[Нгаан]

что непарнокопытные всех стран соединятся

Это хорошо бы, а то я вот тут почитал и у меня зародилось сомнение:

Период упадка непарнокопытных начался в среднем миоцене. Как правило, его связывают с распространением парнокопытных, которые занимали схожие экологические ниши и обладали преимуществом более эффективной пищеварительной системы.
...
Парнокопытные выигрывают в эффективности извлечения энергии из клетчатки, поэтому их стратегия оказалась более успешной в ходе эволюции (сегодня их видов гораздо больше, чем непарнокопытных).