Рисуем Алису с нейросетями

[Мотылек]

Так я и не отрицаю, что упрямости и стоицизма в чертах мало, как должно бы быть у волевого, "пробивного" человека. Я же не зря оговорился о своих личных ассоциациях. Меня то как раз прельстила именно некая (слегка хрупкая) нездешность, которую уже окрестили "alien". С классическим образом - это конечно не вяжется, но мне симпатично.

[Pinhead]

Меня то как раз прельстила именно некая (слегка хрупкая) нездешность

В мире Булычёва таким не место! Главная черта человека будущего - ответственность. Ты можешь не быть очень способным, но должен чётко осознавать, что звание человека обязывает ко многому. Именно за счёт этого они так хорошо и живут, а не за счёт мифического "нового сознания". А "нездешнесть" - это вариант иждивенчества. Этакое девочко, которое всё такое неземное, воздушное, какает радугой и требует постоянной опеки даже в мелочах. При том, что я сам таких баб люблю, но это потому что я продукт своего времени, и мне не в плюс. Это эксплуатация объективизации. Крайняя её степень. "Прекрасная безделушка", "чУдное животное". Завёл себе такое и мучайся с ним.
При этом я вполне понимаю, что по статистике такие всё равно не переведутся. И, учитывая гуманность и понимание общества будущего, вполне себе будут комфортно существовать, выдумывать себе какие-нибудь "творческие задачи" и, типа, самовыражаться. А на самом деле, паразитировать на тех, кто от них с ума сходит.
Но, штука в том, что их как раз будет МЕНЬШЕ, а не больше! Т.е. заблуждение искать их в будущем, это как раз продукт прошлого.

[Мотылек]

Вот в корне не согласен с посылом. Вроде придраться к резкости формулировок (съезжая на антиутопи Хайнлайна в "Звездном десанте", где умение быть ответственным надо доказывать через службу и железную дисциплину, зарабатывая гражданство) нет смысла, поскольку в целом слова про ответственность то здравые. Придраться к тезисам об тождественности "нездешности" и иждивенчества тоже вроде как то не выходит, поскольку если у нас в будущем общество изобилия, а не выживач с вечным недостатком ресурсов, то материальное иждивенчество теряет смысл. Это при капитализме человек, так или иначе, овеществляется и превращается в товар, который либо кто то другой, либо сами-себя, пытаются удачно реализовать за хорошую цену. Сказать, что иждивенчество перетекает в ту самую объективацию и отношения эмоциональных зависимостей (как наследие нашей обезьяней природы), так Светлов вон рассказывает, что в ПД всех будут дрессировать тренировать на т.с. "этическую математику". И, кстати, я подобное тоже считаю очень вероятным, и даже (наверное) сравнительно позитивным вариантом развития событий, с той лишь поправочной, что дрессировать индивидов будет не общество, а искусственный интеллект .

Но в целом, есть вариант, что разногласие в разном уровне инерции мышления (не в негативной коннотации). Ты, вероятно, меряешь будущее больше по лекалам настоящего (представляя нравственно и физически улучшенную его версию), а я же уже (в какой то степени) смирился с мыслями о том, что будущее (скорее всего) будет для нас казаться некоторой дичью, какой бы показалось наше настоящее, человеку 200-300 лет назад. Имхо.

[Pinhead]

ы, вероятно, меряешь будущее больше по лекалам настоящего (представляя нравственно и физически улучшенную его версию), а я же уже (в какой то степени) смирился с мыслями о том, что будущее (скорее всего) будет для нас казаться некоторой дичью, какой бы показалось наше настоящее, человеку 200-300 лет назад.

Дичью оно бы безусловно показалось, но в чём причина? В недостатке информации. Т.е., если бы человеку прошлого объяснить причины этой "дичи" (вряд ли бы это удалось в полной мере, но допустим), он бы согласился с тем, что в целом ничего дикого в этом нет. Это условия поменялись, а люди - нет.
Совсем другое дело - Булычёвское будущее. Там сами люди другие, а, если какая-то дичь и будет, при внятном объяснении, она перестанет быть дикой.
Вот простой пример. Рассказ "Вокруг света за три часа" написан довольно давно. В тот момент, когда он появился, кое-что там казалось откровенной дичью, которая была не из серии "сказочная фантастика", а из серии "гротескный бред". Но вот сейчас ничего такого дикого уже не ощущается, напротив, вполне узнаваемая картина типичной "культуры отмены". Удивительно, но сами по себе описанные отношения выглядят довольно жестоко, даже по меркам нашей действительности, но, если вспомнить про ту самую ответственность и звание человека, о которых я говорил, то всё становится на свои места. С другой стороны, не пойман - не вор, имеем примеры вписанных в это общество откровенных приспособленцев, к которым нет никакого недоверия, потому что "пока не доказано обратное..."
Так что подобные создания, конечно, будут в этом мире где-то существовать, но в небольшом количестве.

Сказать, что иждивенчество перетекает в ту самую объективацию и отношения эмоциональных зависимостей (как наследие нашей обезьяней природы), так Светлов вон рассказывает, что в ПД всех будут дрессировать тренировать на т.с. "этическую математику".

Ну, чё-то некоторые не больно-то её там натренировали! Такие экземпляры, порой, встречаются, что хоть святых выноси! Так что будут-будут и такие "нездешние" тоже. Просто в значительно меньшем количестве.

[Лапин]

Я же попросил меня пальцем не тыкать. Это не топ.........

сорри... "Топ" в кавычки не поставил
Не собираюсь я никуда тыкать, принял к сведению, почесал репу, едем дальше

Вообще, с этими генерациями сплошная засада, чем больше пытаешься придать сходства, тем сильнее заметны отличия.
Как-то так.
Я про редакторы сейчас говорю.
Которые должны избирательно менять указанные элементы рисунка, оставляя неизменным всё прочее, но...
по факту перерисовывают всё. При этом выражение лица, глаза, да само лицо нередко "дрейфуют" не в нужную сторону.
И через пару-тройку итераций персонаж может поменяться неузнаваемо.

Вот, который день тянет рисовать холодный апрель 76-го.
Кстати, апрель 1976 года в Москве был холоднее средней нормы на 0,1 градуса, и дождливее на 47%.

шаг1


шаг3


Wan_3.0

Звукоряд в Wan генерируется почти непредсказуемо, что там ИИ лопочет понять невозможно
но голос за кадром неплох

С некоторых пор ссылки на goole_drive перестали отображаться на форуме как окна проигрывателя, увы...

Grok Imagine Video 1.5
https://disk.yandex.ru/i/vNFx-DBiRqQlCw

Kling_3.0
https://disk.yandex.ru/i/E2_ECo-gTJJIaA

[Pinhead]

едем дальше

Ну, вот смотрите, опять же эпизод с дракой, мне тут написали, что гопники должны были бы над Алисой посмеяться, а не принять её слова всерьёз. И, знаете что, если бы она выглядела ВОТ ТАК, как на этих рисунках, так бы и было! Понимаете, о чём я? А вот если бы она выглядела хотя бы так https://postimg.cc/CRPWHPVG , то расклад был бы другой.

Кстати, апрель 1976 года в Москве был холоднее средней нормы на 0,1 градуса, и дождливее на 47%.

[Н. Светлов]

так Светлов вон рассказывает, что в ПД всех будут дрессировать тренировать на т.с. "этическую математику".

Я бы не сказал «будут тренировать». Я бы сказал «будут тренироваться». В том числе, быть может, и с подсказками ИИ. Но не обязательно. Не в этом суть.

И я ни разу не говорил, что это альфа и омега. Это условие — одно из необходимых, и часто недооцениваемое. Но, безусловно, не достаточное.

Ну, чё-то некоторые не больно-то её там натренировали!

Опять-таки, именно потому, что необходимое условие — не достаточное! Ту же прокачанность можно и в преступных целях использовать, как её использует тот же Крыс (а в том, что он тоже неслабо прокачан по сравнению с предками, у меня особого сомнения нет). Поэтому то, что ты постоянно подчёркиваешь, — звание человека — этим вовсе не отрицается. Наоборот! Возникает синергия.

[Олег К]

что там ИИ лопочет понять невозможно

А я думал это автоперевод. Аж любопытно стало в какие экзотические края забросил меня впн на этот раз.

[Лапин]

В сегодняшней серии рисунков, как мне кажется, явно проступает Мигуновский типаж Алисы

[Pinhead]

В сегодняшней серии рисунков, как мне кажется, явно проступает Мигуновский типаж Алисы

Ну чем это отличается от предыдущих нескольких страниц? То же лицо.

[Nik]

Начинать надо было с основы, с черепа. Договоримся по форме черепа, дальше пойдёт легче.

[Мотылек]

Договоримся по форме черепа, дальше пойдёт легче.

Я раз с чат ботом обсуждал визуальные приёмы, которые применяют художники и мультипликаторы для придания большей привлекательности инженю-персонажам, и в частности т.н. "baby schema" (незрелые детские черты, размещённые на молодом, но взрослом лице). Говорю, мол, у диснеевских принцесс из "Холодного сердца" непропорционально большие глаза к площади лица, а это, мол, однозначно признак "baby schema". Учитывая что глазное яблоко почти сферическое, прошу: прикинь мне сколько объёма в черепушке у Эльзы и Анны отъедают такие выразительные глазища то? Точных цифр расчёта уже не помню, но вроде места для мозгов у северных скандинавских прелестниц было более чем на треть меньше, чем у обычного человека.

[Олег К]

сколько объёма в черепушке у Эльзы и Анны отъедают такие выразительные глазища то? Точных цифр расчёта уже не помню, но вроде места для мозгов у северных скандинавских прелестниц было более чем на треть меньше, чем у обычного человека.

При таких красивых глазах, это вообще не проблема(Булычев о Ларисе Троепольской).

[Лапин]

В сегодняшней серии рисунков, как мне кажется, явно проступает Мигуновский типаж Алисы

Ну чем это отличается от предыдущих нескольких страниц? То же лицо.

Да. Это то самое лицо.
(по крайней мере, мне так кажется сейчас)
...насколько похоже и разно могут выглядеть оттенки выражения лица:

[Pinhead]

Да. Это то самое лицо.

Лицо девочки, с которой ничего не случается.

"И никого не встретил"