Модератор: модераторы
ну так то понятно. а то ведь изначально было "Ш_2.5"...
"
Мне вчера стало вечером интересно и я еще поэкспериментировал с персонажем Лапина (его промптом). И как я случайно выяснил: самой графической нейросетке вообще побоку цензурные ограничения, поскольку при некоторых запросах при которых я пытался попасть в первобытный антураж (аля каменный век) она мне отрисовала вообще полностью обнаженного персонажа возраста где то 14-15 лет (причем не с "анатомией Барби", а вполне все натурально
) . Я сильно удивился и при том же промпте принудительно указал возраст помладше, в 11 лет (ну думаю здесь уж точно стоит "известное" табу), но ничуть не бывало, опять полностью нагой персонаж, но уже допубертатного возраста 
Отсюда делаю вывод, что цензурные запреты реагируют не на сами изображения, а исключительно на слова в промпте (или их сочетания). Поскольку, опять же, на некоторые абсолютно безобидные запросы мне тоже выдавало про нарушения правил площадки. Вероятно есть "черный список" сочетаний слов на которые цензура и срабатывает. Имхо. 
. Если Лапин не против, я на досуге еще попробую поэкспериментировать с его персонажем. Хочу попытаться посмотреть как будет отрисовыватся окружение, если его задавать не парой слов, а подробно и развернуто.
"Экие у вас извращённые фантазии, молодой человек! Пройдёмте-ка!"Урфин писал(а): 22.07.2025, 11:35 девочка 12 лет ботаник светловолосая с короткой стрижкой в очках в оранжевом лыжном комбинезоне на фоне летнего соснового бора
Тут возникает довольно забавный вопрос: а на каких-таких изображениях обучали эту нейросеть, если она способна генерировать подобные результаты.Мотылек писал(а): 22.07.2025, 11:48 Я сильно удивился и при том же промпте принудительно указал возраст помладше, в 11 лет (ну думаю здесь уж точно стоит "известное" табу), но ничуть не бывало, опять полностью нагой персонаж, но уже допубертатного возраста
) уже обучаются не на интернете, а на "синтетических" данных (которые специально для них генерят нейросетки предыдущих поколений).
. Во первых: у меня не получилось заказывать персонажа стоящего боком к зрителю или хотя бы что б не смотрела "в камеру". Что только не писал: вид сбоку, идет в сторону, смотрит в пол, потупила взгляд, опустила глаза, смотрит в сторону, не смотрит в камеру, не смотрит на зрителя (и по руски и с гугл-переводчиком) и т.д. и т.п... короче процентах в 95% только лишь вид анфас и в глаза мне, понимаешь, смотри 
). Но витраж всегда будет позади героини и (если вдруг забыл) в глаза смори! 
). Если прописать просто блестящий, то получается тоже такое себе. И что характерно, в одном из запросов витража + купальника почему то нарисовало сразу двух персонажей. В общем с купальниками глаз совсем не радуется, поэтому уберу под спойлер.
Перезалил на imgbb.com. Теперь видно?
Спасибо. Персонаж мне очень симпатичен. Нравится заниматься с ним творчеством. Правда сами промпты я не сохранял, корректируя их многократно по ходу, пока не получал хоть сколько то удобоваримый (для меня лично) результат.Лапин писал(а): 23.07.2025, 14:26 Промпт с "формулой Алисы" использовать - да на здоровье, для того я и прошу с начала темы промпты к картинкам указывать, чтоб любой мог сам попробовать сгенерить, улучшить, итд.
У меня такое было когда "подбирался" к картинкам "одеты бабочками", кои выложил в метаромантике. Вот такие пупсы получались. (А последняя фотка в желтом дождевике - это попытка засунуть персонажа во вселенную игр "little nightmares" с закосом под ШестуюЛапин писал(а): 23.07.2025, 14:26 Еще в генерациях с alien lawn нередко результатом были просто мультяшные куклы с огромной головой и глазами-блюдцами
) 
) на которых персонаж дрожит от холода и обнимает себя за плечи. Вероятно надо было просто написать "руки на плечах", но доступные генерации уже заканчивались. 
вот у меня та же проблема. не вижу половину картинок на форуме.
мне нет
Вернул на hostingkartinok, но снизу под картинками продублировал прямыми ссылками на другом хостинге. Пойду ка еще в "метаромантике" продублирую...
. 
(Если модераторы все таки заметят и дадут добро, то навешу прямоугольнички и выложу.)
. Скоро опубликую.
Ладно убрал. Перенесу в метаромантику, заодно оставив вопрос Светлову о возможности публикации такого в открытой части форума. Хотя честно не понимаю, что здесь предосудительного
Сексуальных подтекстов нет, персонажи просто держатся за руки или во вполне целомудренные обнимашки, открытые части тела - не больше чем даже не на пляже, а вполне себе на улице (сарафаны, топы, летние платья). Единственная (на мой взгляд) генерация к которой можно придраться - это в фиолетовых тонах, поскольку платьица там слегка напоминают пеньюар, а улыбка одной из Алис в сочетании с прической карэ может быть расценена как не искренне-детская, но это опять же, имхо, надо явно притягивать за уши.
,
из трех десятков генераций не вышло ни одной совсем без косяков.
Да, видимо пропустил. Арты шикарныеЛапин писал(а): 25.07.2025, 17:08 Есть тут на 3й стр. пост, от 12 апреля ЕМНИП. Наверное, ты его не глядел.
А я залип в полёты на весь вечер.
Наверно ты прав. Постараюсь в открытый раздел ничего такого не пихать. Тогда и Светлова беспокоить вопросами, видимо не стоит. Но, как наверное очевидно со стороны, моё восприятие прекрасного как раз то и тяготеет к красоте линий тела, нежности, открытости. А одежда - это всегда скорлупа, помимо чисто утилитарного, прикладного значения, она - неизбежная попытка скрыть себя истинного, желание носителя казаться в чужих глазах не тем, кем являешься на самом деле. Поэтому мне и нравится если субъект прекрасен телом, а одежды при этом минимум. Да-да, какие-то сексуальные корреляции в башке неизбежно есть, ведь лимбическую систему никто не отменял, а оная неизбежно дотягивается и до неокортексаЛапин писал(а): 25.07.2025, 17:08 что тут сказать, в любой красоте кто-то может углядеть какие-то намёки и подоплёки,
так что планку определяющую понятие "на грани" тут надо ставить повыше.
Ню-арт я бы и в метаромантике не стал бы выкладывать.
. Но под словом "прекрасен телом" подразумеваю не только идеальные пропорции 90/60/90 (что, как считается, тоже обусловлено бессознательной оценкой способности к деторождению). Я, в том числе, ценю и многие вариации нескладных фигур, которые ( могу лишь догадываться почему) оцениваю как эстетичные. Причем это не распространяется только на антропоморфность. Как самый вопиющий пример - всем известные котята и щенята, вызывающие почти поголовное умиление, хотя их неуклюжесть и такая себе координация не идут ни в какое сравнение со взрослыми особями (считается, что в субъективной прелести "беспомощных малюток" снова таки виноваты ядра гипоталамуса, зоны миндалины, прозрачной перегородки и прочей древней нейро-требухи). Поэтому меня так манят арты в которых предаётся красота контуров тела, нежность прикосновения, мимическая четкость неконтролируемого проявления эмоций. Видимо окситоцина нехватает 
Кстати, один из спутников явно попал сюда прямиком из м/ф «Незнайка на Луне»
Да не... Это фрактальный раствор расплескался, видать
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 23 гостя
