Модератор: модераторы
У меня впечатление, что они есть у Вас. Но Вы прочему-то стесняетесь их нам тут озвучить
вообще-то, революция - это творчество масс. Потом опять будете сетовать, что коммунисты фсё узурпировали и всех этапировали?Лилия писал(а): 14.11.2022, 12:26 А политические теории строить не буду, извините не моя специальность.
ZYOBRA_70, особо нет, есть подозрения о последствиях на этот счёт. Озвучить пыталась, но если кто-то не пытается даже понять, зачем повторяться?
Вообще, я не сетовала, даже раньше. Говорила, возможно тогда это всё было нужно. Но сейчас другие времена, мир изменился, и в одну реку дважды не войдешь. Но кто-то упорно продолжает верить, что можно.ZYOBRA_70 писал(а): 14.11.2022, 13:05 Потом опять будете сетовать, что коммунисты фсё узурпировали и всех этапировали?
Если бы Ленин тоже вот так вот пытался, до сих пор бы булками хрустели... лепота и благодать, во человецах благоволение
буржуи перестали присваивать труд наёмных работников... продолжайте
Я и говорю: речь вовсе не о первом месте. Но, имея шестую часть ресурсов планеты, нужна особая альтернативная одарённость, чтоб не занять второе. Случись на этой территории оказаться капитализму по образцу Штатов или Германии — всё равно было бы второе место. Правда, были бы в наличии 30 сортов колбасы, только, увы, с образованием было бы так себе. И самоубийства были бы большей частью не по пьянке и из-за ревности, а из-за нехватки денег на жильё.Falcon писал(а): 14.11.2022, 11:00 Которые, надо понимать, лежали прямо так, на земле, сами себя добывали и обрабатывали.
То ли дело в США, где всё потом и кровью. А в Германии вообще...
Она ни одной стране не достаётся бесплатно. СССР и в этом не исключение. Всё как у всех. Только ресурсов было больше. Потом, правда, немалую часть про… как бы это помягче? проэкспортировали, вот.
Да ладно. После потерь сельского населения из-за индустриализации, войны и снова индустриализации на тех технологиях, которые имелись в СССР, обеспечить себя зерном не осталось никакой возможности, и дело тут вовсе не в персоналиях, а в том, что сельское хозяйство — дело трудоёмкое даже при наличии тракторов и комбайнов (технологий XXI века — беспилотных тракторов и напичканных компьютерами птичников — тогда не было ещё). Потери селом рабочей силы — причём самой здоровой, квалифицированной, трудоспособной, активной — привели к закономерному результату.Falcon писал(а): 14.11.2022, 11:00 По поводу экспортного зерна предлагаю не слушать этого совкового профессора, а почитать либеральную Википедию.
ZYOBRA_70, Ленин , когда пытался, был уверен, что он прав и народ думал, что Ленин прав. Но с тех пор 100 лет прошло. Тогда люди, ещё можно сказать, не знали к чему всё это приведет. А сейчас мы знаем, потому как это уже произошло.
Николай Михайлович, наверно, и в персоналиях тоже. Вот именно, дело трудоёмкое, а кто то много думал об этом? В общем, как могли, так и справлялись.
Встроенная всегда с собой. Работает по принципу "своим ходом, год за годом..."
Встроенная в последнее время что-то сбоит: какую станцию назначения не укажешь, она всё равно в прошлое тащит.
Сейчас этот форум просматривают: Sergkurz и 12 гостей
